https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64916.html Разработчики компании Google сообщили (http://blog.chromium.org/2010/03/native-client-and-web-portability.html) о портировании для архитектур ARM и x86-64 платформы Native Client (http://code.google.com/p/nativeclient/), позволяющей (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19308) выполнять в окне web-браузера обычные бинарные приложения, ограниченные в специальном изолированном окружении. Тестирование производительности показало, что собранные с использованием Native Client приложения выполняются в виртуальном окружении внутри браузера всего на 3% медленнее по сравнению с производительностью работы немодифицированных версий тех же программ. <br><br><br><br>Портирование для архитектуры ARM интересно прежде всего открывающейся возможностью использования Native Client на смартфонах и портативных ПК, особенно построенных на основе недружелюбных для запуска бинарных исполняемых файлов мобильных платформ, таких как Palm webOS и Google Android. В настоящее время ведется работа по использованию д...<br><br>URL: http://blog.ch https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64916.html#32 Fri, 02 Apr 2010 06:51:57 GMT &gt;программа будет поставляться в виде байткода, который будет транслироваться на лету в машинный код целевой платформы средствами LLVM<br><br>чем это отличается от жава ? почему LLVM даёт 3% потерть а про жаву кричат что в три раза медленнее ?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64916.html#30 Sat, 20 Mar 2010 21:15:39 GMT &gt;&gt;Вот тут довольно подробно разобран вопрос производительности Java vs C в разных <br>&gt;&gt;случаях: <br>&gt;<br>&gt;Здравый смысл подсказывает <br><br>&lt;skipped/&gt;<br><br>Здравый смысл не заменит опыт. Приложение аппликухе рознь.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64916.html#29 Sat, 20 Mar 2010 14:46:48 GMT "Огроменный монструозный рантайм" &#8212; это большое количество библиотек (API) включенных в стандартный дистрибутив. Сама виртуальная машина устроена относительно просто (тем более, что она проектировалась с учетом работы на встраиваемых устройствах).<br><br>Что касается рантайм проверок, при оптимизации JIT удаляет проверки, которые не могут быть нарушены. У JIT, кстати, больше возможностей для оптимизации, чем у AOT компиляторов, поскольку есть возможность использовать информацию о работе программы, полученную во время выполнения (в статье есть пример).<br><br>Вы бы по ссылке все-таки сходили, там не написано, что Java всегда быстрее или не хуже, чем C (и я этого не утверждал), там разобраны разные случаи.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64916.html#28 Sat, 20 Mar 2010 10:33:17 GMT ну тут уж каждый сам себе злостный буратино -хочешь запускай, хочешь нет.<br>но я вот о чём думаю, как бы мы не старались, всё равно подобные веб-приложения будут.<br>и уж если выбирать меньшее из зол, то этот мне нравится больше, чем например силверлайты и их ночные кошмары мунлайты.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64916.html#27 Sat, 20 Mar 2010 10:16:54 GMT А ты предоставляй себе свои данные, и своему серверу... Я тоже противник высказанной выше мысли и всегда любил дистрибутивы Linux за то, что у них нет интеграции с Интернетом, в отличие от Windows. Соединишься - лампочки на модеме сразу мигают... Свои странички открывать проблемно с медленным соединением в первые минуты. Хотя автоматические обновления отключены, из программ установлены лишь фиксы безопаности и антивирус. А Linux использует Интернет только если я у него попрошу. Всегда.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64916.html#26 Sat, 20 Mar 2010 08:04:58 GMT Нет уж, бутявиться с интернета и предоставлять свои данные на обработку кому-то-там где-то там - очень на любителя. Гугл это конечно круто, но если им на некие места наступят CIA, FBI и прочие милые конторы - они сдадут ваши данные как миленькие.Так что имхо лучше не создавать такой соблазн нежели потом расхлебывать последствия.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64916.html#25 Sat, 20 Mar 2010 07:52:49 GMT &gt;Вот тут довольно подробно разобран вопрос производительности Java vs C в разных <br>&gt;случаях: <br><br>Здравый смысл подсказывает что всяческие рантайм проверки оптом и когда надо, и когда нафиг не впилось + возможность городить зубодробильные конструкции "одной левой" и не грея мозг резонно приводят к тормозам и жрачу памяти. И вообще, хороший софт (потребляющий мало ресурсов, предсказуемо, стабильно и безглючно работающий) - пишется по принципу KISS. Ява от этого принципа жутко далека - это огроменный монструозный рантайм, провоцирующий на юзеж наворотов без особого понимания последствий этого. Результат - предсказуем. Чисто теоретически, на яве можно написать вполне сносную программу (кроме случаев интенсивных вычислений и работы с памятью где рантайм проверки с поводом и без сажают все в разы). Чисто практически - проще найти снег в пустыне Сахара нежели нормальную программу на яве.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64916.html#24 Sat, 20 Mar 2010 07:40:42 GMT &gt;Остается открытым только один вопрос. Нафига в этой цепочке браузер? <br><br>Браузер - это теперь считай операционная система)<br><br>Из википедии:<br>-----------------<br>Операцио&#769;нная систе&#769;ма, ОС (англ. operating system) &#8212; базовый набор функций, обеспечивающий управление аппаратными средствами компьютера.<br><br>ОС позволяет абстрагироваться от деталей реализации аппаратного обеспечения, предоставляя разработчикам программного обеспечения минимально необходимый набор функций. С точки зрения обычных пользователей компьютерной техники ОС включает в себя и программы пользовательского интерфейса.<br>-----------------<br><br>Программное обеспечение тут - сайты и скрипты/виджеты.<br>А нормальная ОС (*nix, *bsd, *solaris, *windows) - это что-то типа биоса теперь =)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64916.html#23 Sat, 20 Mar 2010 06:43:54 GMT &gt;а псевдонативный код в целях безопасности. <br><br>Видели мы это в яве уже. Стремнее запускать разве что нативные бинарники скачанные из интернета.<br>