https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65049.html Опубликована (http://news.swpat.org/2010/03/transcript-tridgell-patents/) стенограмма выступления Эндрю Триджелла (Andrew Tridgell), создателя samba и rsync. Выступление посвящено угрозе со стороны патентов на программное обеспечение и способам противостояния. Итоговые рекомендации достаточно простые: <br><br><br><br>- Уклонение от нарушения патентов, решение задачи другим путем, не дающим повода предъявить претензии. В качестве хорошей демонстрации подобного подхода можно привести реализацию (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22355) поддержки длинных имен в драйвере VFAT из состава Linux ядра, хитрость которого в том, что под действие патентов подпадает только создание и запись двух версий имени (8.3 и длинного) сразу. Linux-драйвер реализует создание либо только короткого имени, либо длинного, и блокирует одновременную запись обоих.<br><br>- Выявление свидетельств применения запатентованной технологии до момента подачи заявки на патент. В случае обнаружения фактов более раннего испо...<br><br>URL: http://news.sw https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65049.html#11 Thu, 25 Mar 2010 19:22:37 GMT &gt; Если я правильно понимаю, он говорит о том, как защититься от ОБВИНЕНИЙ В НАРУШЕНИИ<br>&gt; ПАТЕНТОВ (в суде, например), когда они выдвигаются, а не о том, как не нарушить патенты.<br><br>Не, о говорит о том, как нарушить патент, чтоб владелец выпил йаду и ударился апстену.<br><br>Если в строго патенте написано: <br><br>Я изобрёл велосипед, в котором передняя звездочка, должна быть строго больше <br>либо равна задней.<br><br><br><br>Да на здоровье, берем и ставим на переднее колесо ещё меньшую звёздочку. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65049.html#9 Tue, 23 Mar 2010 21:22:53 GMT &gt;следует поменять порядок - по важности<br><br>Если я правильно понимаю, он говорит о том, как защититься от ОБВИНЕНИЙ В НАРУШЕНИИ ПАТЕНТОВ (в суде, например), когда они выдвигаются, а не о том, как не нарушить патенты. То есть под "использованием другой технологии" понимается не использование другой технологии, а тщательный а нализ патента и доказательство, что запатентованная технология не используется, а используется другая.<br><br>Поэтому такой и порядок у него. Самый надежный способ &#8212; доказать, что ты ничего не нарушил. Второй по надежность &#8212; доказать, что патент недействителен, потому что и до того были похожие работы (но это уже сложнее). Третий &#8212; доказать, что патент просто технически несостоятелен (но это еще сложнее, так как его все же эксперты уже читали и проверяли).<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65049.html#8 Tue, 23 Mar 2010 15:14:01 GMT Не думаю что теора в данном контексте удачный пример - Тридджел имеет в виду не полностью альтернативные решения а скорее воркароунды, вроде того как это было сделано с vfat, когда конкретная релизация адаптируется ровно на столько чтобы посадить в лужу владельцев патента. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65049.html#7 Tue, 23 Mar 2010 14:40:38 GMT Нет, алгоритмы нельзя патентовать.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65049.html#6 Tue, 23 Mar 2010 14:40:26 GMT &gt; Уклонение от нарушения патентов, решение задачи другим путем, не дающим повода предъявить претензии<br><br>То, что мы сейчас и видим с h264 и теорой. Решили задачу другим путём, получилась какая-то какашка. + про контейнер ogg статья где-то ниже, то же самое.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65049.html#5 Tue, 23 Mar 2010 12:44:40 GMT а можно и статью почитать для начала, перед тем как комменты постить. Приведённые здесь "рекомендации" кстати имеют мало общего с самим текстом, скорее даже ему противоречат.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65049.html#3 Tue, 23 Mar 2010 08:08:50 GMT Увы, ИМХО, следует поменять порядок - по важности. В данном случае - от последнего к первому.<br><br>Про не дать повод - так найдут. Не зря ведь патентуют все подряд, в том числе и самое тривиальное<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65049.html#2 Tue, 23 Mar 2010 07:41:12 GMT Слишком много геммороя. Всего-то надо ограничить срок действия патента 5-ю годами и запретить патентовать понятия, только алгоритмы.<br>