https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65086.html Спустя 10 месяцев с момента выхода FreeBSD 7.2 и 4 месяца с после выхода FreeBSD 8.0 увидел свет (http://www.freebsd.org/releases/7.3R/announce.html) релиз FreeBSD 7.3. Выпуск доступен для архитектур amd64, i386, pc98, и sparc64 в 4 установочных сборках: bootonly, CD, DVD и LiveFS. В будущем в ветке FreeBSD 7.x выйдет еще один релиз (7.4), но основное внимание разработчиков сосредоточено на развитие ветки 8.x;<br><br><br>Основные улучшения (http://www.freebsd.org/releases/7.3R/relnotes-detailed.html):<br><br><br><br>- Реализация файловой системы ZFS обновлена до версии 13, что подразумевает готовность к промышленной эксплуатации в ветке FreeBSD 7. Список улучшений в ZFSv13 можно найти здесь (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18957), а примеры использования здесь (http://wiki.opennet.ru/ZFS_%D0%B8_FreeBSD:_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D0%B8);<br><br>- Добавлен новый загрузчик gptzfsboot, поддерживающий GPT и ZFS;<br><br>- Добавлен д...<br><br>URL: http://www.fre https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65086.html#53 Fri, 02 Apr 2010 09:35:24 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;общей памяти со свопом оказалось мало. и фря вывалилсь в кору... ((( <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;в то время как под Linux 2.6.31.m7D: <br>&gt;<br>&gt;sync && dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=1512M count=1 <br>&gt;dd: memory exhausted <br>&gt;<br>&gt;увы... фря меня разочаровала. буду ставить свежие Net / OpenBSD и проверять <br>&gt;там <br><br>Чукча не читатель, чукча писатель?<br><br>http://ru.kyivbsd.org.ua/arhiv/2009<br>Константин Белоусов: Некоторые особенности в работе VM, познавательный доклад <br>Читаем все дружно и вслух.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65086.html#52 Fri, 26 Mar 2010 13:44:08 GMT Еще что посоветуете?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65086.html#51 Fri, 26 Mar 2010 11:01:57 GMT Ну так не поддерживайте :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65086.html#50 Fri, 26 Mar 2010 05:24:02 GMT &gt;Это ложь, фря не может упасть от того, что юзерскому процессу не <br>&gt;хватило памяти. <br>&gt;Windows ставь. <br><br>+1<br><br>пс: единственная проблема, выявленная в этом эксперименте - размер блока в dd в i386 и в amd64 версиях signed 32бита, что не даёт копировать блоками более 2GB<br> :-P<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65086.html#49 Fri, 26 Mar 2010 05:18:09 GMT "возможно" - потому, что в свап могут быть выгружены другие области памяти, а не выделяемая. но в данном случае таки да - мозгов мало. и это не шутка, а ответ на вопрос о низкой скорости выполняемой операции или вы о чём?<br>кароче - чё дакапался не до ответа???<br><br>Распределение информационной состовляющей сообщения http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65086.html#40<br>1. общее описание производимых действий, смягчённое каплей юмора<br>2. ответ на поставленный вопрос, указание причин и сравнение с другой ситуацией<br>3. условия, при которых проводимый эксперимент покажет более высокие результаты<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65086.html#48 Thu, 25 Mar 2010 19:59:27 GMT &gt;общей памяти со свопом оказалось мало. и фря вывалилсь в кору... ((( <br><br>Это ложь, фря не может упасть от того, что юзерскому процессу не хватило памяти.<br><br>% dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=1536m count=1<br>dd: input buffer: Cannot allocate memory<br><br>&gt; увы... фря меня разочаровала. буду ставить свежие Net / OpenBSD и проверять там<br><br>Windows ставь.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65086.html#47 Thu, 25 Mar 2010 19:56:20 GMT &gt;ух, какой крутой, разметал одной левой просто<br><br>А что, няньчиться с вами что-ли? Если разработчик в курсе, то должен либо закоммитить, либо объяснить почему это нельзя сделать. Третий вариант может быть только если разработчик вообще не выходит на связь. В этом случае всего лишь надо попросить кого-нибудь другого это сделать. Если разработчик не выходит на связь, то кого вы попросили и когда? В противном случае вы врете, ибо либо фикс закоммичен, либо есть веская причина этого не делать. Не сильно-то, видимо, вам фикс этот нужен, если вы ничего не делаете и ноете.<br><br>&gt;я не рискну например дёргаться в svn, не понимая что делает код <br><br>Чтобы понять, что он делает, его достаточно прочитать. Попробуйте.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65086.html#46 Thu, 25 Mar 2010 19:47:53 GMT &gt;Вас персонально заставляют её поддерживать? <br><br>Да. Я поддерживаю несколько портов и хотел бы избавиться от костылей для поддержки протухшего gcc 3.4 на шестерке, в частности.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65086.html#45 Thu, 25 Mar 2010 19:46:34 GMT &gt; А скажите, что в этом такого уж хорошего? Прога ведь и так и так вывалится в корку<br><br>А без защиты может и не упасть, что будет гораздо хуже. Или упасть, успев сотворить пакость.<br><br>&gt; зачем делать это выключенным по умолчанию?<br><br>В целях сохранения совместимости в рамках одной ветки.<br>