https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65817.html В 2008 году компания Red Hat поглотила фирму Qumranet, среди разработок которой присутствовал интерфейс для управления виртуальными окружениями, написанный изначально на языке С#. Вскоре перед разработчиками была поставлена задачи по увеличению переносимости системы на другие платформы. Идеи использования Mono и компилятора Grasshopper, преобразующего MSIL в байткод JavaVM, не получили одобрения так как не соответствовали всем предъявляемым к ним требованиям и шли в разрез с общей технологической линией Red Hat. Поэтому было решено переписать исходные тексты проекта на языке Java.<br><br><br>В статье "Switching from C# to Java (http://lpeer.blogspot.com/2010/04/switching-from-c-to-java.html)" обобщен опыт разработчиков Red Hat по портированию большого проекта (100 тыс. строк кода) с C#/.NET на Java. Рассмотрены достоинства и недостатки таких методов, как ручная переработка с нуля, гибридный подход с постепенной интеграцией Java-модулей и автоматическое конвертирование исходных текстов с одно...<br><br>URL: http://lpeer.b https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65817.html#65 Wed, 14 Apr 2010 17:13:30 GMT &gt; С++ здесь сливает более чем полностью.<br><br>Это бессовестная ложь.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65817.html#64 Wed, 14 Apr 2010 04:54:56 GMT Сами <br>&gt;IDE ничего без программиста не генерируют. IDE просто упрощает разработку. Хорошая <br>&gt;IDE позволяет организовать процесс от планирования до тестирования и выпуска продукта. <br>&gt;Конечно писать удобно в IDE, однако случаются ситуации когда нужно срочно <br>&gt;собрать исходники, а IDE не установлена. <br><br>Такая ситуация, когда без IDE невозможно собрать исходники, возможна только в Windows системах. Либо на тех IDE, которые попугайски скопированы с приложений под Windows. <br><br>Вообще IDE - это ода неэргономичности интерфейсов базовых ОС. Они начались как попытки сымитировать многозадачность и оконный интерфейс на MS-DOS и успешно переползли на уже многозадачные ОС от MS (пусть по началу и псевдомногозадачные), поскольку оконный интерфейс Windows оказался откровенно неудобен профессиональных применений. И до сих пор остается неудобен для этого. Vista и Windows 7 тому прекрасный пример. <br><br>По сути нынешние IDE подменяют собой оконные интерфейсы базовых ОС. На Unix-платформах любой tail'овый WM с со стандартным н https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65817.html#63 Wed, 14 Apr 2010 04:32:43 GMT 1. Java более зрелая платформа в сравнении с Mono. Сравните время существования языка.<br>2. Для Java существуют более развитые инструменты разработчика и библиотеки. Развивать продукт на Java проще. Не говоря уже о количестве реализаций Java вообще. Моno по сути проект одного человека Мигеля Икасы. <br>3. Количество опытных разработчиков под java явно больше среди адептов Unix-cистем. Под Mono, то бишь .NET разрабов, знакомых со спецификой unix-платформ, по пальцам пересчитать. Число и общий уровень квалификации разработчиков на Java явно выше. Толпа кухарок, переквалифицировавшихся windows .NET разработчиков на курсах MS в расчет не берется. Соответственно развитие обойдется дешевле.<br>4. Развитие .NET и соответственно Mono ведется MS'ом исключительно в контексте развития Windows-платформы. Рассчитывать в таких условиях на какую-либо эффективность на других платформах не приходится. Потому как на других платформах это будут костыли однозначно. <br>5. Мультиплатформенность Mono скорее декларированная. Учитывая возр https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65817.html#62 Tue, 13 Apr 2010 21:46:56 GMT Возьми D. Похожая объектная модель на Java и C#, однако по мощи намного превосходит не только эти языки но и многие другие. Никакого троллинга.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65817.html#61 Tue, 13 Apr 2010 21:45:53 GMT Я имел в виду именно языки(C# и Java) и именно с точки зрения выразительной мощи, фич итп. Платформы лично мне неинтересны, так как я с Ынтерпрайзом не связан. Но это конечно только я.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65817.html#60 Tue, 13 Apr 2010 21:43:40 GMT GTK в Windows разве плохо работает? Pidgin, Gimp, Abiword, Gnumeric? Да и не GUI'ем единым.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65817.html#54 Tue, 13 Apr 2010 18:38:22 GMT &gt;Если без иронии, то я не клиент редхэта, ибо поддержка не нужна. Посему юзаем CentOS<br><br>похвально.<br>&gt;Все у меня руки не доходят основательно попользоваться Mono, ибо есть лучшие средства чем и Mono и Java. Если уж на то пошло, и то и другое недоязыки.<br><br>ни то, ни другое - не языки.<br>это что? шутка? или новость?<br>это платформы (с моей точки зрения - якобы).<br>в любом случае - не языки. языки - это мелочи (обоим). хоть брэйнфак (или как его там).<br>зы:<br>жаба на (якобы) платформу тянет гораздо лучше. (посмотрим, что там оракл накомандует)<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65817.html#53 Tue, 13 Apr 2010 17:15:32 GMT &gt; а вы думали "толстый" что ли основной клиент у рэдхэта? :D<br><br>Если без иронии, то я не клиент редхэта, ибо поддержка не нужна. Посему юзаем CentOS. Все у меня руки не доходят основательно попользоваться Mono, ибо есть лучшие средства чем и Mono и Java. Если уж на то пошло, и то и другое недоязыки.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65817.html#52 Tue, 13 Apr 2010 17:14:26 GMT точно.<br><br>зы:<br>а флэйм. хм... флэймом и останется.<br>кросношапки - молодцы.<br>им ещё один ОГРОМНЫЙ +<br>