https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65825.html По неофициальному сообщению (http://newteevee.com/2010/04/12/google-to-open-source-vp8-for-html5-video/) от одного из работников Google, компания намерена объявить на конференции Google I/O, которая пройдет в следующем месяце, о переводе видеокодека VP8 в разряд свободных технологий, не требующих отчисления роялти. Ожидается, что одновременно Mozilla и Google анонсируют добавление поддержки данного кодека в браузеры Firefox и Chrome.<br><br><br>Компания Google получила права на кодеки VP3, VP4, VP5, TruMotion VP6, VP7 и VP8 после поглощения (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22900) фирмы On2 Technologies. В 2001 году путем заключения соглашения On2 Technologies с фондом Xiph.org был выпущен открытый кодек VP3, который стал фундаментом для формирования Ogg Theora. Кодек VP8 является наиболее совершенным в линейке кодеков компании On2 Technologies: для передачи видео идентичного качества в VP8 требуется (http://www.on2.com/index.php?id=439&news_id=641) на 50% меньшая пропускная спосо...<br><br>URL: http://newteev https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65825.html#84 Sun, 25 Apr 2010 14:13:40 GMT кодер будет закрыт, а значит смысла мало ставить на него, а тут и кодер и декодер открыты будут.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65825.html#83 Thu, 15 Apr 2010 13:11:47 GMT &gt;И всё написанное не отменяет того, что они УЖЕ заработали достаточно много денег конкретно на h264 (это к вопросу о агонии, смерти и похоронах). <br><br>деньги имеют свойство заканчиваться.<br>особенно когда привык, что льётся, а тут раз - и перекрыли кран.<br>а про агонию - ну дык родился, жил, умер. диалектика.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65825.html#82 Thu, 15 Apr 2010 10:54:26 GMT &gt;они расчитывают на прибыли в ближайщие 15 лет<br><br>Сами придумали? Или вычитали где?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65825.html#81 Thu, 15 Apr 2010 09:05:55 GMT они расчитывают на прибыли в ближайщие 15 лет, если у них это не получится они будут крайне не рады, =&gt; ваш комментарий про припадок хохота не верен.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65825.html#80 Thu, 15 Apr 2010 08:06:55 GMT И всё написанное не отменяет того, что они УЖЕ заработали достаточно много денег конкретно на h264 (это к вопросу о агонии, смерти и похоронах). А к середине 12 года они окончательно примут спецификации нового стандарта. Неужто это непонятно?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65825.html#79 Thu, 15 Apr 2010 07:05:35 GMT владельцам патентов на h264 нужна максимизация прибыли, а не отбить затраты. Некоторые из них еще и по закону обязаны стремится к __максимальной__ прибыли для своих акционеров.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65825.html#78 Thu, 15 Apr 2010 04:41:50 GMT Успокойтесь уже. Никуда h.264 с ютуба не денется. У ютуба куча соглашений с производителями железок.<br>К слову, вы заметили, насколько лучше новый дизайн ютуба вписывается в iPad?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65825.html#77 Thu, 15 Apr 2010 04:10:19 GMT &gt; &gt;Те кому нужен ютуб обновят\заменят броузер и все...<br>&gt; В сотый раз наверное объясняю: подавляющее количество пользователей интернета не смогут вам дать толкование слова "браузер".<br><br>Здесь уже объяснили. Ещё раз: можете толковать вышеозначенные слова как "попросят знакомого гуру сделать так, чтобы у них снова работало видео на ютубе". Смыл от этого не изменится &#8212; броузер будет заменён.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65825.html#76 Wed, 14 Apr 2010 19:06:32 GMT Ну, я могу перейти и к анонимным вбросам на вентилятор в стиле этих анонимусов, если вам так больше нравится. Мне не сложно, но читателей и модераторов все-таки жалко. Хотя таких как вы - честно говоря не очень жалко.<br><br>Тем не менее, IMHO, анонимус наехал на ресурс не по делу - новость присутствует в куче мест, поэтому если она не полностью корректна - лоханется и еще куча ресурсов, включая и достаточно уважаемые. Алсо, дыма без огня не бывает - когда были слухи о покупке саней айбиэмом, соотв. переговоры реально были. Правда в итоге договорились все-таки с ораклом. Но уже тогда было правдой хотя-бы то что сани - продаются. Думаю что и тут дым не без огня, хоть и не 100% достоверный источник новости. Поэтому я считаю что анонимус зря наехал на ресурс и в итоге всего лишь неплохо вбросил, вызвав обсуждения аоннимусов и еще какого-то оффтопа вместо темы. На что я и купился. Вместе с вами, btw. <br>