https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67900.html По рекомендации юридического отдела компании Nokia из репозитория мобильной Linux-платформы Maemo был удален (http://maemo.org/community/council/chromium-removed_from_maemo-org_repositories/) web-браузер Chromium. Подобное решение было принято после поступления в адрес Nokia письма, в котором утверждалось о нарушении интеллектуальной собственности и упоминалась возможность вовлечения в связи с этим Nokia в судебный процесс. Составитель письма не разглашается. Юристы Nokia не уверены в правомерности подобных утверждений, но рекомендовали удалить пакет из репозитория до выяснения обстоятельств. <br><br><br>Ранее подобные требования поступали (http://spot.livejournal.com/313759.html) к компании Red Hat и разработчикам дистрибутива Fedora, которые также прекратили поставку Chromium в неофициальных репозиториях, но позднее провели аудит, очистили код от проблемных мест и вернули Chromium на место. В случае с Red Hat инициатива исходила от компании Red Bend Software Inc., подавшей в суд на Google, обвинив последнюю в нару https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67900.html#13 Sat, 12 Jun 2010 06:25:27 GMT Хотят отжать денег от удачливых бизнесменов в большинстве своём, не более<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67900.html#12 Fri, 11 Jun 2010 23:52:07 GMT что еще за комментарии красноглазов?<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67900.html#11 Fri, 11 Jun 2010 21:49:41 GMT Чем-то напоминает историю с вырезанием Новеллом DHT из своих сборок KTorrent.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67900.html#9 Fri, 11 Jun 2010 17:41:33 GMT может, на бинарные сжатые патчи?<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67900.html#8 Fri, 11 Jun 2010 17:09:11 GMT &gt; Классика жанра - все подают в суд простив всех. Аопалиписгрядет, очень надеюсь. <br><br>при этом возможны варианты:<br><br>1. если на время разбирательства -- поставщики НЕ удалят &lt;объект-возможного-нарушения-патента&gt;<br>-- то в случае действительного нарушения патента -- обвинитель много выииграет денег<br><br>2. если на время разбирательства -- поставщики Удалят &lt;объект-возможного-нарушения-патента&gt;<br>-- то в случае НЕ нарушения патента -- поставщики получат много денег зато что они удалили &lt;объект-...&gt; а нарушения не оказалось (ущерб и всё такое)<br><br><br>и в обоих случаях -- какбы плевать на пользователей.. смогут они установить &lt;объект-...&gt; из репозитария или не смогут -- без разницы -- важны только деньги<br><br>...капитализм такой капитализм :-/<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67900.html#4 Fri, 11 Jun 2010 15:10:24 GMT Как в одном фильмы: стреляю во все стороны пока не попаду в кого-нибудь...<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67900.html#3 Fri, 11 Jun 2010 15:08:42 GMT Классика жанра - все подают в суд простив всех. Аопалиписгрядет, очень надеюсь. <br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67900.html#2 Fri, 11 Jun 2010 14:45:31 GMT //патента, связанного с использованием алгоритма передачи сжатых обновлений<br><br>Патент насжатые обновления ?? O_o<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67900.html#1 Fri, 11 Jun 2010 14:33:37 GMT что еще за атака копирасов? oO<br>