https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68363.html В известном судебном разбирательстве "Bilski против Kappos" (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18889), являющемся предпосылкой для прекращения выдачи патентов на программное обеспечение, на данный момент поставлена точка (http://www.groklaw.net/article.php?story=20100628100422167). Верховный суд США окончательно отказал в выдаче патента Бернарду Билски на метод деловой деятельности (хеджирование финансовых рисков), но также и постановил, что проверка "механизм или преобразование", которую ранее суд применял как эксклюзивную норму, не является единственным тестом на патентоспособность. Суть проверки "механизм или преобразование" в том, что патентуемые программы должны быть привязаны к конкретному механизму или устройству и должны преобразовывать предмет в другое состояние на физическом уровне. <br><br><br>Многие в свободном сообществе надеялись, что суд подтвердит постановление суда низшей инстанции, что дало бы оружие для борьбы с патентами на ПО, которые часто не могут пройти выш...<br><br>URL: http://www.h-o https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68363.html#9 Fri, 02 Jul 2010 10:25:00 GMT &gt; вся эта схоластика пиндосов вокруг патентов никак и никому не мешает <br>&gt; использовать хорошие идеи вне штатов<br><br>Несколько лет назад такие вот "умники" то же самое говорили про прижим пиратов и прочая. Что нас дескать не волнует, блаблабла. А сегодня - что мы видим? http://kite.habrahabr.ru/blog/97120/ <br><br>И кстати да, нас ВОЛНУЮТ штатовские патенты. Покуда хардд и софт производится там - нас это колышет. Потому как мы ... будем платить за их патенты. Да, прикиньте, если у вас есть фотоаппарат, плеер, телефон, ... умеющий играть MP4 - значит вы заплатили за американский патент. Прикиньте? :)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68363.html#8 Thu, 01 Jul 2010 14:13:02 GMT ха-ха ))))<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68363.html#7 Thu, 01 Jul 2010 08:48:02 GMT В тексте неточность. Имеются ввиду не "патентуемые программы", а "патентуемые процессы". http://en.swpat.org/wiki/Particular_machine_or_transformation На самом деле, эта проверка как раз показывает почему программы НЕ могут быть запатентованы. <br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68363.html#6 Thu, 01 Jul 2010 00:44:04 GMT Санта-барбара продолжается<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68363.html#4 Wed, 30 Jun 2010 17:25:29 GMT Мура какая то. Забыли про стандарт. Если есть стандарт - его можно реализовать по разному, и по логике вещей стандарт не патентуется, ибо это единственная тропа ведущая к цели. Если нету стандарта - берут самую юзаемую частную реализацию и провозглашают стандартом. Но его уже не надо реализовывать, а как быть с патентом. Это самое главное. <br>Привязанность к механизну - как то скользко сказанно. Привяжите Х-ы(это видеоподсистема такая в никсах) к айсбергу. Как то все туманно в этой новости.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68363.html#3 Wed, 30 Jun 2010 15:42:32 GMT Да-да... пятый флот уже плывёт к Вам~~~<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68363.html#2 Wed, 30 Jun 2010 15:26:29 GMT вся эта схоластика пиндосов вокруг патентов никак и никому не мешает использовать хорошие идеи вне штатов<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68363.html#1 Wed, 30 Jun 2010 13:24:57 GMT "Суть проверки "механизм или преобразование" в том, что патентуемые программы должны быть привязаны к конкретному механизму или устройству и должны преобразовывать предмет в другое состояние на физическом уровне."<br>интересно узнать чем отличается преобразование на физическом уровне от преобразований на логическом уровне по мнению их суда, может эти отличия настолько велики что можно через него гонять патенты на ПО.<br>