https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68776.html В статье "Torrent: альтернативный способ детектирования (http://nuclight.livejournal.com/125747.html)" рассмотрен вопрос блокирования нового BitTorrent-протокола uTP, с практическими примерами для FreeBSD. Необходимость принудительного блокирования uTP вызвана проблемами в реализации протокола, которые приводят к ощутимой паразитной нагрузке на оборудование провайдеров. До этого была предпринята попытка добиться добавления в uTP изменений, решающих возникающие проблемы, которая к сожалению была воспринята разработчиками uTP без энтузиазма.<br><br>URL: http://nuclight.livejournal.com/125747.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27276<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68776.html#19 Wed, 15 Sep 2010 15:11:58 GMT &gt;&gt; Проблема здесь не в congestion control в TCP, а в отсутствии шейпера в DSL-модеме.<br>&gt;<br>&gt;Угу, при том надо сказать - весьма навороченного такого шейпера и классификатора. <br>&gt;Способного понять что вон те 1500 соединений - торрент, а вон <br>&gt;те 2 соединения - браузер. А учтя что провы тоже пошейпить <br>&gt;не дураки и в торенте шифрование сделали - шейпер в DSL <br>&gt;модеме должен быть нереально крут, на уровне лучших образцов<br>&gt;провайдерских железяк. А не многовато ли хотелок для железки<br>&gt;ценой менее 50 баксов-то? <br><br>Чушь какая. Шейперу достаточно уметь GRED, это не так много. Для классификации домашняя мыльница может обойтись фиксированным списком приоритетных портов и шейпить всё остальное. Для отличения браузера от торрента точно хватит.<br><br>&gt;ему дали и чего ожидать. Бывает вариант когда физическая скорость много <br>&gt;выше а шейпинг делается уже дальше. В этом случае шейпер даже <br>&gt;не знает толком что же ему там подсунули. <br><br>Решается настройкой в интерфейсе "Скорость Вашего тарифа", вместе со списком портов и галк https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68776.html#18 Wed, 15 Sep 2010 12:11:52 GMT &gt;Если совсем удавить DHT - у юзеров при отвале трекера качаться ничего <br>&gt;не будет. Думается после этого юзеры или пошлют прова в пешее <br><br>Молодой человек явно теоретик, ему "думается", но как на практике дела обстоят, он не знает. Молодой человек явно не в курсе, что типичный отвал трекера случается ненадолго, а клиенты будут продолжать работать еще в среднем половину интервала обновления без трекера (который нередко равен часу). Молодой человек также явно не в курсе, что значительно количество пользователей и трекеров не используют DHT совсем, и ничего, живут.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68776.html#17 Wed, 15 Sep 2010 12:07:43 GMT &gt;Только советы почему-то совсем не по тому как отключить uTP в торент-клиенте <br>&gt;или удавить его на мыльнице. Что как бы намекает... <br><br>Молодой человек, стало быть, не понимает, что у мыльницы просто нет средств, чтоб его там удавить. Молодой человек, кроме того, явно не в теме, не осилил все 45 страниц форума и не знает, что юзерам советы по отключению uTP даются (самые сознательные даже сами отключали), это не помогает, потому что прислушивается к ним мало кто. Про реалистичность обзвонки всех - там тоже вопрос затрагивался, сами найдете.<br><br>Садитесь, неуд.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68776.html#16 Tue, 03 Aug 2010 00:39:05 GMT &gt; А молодой человек понимает, что в первую очередь загибаются юзерские мыльницы? <br><br>Только советы почему-то совсем не по тому как отключить uTP в торент-клиенте или удавить его на мыльнице. Что как бы намекает...<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68776.html#15 Tue, 03 Aug 2010 00:36:32 GMT Если совсем удавить DHT - у юзеров при отвале трекера качаться ничего не будет. Думается после этого юзеры или пошлют прова в пешее эротическое или свалят на минимальный тариф. Потому что чтобы раз в неделю проверить почту и почитать вконтактик - кульный топовый анлим с массой мегабитов никуда не впился, а вот жаба давит всех без исключения.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68776.html#14 Tue, 03 Aug 2010 00:34:41 GMT &gt; Проблема здесь не в congestion control в TCP, а в отсутствии шейпера в DSL-модеме.<br><br>Угу, при том надо сказать - весьма навороченного такого шейпера и классификатора. Способного понять что вон те 1500 соединений - торрент, а вон те 2 соединения - браузер. А учтя что провы тоже пошейпить не дураки и в торенте шифрование сделали - шейпер в DSL модеме должен быть нереально крут, на уровне лучших образцов провайдерских железяк. А не многовато ли хотелок для железки ценой менее 50 баксов то? :) Кстати ДСЛные провы еще и со своей стороны резку скорости делают по разному. Некоторые режут брутально, ставя тариф попросту скоростью несущей. Тупо и влобешник. Но пинг большой. В основном из-за медленного канала на передачу. В этом случае шейпер может хотя-бы знать что ему дали и чего ожидать. Бывает вариант когда физическая скорость много выше а шейпинг делается уже дальше. В этом случае шейпер даже не знает толком что же ему там подсунули.<br><br>Кстати да, если вы вдруг найдете такой модем где его проц всю эту крутизну п https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68776.html#13 Wed, 14 Jul 2010 19:59:42 GMT &gt;все это проблемы провайдеров, а юзер не должен думать о каких то <br>&gt;э... как их там протоколах. Нефиг, пусть нормальные роутеры покупают. <br><br>А молодой человек понимает, что в первую очередь загибаются юзерские мыльницы? <br><br>Что вовремя урезанный uTP, спасает в первую очередь этих самых несчастных "роутим-шейпим-интернеты-раздаем" за дцать баксов?<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68776.html#12 Tue, 13 Jul 2010 20:05:09 GMT все это проблемы провайдеров, а юзер не должен думать о каких то э... как их там протоколах. Нефиг, пусть нормальные роутеры покупают.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68776.html#11 Tue, 13 Jul 2010 19:25:31 GMT Вы все не правы, товарищи, жизнь прекрасна.<br>