https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68841.html Проект x264 (http://www.videolan.org/developers/x264.html), в рамках которого ведется разработка открытого кодировщика видеопотоков H.264/MPEG-4 AVC, объявил (http://mailman.videolan.org/pipermail/x264-devel/2010-July/007508.html) о начале предоставления специальной лицензии для использования x264 для кодирования видеопотоков в коммерческих проектах. Коммерческая лицензия введена в обиход для пользователей, которых не устраивают условия лицензии GPL и которым требуется связывание библиотеки с коммерческим продуктом без открытия собственных исходных текстов или обеспечения поставки x264 в составе своего проприетарного продукта. <br><br><br>Тем не менее коммерческая лицензия не позволяет скрыто вносить изменения в сам кодировщик - в случае любых модификаций, коммерческие пользователи обязаны возвращать улучшения обратно в родительский проект. Коммерческая лицензия на x264 полностью совместима с LGPL, что позволяет дополнительно использовать в продуктах libavcodec, libavformat, libswscale и дру...<br><br>URL: http://mailman https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68841.html#55 Sat, 17 Jul 2010 02:58:39 GMT http://lurkmore.ru?RMS<br><br>И только не говори, что ты его не читаешь!<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68841.html#54 Fri, 16 Jul 2010 11:40:14 GMT а смысл? уже HEVC на подходе.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68841.html#52 Thu, 15 Jul 2010 21:48:35 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;мешает иметь доступ к присланным патчам и никому не даёт право <br>&gt;&gt;&gt;на их основании что-либо делать(переделывать сами патчи). <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Лицензию (определяет, выдаёт) автор. Без прямого разрешения автора под другой лицензией код <br>&gt;&gt;выпустить нельзя. <br>&gt;<br>&gt;тут мы выходим на тонкий лёд. С моей точки зрения, использование ЛЖПЛ <br>&gt;не противоречит тем условиям, на которых передовался коммит. С другой стороны <br>&gt;действительно могут появится протесты. Я предпочту посмотреть, как эту проблемму решит <br>&gt;х264. Или уже решил, тогда интересно посмотреть каким путём. <br><br>Право на выдачу лицензий имеет изначально только автор кода. Если тот, кто написал код, передал все права проекту x264, или хотя бы разрешил распространять под любой удобной лицензией, - то тогда да, они могут выпускать код под любой лицензией. Если не передал и не разрешил &#8212; то проекту нужно было бы получать у создателя отдельное разрешение.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68841.html#51 Thu, 15 Jul 2010 20:40:42 GMT &gt;&gt;&gt;Проект x264 требует передачи всех прав на код проекту, когда ты присылаешь <br>&gt;&gt;&gt;патчи? Если не требует, то они не имеют права, без задокументированного <br>&gt;&gt;&gt;согласия всех разработчиков, менять лицензию на код. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Лицензия не сменена, а дополнена. При чём таким образом, что ничего не <br>&gt;&gt;мешает иметь доступ к присланным патчам и никому не даёт право <br>&gt;&gt;на их основании что-либо делать(переделывать сами патчи). <br>&gt;<br>&gt;Лицензию (определяет, выдаёт) автор. Без прямого разрешения автора под другой лицензией код <br>&gt;выпустить нельзя. <br><br>тут мы выходим на тонкий лёд. С моей точки зрения, использование ЛЖПЛ не противоречит тем условиям, на которых передовался коммит. С другой стороны действительно могут появится протесты. Я предпочту посмотреть, как эту проблемму решит х264. Или уже решил, тогда интересно посмотреть каким путём.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68841.html#50 Thu, 15 Jul 2010 12:10:48 GMT &gt;При чём здесь вообще Гугля? Новость конкретно о x264, затрагивает ffmpeg, но никак ни Гуглю. <br><br>Действительно. Гугл сам всех затронул - "500 pound gorilla does not needs buzz".<br><br><br>&gt;Просто весь мир подсел на этот H264<br><br>MPEG LA кажется весьма успешно борется с этим фактом. Будущее - за вебом. И, кстати, MPEG LA сумел своей политикой партии с роялтями с серверов снискать антипатии у практически всех кто с ним как-то всерьез связан. От крупных игроков рынка типа гугла и мозиллы до рядовых вебмастеров и админов, которым никуда не впились эти самые роялти.<br><br>&gt;и они, в конце то концов, додумались наконец сделать этот шаг. <br><br>ИМХО: too late. А, собссно, зачем это будет надо, когда оно идет без патентных лицензий?<br><br>&gt;А на вп8 никто так сразу мигом не пересядет. <br><br>Ну да, конечно. Все веб-проекты резко побегут платить роялти MPEG LA. При наличии бесплатной то альтернативы под либеральной лицензией и без роялтей - аж два раза, угу.<br><br>&gt;Тут процесс будет долгий, если вообще произойдёт <br><br>Произойдет. А куда оно дене https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68841.html#49 Thu, 15 Jul 2010 09:35:39 GMT &gt;&gt;Проект x264 требует передачи всех прав на код проекту, когда ты присылаешь <br>&gt;&gt;патчи? Если не требует, то они не имеют права, без задокументированного <br>&gt;&gt;согласия всех разработчиков, менять лицензию на код. <br>&gt;<br>&gt;Лицензия не сменена, а дополнена. При чём таким образом, что ничего не <br>&gt;мешает иметь доступ к присланным патчам и никому не даёт право <br>&gt;на их основании что-либо делать(переделывать сами патчи). <br><br>Лицензию (определяет, выдаёт) автор. Без прямого разрешения автора под другой лицензией код выпустить нельзя.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68841.html#48 Thu, 15 Jul 2010 08:45:57 GMT &gt;Проект x264 требует передачи всех прав на код проекту, когда ты присылаешь <br>&gt;патчи? Если не требует, то они не имеют права, без задокументированного <br>&gt;согласия всех разработчиков, менять лицензию на код. <br><br>Лицензия не сменена, а дополнена. При чём таким образом, что ничего не мешает иметь доступ к присланным патчам и никому не даёт право на их основании что-либо делать(переделывать сами патчи).<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68841.html#47 Thu, 15 Jul 2010 08:41:50 GMT &gt;&gt;Всё правильно сделали, имхо. Давно пора бабло стричь на проприетарщиках, а не <br>&gt;&gt;уподобляться бздунам. <br>&gt;<br>&gt;RMS в целом одобряет, кстати говоря: http://www.fsf.org/blogs/rms/selling-exceptions <br><br>Глянул начало: Ну надо же! РМС сомневается и "испытывает смешанные чувства" по этому поводу -:)<br>Прикольно.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68841.html#46 Thu, 15 Jul 2010 08:38:29 GMT хмм, он жеж вроде критиковал такой подход?<br>