https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69123.html Cоздатель проекта WordPress, Мэтт Мулленвег (Matt Mullenweg), после консультации с юристами, продолжает утверждать, что темы и плагины, расширяющие возможности WordPress нарушают лицензию GPL, если они распространяются под лицензией отличной от GPL. Так как словесные предупреждения (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22435) не действую и некоторые компании продолжают игнорировать призывы перевода тем и плагинов на лицензию GPL, Мэтт намерен перейти к более решительным действиям. <br><br><br>В частности, создатели популярного шаблона Thesis (http://diythemes.com/thesis/) открыто отказываются переводить свой платный продукт в разряд свободных. Для создания прецедента представители WordPress рассматривают возможность (http://mixergy.com/chris-pearson-matt-mullenweg/) решить проблему через суд и в судебном порядке признать деятельность авторов Thesis незаконной и нарушающей условия лицензии GPL.<br><br><br>Марк Джекит (Mark Jaquith), лидер команды разработчиков WordPress, опубликовал в своем ...<br><br>URL: http://yro.sla https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69123.html#92 Fri, 06 Aug 2010 16:52:53 GMT У вас что то с сознанием?<br><br>С мысклем ничего не произошло, его мало что продали за большие бабки, его еще и форкнули.<br>Теперь он зовется просто Мария и продолжает разрабатываться основателем проекта.<br>Вся шумиха вокруг торговой марки, запроданной ораклу, нужна только для рекламы того факта, что просто Мария и мыскль - близнецы и братья и оттягивания платных клиентов от оракла на Марию. Учитесь делать бизнес на GPL проектах, господа.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69123.html#91 Mon, 02 Aug 2010 07:02:56 GMT &gt;BSD запрещает только убирать указание автора кода. Если это выполняется - можно <br>&gt;выпускать конечный продукт под какой угодно лицензией в том числе и <br>&gt;без исходников (но с указанием копирайта). <br><br>.. и при этом BSD код остается под лицензией BSD. Ваши изменения остаются вашими.<br><br>&gt;Код под лицензиями BSD можно нормально использовать, а с кодом под GPL обычно мало кто хочет <br>&gt;связываться.<br><br>Использовать можно, присваивать нельзя.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69123.html#90 Wed, 28 Jul 2010 06:00:45 GMT Т.е. товарищи, как бы нарушающие GPL, могут написать тему-обвязку для своих закрытых тем и все будут счастливы?! Похоже на глупую чушь. Непонятен смысл закона/правила который можно обойти?!<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69123.html#89 Tue, 27 Jul 2010 13:10:58 GMT &gt;Совершенно бредовая новость. С таким же успехом можно требовать от nvidia выпустить <br>&gt;драйвера под GPL, они же тесно взаимодействуют с ядром и его <br>&gt;струкрурами и работает с ним в одном адресном пространстве... <br><br>Вы наверное сильно удивитесь, но код модуля ядра у драйвера NVIDIA открыт под GPL. Правда он лишь обвязка для блоба, но зато не придерешься. Ситуация с WordPress иная, темы к нему все равно что файлы из основной поставки. Это примерно тоже что на обум разделить части какого-то проекта на части и давать загрузить их через разные архивы. Авторы темы Thesis по сути переписали часть кода WordPress и не хотят распространять ее под той же лицензией. Это как если бы parseoptions.c из /src/ директории какого-нибудь GCC попытались переписать и продавать.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69123.html#88 Tue, 27 Jul 2010 12:40:54 GMT Совершенно бредовая новость. С таким же успехом можно требовать от nvidia выпустить драйвера под GPL, они же тесно взаимодействуют с ядром и его струкрурами и работает с ним в одном адресном пространстве... <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69123.html#87 Tue, 27 Jul 2010 09:49:49 GMT &gt; а первый-же жизнеспособный linux-вирус, должен автоматически быть опубликован под GPL ?<br><br>А что, засудить вирусописателя за нарушени GPL - это было бы весьма оригинально :-D.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69123.html#86 Tue, 27 Jul 2010 09:48:12 GMT Лицензируется код, а не API - нет никаких препятствий написать CMS c API Wordpress-а (не используя код Wordpress естественно) и продавать плагины именно для нее.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69123.html#85 Tue, 27 Jul 2010 09:27:58 GMT BSD запрещает только убирать указание автора кода. Если это выполняется - можно выпускать конечный продукт под какой угодно лицензией в том числе и без исходников (но с указанием копирайта). Код под лицензиями BSD можно нормально использовать, а с кодом под GPL обычно мало кто хочет связываться.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69123.html#84 Mon, 26 Jul 2010 06:13:10 GMT &gt;тоесь, все полмильёна вирусов, . . должны подпадать под EULA ? <br><br>Во-первых, где Вы видели EULA с копилефтом?? Во-вторых, по лицензии обязаннсти-права "появляются" у субъектов права (~мыслящих субстанций), _вирусы не могут "быть должны".<br><br>&gt;а первый-же жизнеспособный linux-вирус, должен автоматически быть опубликован под GPL ? <br><br>Холодненького чего хлебни -- остынь===<br>