https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69562.html Организация Центр защиты свободного ПО (Software Freedom Law Center) сообщила (http://conservancy.softwarefreedom.org/news/2010/aug/03/busybox-gpl/) об успешном завершении судебного разбирательства, связанного с нарушением условий лицензии GPL компаний Westinghouse Digital Electronics, включившей в состав прошивки HDTV-устройств свободный пакет BusyBox без открытия сопутствующих исходных текстов. Суд признал (http://www.groklaw.net/article.php?story=20100803132055210) компанию Westinghouse виновной и постановил запретить распространять телевизоры высокой четкости в которых содержится программа BusyBox, с передачей уже выпущенных экземпляров на благотворительность. Кроме того, суд обязал выплатить компенсацию разработчикам в размере 90 тыс. долларов, плюс оплатить 48 тыс. долларов издержек, связанные с платой работы юристов, привлеченных Центром защиты свободного ПО.<br><br><br><br>Событие не является рядовым, так как впервые в судебной практике США суд признал неправоту нарушителя GPL, создав т...<br><br>URL: http://www.gro https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69562.html#149 Tue, 07 Dec 2010 16:56:20 GMT Бизнес только рад халявным технологиям! О чем спор?<br>Другое дело, что надо заставить бизнес уважать технологии, и способствовать их распространению всем желающими.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69562.html#144 Fri, 06 Aug 2010 09:15:27 GMT &gt; Именно из-за таких как вы в науке одни откаты повсюду. Из-за чего такие как я, вынуждены зарабатывать деньги на проживание в компьютерном деле, а не в науке, несмотря на то, что наука мне интереснее.<br><br>Не реализовавшийся ученый-лузер - это всегда печально. Мои соболезнования :(((<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69562.html#143 Fri, 06 Aug 2010 07:48:43 GMT о, майн готт!<br>я просил: "может кто-нибудь тут кратко обьяснить, какие именно требования они не выполнили? без всякого сотрясания воздуха"<br><br>(видимо, проще заставить себя прочесть этот документ, чем получить разумный ответ на простой вопрос.)<br><br>P.S. раздолье для психиатров<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69562.html#141 Fri, 06 Aug 2010 04:55:24 GMT &gt; Вы отстали, безбожно отстали. Капитализм на дворе. А при капитализме главное - деньги.<br><br>Убогое ничтожество. Главное - саморазвитие... А деньги - это лишь один из видов средств, необходимых, чтобы благополучно проживать, создавать семью и саморазвиваться.<br><br>Именно из-за таких как вы в науке одни откаты повсюду. Из-за чего такие как я, вынуждены зарабатывать деньги на проживание в компьютерном деле, а не в науке, несмотря на то, что наука мне интереснее.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69562.html#139 Thu, 05 Aug 2010 23:02:25 GMT &gt;А теперь, внимание, Знатоки вопрос: удастся ли так просто у компании-обвинителя выиграть <br>&gt;ещё один подобный суд? В случае, когда ответчик не будет столь <br>&gt;по-раздолбайски относиться к своим гражданским так сказать обязанностям но в полный <br>&gt;рост предоставит защиту себя любимого в суде? Ну хотя бы туда <br>&gt;явится для проформы. Хоть разик. Чтобы совсем уж не обижать Судью. <br>&gt;<br><br>В том-то и весь сыр-бор, что в США юридическая система прецедентная. Прецедент создан и теперь все последующие подобные разбирательства будут опираться на решение этого вот суда. И основной задачей защиты очередных коммерсов станет задача доказать, что их дело совсем не похоже на Westinghouse - чтоб прецедент не учитывался.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69562.html#137 Thu, 05 Aug 2010 21:32:27 GMT Ответчик забил на суд. На какие-то там требования, обвинения, защиту и пр. ерунду и проигнорировал процесс. Так что суда, как такового, чтобы там с адвокатам на шпагах и в мантиях-шапочках и пр. не было. Народ помыкался помыкался, достучаться до ответчика не смог, защиты добиться не смог - ну и прикрыл дело. Как смог. Вот и весь суд. Это черным по белому описано в первых 3-4 страницах документа. Да, язык конечно - не подарок, согласен. Если не поставлен грамотно английский с сильным юридическим уклоном, но продраться при желании вполне можно.<br><br>А теперь, внимание, Знатоки вопрос: удастся ли так просто у компании-обвинителя выиграть ещё один подобный суд? В случае, когда ответчик не будет столь по-раздолбайски относиться к своим гражданским так сказать обязанностям но в полный рост предоставит защиту себя любимого в суде? Ну хотя бы туда явится для проформы. Хоть разик. Чтобы совсем уж не обижать Судью.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69562.html#136 Thu, 05 Aug 2010 20:53:04 GMT Андрей, не кипятитесь.<br>может кто-нибудь тут кратко обьяснить, какие именно ребования они не выполнили? без всякого сотрясания воздуха.<br>мне вот вломак лезть читать пдф. а какашек на вентилятор тут накидано огого<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69562.html#134 Thu, 05 Aug 2010 19:28:34 GMT &gt;Что такое "оболочка"? Нельзя ли выражаться менее абстрактно? <br><br>в случае тв это как раз gui морда и кодеки, вряд ли для телевизора нужно сильно менять сам busybox.<br>&gt;Хоть и утрированно слегка, но основную массу составляет GPLнутый код, как ни крути.<br><br>lol. зачем объяснять очевидные вещи? я их не оправдываю а пытаюсь понять, почему они поступили таким образом. например, они думают что конкуренту не нужно вкладывать много денег в разработку софта, он берет уже готовое - наше[которе мы тоже успешно сперли] и с малыми изменениями выдает за свое. asus и dlink могут делать что угодно, у них денег многа, а какая нить фирма в мухосранске такой фокус пока позволить не может. <br><br>&gt;Живут такие до тех пор пока они мелкие и никому нахрен не нужны. А выйди вы на обороты асуся или длинка - ощиплют быстро. <br><br>в своей области у этой конторы практически нет конкурентов, т.е. все буржуйские аналоги подобного железа стоят на один-два порядка дороже.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69562.html#133 Thu, 05 Aug 2010 19:10:00 GMT &gt; умнее, хитрее, ненасытнее - в общем разные понятия, которые порой можно спутать.<br><br>Можно, увы. Тогда заменить на адекватнее.<br><br>&gt; как определить кто умнее, Эйнштейн или Бил Гейтс. <br><br>Ставишь двух людей в одинаковые условия, формулируешь задачу и смотришь на результат. Чей лучше - тот и умнее. И получится, что в бизнесе - Гейтс, а в физике - Эйнштейн.<br>