https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70484.html Близится к завершению (http://www.rickyjordan.com/2010/09/draftsight-for-linux-screenshots.html) портирование на платформу Linux распространяемой бесплатно системы автоматизированного проектирования DraftSight (http://www.3ds.com/products/draftsight/), поддерживающей работу с форматом DWG. Развивающая продукт компания Dassault Syst&#232;mes находится на рынке систем 3D/2D-моделирования с 1981 года, по задумке продукт DraftSight должен стать (http://www.rickyjordan.com/2010/06/draftsight-free-2d-for-all.html) первой профессиональной бесплатной системой 2D-проектирования, предоставляющей набор инструментов на уровне AutoCAD и способной просматривать и редактировать проекты, созданные в AutoCAD.<br><br><br>По неофициальной информации релиз DraftSight ожидается в следующем месяце. Подробности, касающиеся Linux-версии, пока не разглашаются, но для привлечения интереса к проекту опубликован демонстрационный скриншот:<br><br><br><br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://www.rickyjordan.com/wp-content/uploads/2010/09/Draf...<br><br>URL: http://www.ric https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70484.html#86 Mon, 04 Oct 2010 19:34:44 GMT Как можно понять из информации на сайте Дассо Системс, данная софтина будет в базовой постановке бесплатной и в релизе. Деньги будут браться только за техподдержку и за доступ к API.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70484.html#85 Mon, 13 Sep 2010 14:29:13 GMT Ох, ад. Разумеется, не из альтруизма. Никто никогда и не говорил, что это делается из альтруизма. А вы что хотели? Высококлассный поиск, навороченную почту, систему онлайн-документооборота, открытую ось для мобильных устройств - и всё нахаляву? Или вы из тех, кто свято убежден, что линукс пишется на коленке альтруистами-любителями? Мир существует по вполне материалистичным законам, и их никто никогда не отменял. Просто существуют предложения, от которых можно и нужно отказываться (это когда предлагают купить дерьмо за деньги, как в случае с микрософт), а есть такие, на которые можно и согласиться (когда предлагают хороший продукт за просмотр рекламы, читай - гугл).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70484.html#84 Fri, 10 Sep 2010 15:01:46 GMT &gt;&gt;Тор скрывает от наблюдателя кто запросил ресурс, но не прячет что именно <br>&gt;&gt;запрошено(был скандал когда из тор трафика вылавливали пароли к ресурсам, какая <br>&gt;&gt;разница кто обратился к странице посольства, если хакер пеоехватил логин и <br>&gt;&gt;пароль?). <br>&gt;<br>&gt;Вроде же весь траффик в процессе передачи шифруется, то есть можно определить <br>&gt;только его тип? Или нет? <br><br>Шифруется инва о редыдущих звеньях цепочки проксей, сам трафик не шифруется тором.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70484.html#83 Fri, 10 Sep 2010 14:04:41 GMT &gt;Тор скрывает от наблюдателя кто запросил ресурс, но не прячет что именно <br>&gt;запрошено(был скандал когда из тор трафика вылавливали пароли к ресурсам, какая <br>&gt;разница кто обратился к странице посольства, если хакер пеоехватил логин и <br>&gt;пароль?). <br><br>Вроде же весь траффик в процессе передачи шифруется, то есть можно определить только его тип? Или нет?<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70484.html#82 Fri, 10 Sep 2010 12:33:58 GMT &gt;&gt; а Тор надо вместе с ОпенВПН позовать для совсем уж безапаснасти. <br>&gt;<br>&gt;Первый раз об этом слышу. Это разрабы тора такое говорят? Я просто <br>&gt;смысла не вижу. <br><br>Нет, это здравый смысл и жизненный опыт.<br>Тор скрывает от наблюдателя кто запросил ресурс, но не прячет что именно запрошено(был скандал когда из тор трафика вылавливали пароли к ресурсам, какая разница кто обратился к странице посольства, если хакер пеоехватил логин и пароль?).<br>ОзенВПН защищает трафик от просмотра, но не скрывает откуда и куда идет канал.<br>Совмещаете тве технологии и пусть эелон обэшелонится пытаясь перехватить кто, куда лазил и что смотрел.<br>Примерно оно так.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70484.html#81 Fri, 10 Sep 2010 12:05:06 GMT &gt;NoScript это плугин,<br><br>Нет, это аддон, т.е. по-русски - дополнение. А плагины - это флеш, жава, например.<br><br>&gt; а Тор надо вместе с ОпенВПН позовать для совсем уж безапаснасти. <br><br>Первый раз об этом слышу. Это разрабы тора такое говорят? Я просто смысла не вижу.<br><br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70484.html#80 Fri, 10 Sep 2010 11:23:07 GMT &gt;&gt;Перед каждым посещением нового сайта будите менять проксю и набор плагинов в <br>&gt;&gt;браузере? <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;И как быстро Вам это надоест? <br>&gt;<br>&gt;Легко. Не вижу проблемы. <br><br>Когда-то в детстве попробывал поиграть в "Шпионские игры" (ходить через проксю, менять User Agent и прочее), но быстро надоело, по причине их утомительности.<br><br>Возвращаясь опять к "Исследование степени идентификации пользователя по web-браузеру". Я ведь не зря привел пример про проксики, т.е. данная методика направлена в том числе и против тора. Сейчас обитаю под убунтой. Заглянул на тестовую страничку, говорят, "Your browser fingerprint appears to be unique among the 1,165,742 tested so far.". Таким образом, если я зайду через тор (с разных IP'шников) на разные странички (но, повторяю, одинаковой направленности! Вроде опеннета и лора*) с посещаемостью 1000-2000 человек в день, те у кого есть доступ к подобной статистике могут с очень большой долей вероятности сказать, что это был один и тот же человек. Таким образом, прокси или тор лишь внесут н https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70484.html#79 Fri, 10 Sep 2010 11:19:25 GMT &gt;для винды 7 подойдут аваст, авира, авг, мсе <br>&gt;(винда же легальная, так что проблем с ним не будет, имхо <br>&gt;- он весьма хорош для халявы :), комодо, демки, оэмки длительного <br>&gt;пользования (год, например), промоключи, как для авиры и т.д. Способов много. <br><br>И геморроя с этим тоже. Во первых, большая часть того что вы перечислили - попросту фуфло и обнаруживает далеко не все вирусы. Ну или просто не осиливает их выбить из системы. В итоге юзер попадает на переустановку системы. И спасибо еще если ему все фотоаппараты, флешки и мп3 плееры не засрали вирусами-автозапускалками. А то еще и переустановка не на долго поможет. Да и микрософт как-то забывает раздать юзерам сидюк с новым сервиспаком и прочая, поэтому часто у юзера есть старая копия ос как инсталл-диск. Более новый просто быстро и легально взять особо неоткуда. А пока юзер будет апдейты качать - мсбластоподобная гадость систему засрет сто раз уже.<br><br>&gt;Если есть только сервер, то тут возможностей немного, увы. В первую очередь <br>&gt;- Comodo Internet Secur https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70484.html#77 Fri, 10 Sep 2010 11:02:40 GMT &gt;Каких личных данных??? <br><br>[quote]<br>http://www.google.ru/intl/ru/privacy_faq.html<br>Эти &#171;журналы сервера&#187; обычно включают ваш интернет-запрос, IP-адрес, тип браузера, язык браузера, дату и время запроса и один или несколько файлов cookie, которые позволяют однозначно определять браузер.[/quote]<br><br>&gt;Я к тому, что средства защиты методами ОпенСоурс, выделяют Вас из толпы красным цветом. <br><br>А каким образом кто то узнает, что я что то там использую? Если только провайдерские логи приходят на ум. Но опять же, и честным людям есть что скрывать, так что это не делает из меня преступника.<br><br>&gt;Не удивлюсь если у Гугля есть отдельная таблица в базe, с теми, кто хоть раз искал Anonymous Proxy, Tor installation, firefox security ...<br><br>А что совсем что ли искать такие вещи через Google? Да и потом зайти на сайт тора можно и напрямую, ничего не ищя.<br><br><br>