https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70646.html Представлен (http://blog.mozilla.com/rob-sayre/2010/09/14/release-the-kraken/) первый общедоступный выпуск проекта Kraken (http://www.krakenbenchmark.com/), в рамках которого разработчики Mozilla подготовили набор тестов для оценки производительности JavaScript-движков современных web-браузеров. В отличие от существующих популярных тестовых пакетов SunSpider (http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html), V8 (http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v3/run.html) и Dromaeo (http://dromaeo.com/), проект Kraken сфокусирован на создании максимально реалистичной нагрузки, свойственной типичным web-приложениям, а также для оценки некоторых возможностей, которые будут интенсивно использоваться в web-приложениях недалекого будущего. <br><br><br><br>По задумке разработчиков, результаты сравнения браузеров, выполненные с использованием Kraken, должны отражать действительное положение вещей, свойственных реальному миру, а не абстрактным гонкам производительности, основанными (http://blog.m...<br><br>URL: http://blog.mo https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70646.html#34 Fri, 17 Sep 2010 02:37:08 GMT Т.е. как это? Mozilla lab сделали тест, в котором их Браузер не самый быстрый? о.О Видимо и правда делали тест, а не пиарились. Самоуверенные :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70646.html#33 Thu, 16 Sep 2010 10:31:51 GMT А на http://www.thg.ru/software/web_browser_performance_test_linux/index.html написано немного иное, если что. Ну то есть опера в грязь лицом не ударяет особо, но и слабых сторон у нее есть где другие ее уделывают. Например с управлением памятью у нее вообще задница какая-то, судя по результатам упомянутого бенча. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70646.html#32 Thu, 16 Sep 2010 10:29:44 GMT &gt;Бла-бла какое-то. =\ <br><br>По крайней мере метода получения этого бла-бла описана и вполне себе внушает доверие.<br><br>&gt;И уж время старта у меня у Opera много меньше, особенно под виндами. <br><br>И вот прямо так и сравнивалось в ОДИНАКОВЫХ условиях, как у этих? Или "Бла-бла какое-то" (c) вы?<br><br>&gt;А за оперой под BSD я заметил тенденцию отхапать памяти в начале, но потом <br>&gt;не разжирается. А вот firefox жиреет. <br><br>Как жиреет, так и сдувается. А отхапать вначале - это круто. А если я всю сессию буду 5 табов юзать - зачем полдня жрать памяти как для 50 табов? Или они заранее знают что я 50 табов открою? Судя по тестам THG у оперы просто не ахти какое управление памяти. У хрома и фокса с этим явно лучше. <br><br>&gt;И флешплагины не все убивает. :( <br><br>Это как?<br><br>&gt;Хотя, про фокс итак всем известно... :) <br><br>А что про него известно? Судя по даному тесту он в чем-то выигрывает, в чем-то проигрывает. Нормальный тест, даже без особого фанатизма и подтасовок фактов вроде. В итоге браузеры показали сильные и слабые стороны и только неко https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70646.html#31 Thu, 16 Sep 2010 09:18:18 GMT Бла-бла какое-то. =\<br>И уж время старта у меня у Opera много меньше, особенно под виндами. А за оперой под BSD я заметил тенденцию отхапать памяти в начале, но потом не разжирается. А вот firefox жиреет. И флешплагины не все убивает. :( Хотя, про фокс итак всем известно... :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70646.html#30 Thu, 16 Sep 2010 08:52:08 GMT О_о Однако:<br><br>Opera 10.70 build 9046: 18325.7ms +/- 0.7%<br>Opera 10.61: 20315.4ms +/- 3.6%<br>Firefox 3.6.9: 76696.0ms +/- 10.7%<br><br>Кора Дуо, FreeBSD i386.<br><br>Неожиданно. =\<br>Что интересно, firefox два раза прошёл вообще одинаково. )<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70646.html#29 Thu, 16 Sep 2010 03:43:57 GMT Ахах и этого демасковали. Вот теперь и ясно откуда эти астрономические отрывы от ФаерФокса на движках, которые наспех сбиты. Всё ради того, чтоб: - Померяемся пиписьками? А, вот, смотрите, наша длиннее и гламурнее! - Только вот чё-то болтается и обвисает... - А.. ну... эээ...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70646.html#28 Wed, 15 Sep 2010 22:57:41 GMT Вот и демасковали, наконец. Поставили на место. А то всё гоняются без толку, гоняются, бьют псевдорекорды... И это при том, что Хром(иум) кадры скипает. Правда справедливости ради, скажу, что всё таки сама отрисовка страниц (вообще, это заслуга ВебКит, так что очко достаётся не ему) и отзывчивость интерфейса в Хром(иум)е при любых условиях лучше.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70646.html#27 Wed, 15 Sep 2010 22:50:26 GMT Ну на кой открывать 100 табов? Работе это точно не поможет, да и в развлечениях не столько развлекёт, сколько напрягёт... Такие ситуации даже бессмысленно принимать во внимание.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70646.html#26 Wed, 15 Sep 2010 20:18:40 GMT Konqueror Версия 4.4.2 (KDE 4.4.2) - кажет Out Of Memory при использовании KHTML и валится при использовании WebKit :(<br>