https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71054.html Издание New York Times сообщило (https://www.nytimes.com/2010/09/27/us/27wiretap.html), что федеральное правительство США планирует предоставить на рассмотрение Конгресса проект закона, на основании которого провайдеры коммуникационных услуг будут обязаны по запросу (предположительно, по постановлению суда) обеспечить раскрытие зашифрованного трафика и предоставить имеющиеся в их распоряжении данные. В двух словах, администрация Обамы хочет, чтобы Конгресс потребовал от всех клиентских служб, предоставляющих услуги коммуникации - включая такие устройства, как смартфоны, а также социальные сети (например, Facebook) и ПО, работающее по технологии P2P-сетей (например, Skype) - возможности перехвата и дешифровки закодированных сообщений.<br><br><br><br>Требования касаются в том числе и разработчиков конечных продуктов, которым, если законопроект будет принят, будет предписано внесение таких изменений в ПО, которые позволяют организовать подобный перехват (то что данными возможностями теоретически с...<br><br>URL: http://www.eff https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71054.html#102 Sat, 09 Oct 2010 20:38:40 GMT &gt;&gt; Забавно читать эту параноидальную хрень на сайте Протона-ССС.<br>&gt; Возможно и параноидальная, но не без доли истины!<br><br>сказано же выше, что они делают с долей истины<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71054.html#101 Tue, 05 Oct 2010 03:24:20 GMT Это очевидно, но - возникает вопрос трудозатрат.<br>Иначе - если я чем-то СИЛЬНО доставлю властям, ко мне в любом случае применят анальный криптоанализ.<br>Но, если я ПРОСТО сижу и рыбачу себе по торрентам - подобные меры становятся нерентабельны, правильно? <br>Насколько упомянутые технологии разумны в случае "обычного обывателя"?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71054.html#100 Mon, 04 Oct 2010 21:43:49 GMT Но что ещё более смешно\плачевно, на следующий же день эти "господа" будут с озабоченным выражением лица втыкать о необходимости угрозах, важности сохранения пользовательских данных, безопасности, свободы, прав человека и т.п.<br>Я так понимаю, одним из символов, даже, можно сказать, и трендов 21 века будет безграничное лицемерие и "двуликость" человеческая, где всё с виду прекрасно, и в то же время жутко прогнивши изнутри, все будут говорить одно, думая и делая другое... Недаром, слышал я, где-то, вроде бы на югах, в штатах, среди людей уже растёт волна недовольства по поводу того, что, как они выражаются, "на верхах" сидят и страной\миром управляют какие то "слишком заумные", запутывающие их и "непонятно чего добивающиеся" человечки. Так примерно и было сказано!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71054.html#99 Mon, 04 Oct 2010 21:26:04 GMT &gt; Да тем кому нужно, всё равно найдут как "шифроваться" можно секретный месседж<br>&gt; на картинку "накладывать" так что картинка визуально не испортиться. При этом<br>&gt; у респондента должна иметься эталонная картинка. Да мало ли способов, ей<br>&gt; богу. Хотите что то спрятать, придумайте сами как а не пользуйтесь<br>&gt; "готовыми" инструментами. А вот "плангтон" конечно пострадает :)<br><br>Дык ведь так получается, как в криминальных фильмах-триллерах, всё в бегах, в бегах, в бегах... Будто ты враг какой-то, террорист... А вот с какого хрена им всё можно и все это молчаливо терпят и выносят, кто дал им право влазить в чью-то жизнь и контролировать? Почему я должен даже скрывать сам факт того, что я что-то не хочу ИМ говорить\показывать???<br>Этак и поипаться спокойно в будущем нельзя будет - везде "божье" око...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71054.html#98 Mon, 04 Oct 2010 21:21:49 GMT Я вам так скажу - на каждый замок, в конце концов, находится свой лом или приём.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71054.html#97 Mon, 04 Oct 2010 12:37:24 GMT А кто-нибудь может что-нибудь путное сказать о технологиях, которые сейчас "на слуху" - о TOR, I2P?<br>А может, еще что-нибудь подобное есть?<br><br>Насколько я знаю, в случае этих технологий провайдер может хоть обгадиться, но ничего не получит, кроме констатации факта трафика?<br>Или это все брехня?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71054.html#96 Sat, 02 Oct 2010 21:44:29 GMT &gt; Компьютеры продаются без проблем, если вы не заметили.<br><br>А компьютеры являются "железками с поддержкой шифрования"?)<br>В компьютерах шифрование поддерживается программно.<br>А аппаратная поддержка идет во всяких цисках и т.д.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71054.html#95 Sat, 02 Oct 2010 19:13:12 GMT и после этого кто-то считает Столлмана параноиком?!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71054.html#94 Fri, 01 Oct 2010 03:51:58 GMT &gt; Я могу много чего открыть, как видимо и Вы. Написал первое что<br>&gt; в голову всбрело.<br><br>Возможно.<br><br>&gt; Стенография компрометирует себя секретностью. По картинке же не понятно что вы там<br>&gt; что то прячите.<br><br>Ваше первое предложение не стыкуется со вторым, в общем случае зашив информацию в картинку вы повысите уровень шума и увеличите объем картинки, так что единственно что может выдать застеганографированную картинку это непомерно большой объем при высоком уровне шума и низком качестве картинки. Но это все решается подбором исходной картинки. То есть несколько предложений спрятаных в скан Моны Лизы никто не обнаружит.<br><br>&gt; Ведь у "шпиона" не проблема что то засекретить,<br>&gt; проблема в том что бы никто не знал что он "шпион"<br><br>Эта проблема не относится ни к стеганографии в частности, ни к криптографии в целом.<br>В конце концов термально-ректальный взлом еще никто не отменял.<br>