https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71081.html Официально объявлен (http://mail.gnome.org/archives/gnome-announce-list/2010-September/msg00110.html) релиз десктоп-окружения <br>GNOME 2.32 (http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.32/), последний в рамках стабильной ветки 2.x. Напомню, что изначально в сентябре планировалось выпустить первый релиз новой ветки GNOME 3.0, но из-за неготовности некоторых подсистем инновационный выпуск был отложен (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27455) на весну. Таким образом представленный релиз 2.32 носит корректирующий характер и не несет в себе принципиальных улучшений. Тем не менее, GNOME 2.32 позиционирован в качестве переходного релиза и включает в себя ряд технологий (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26819) GNOME 3.0, по умолчанию отключенных, но доступных для ознакомления и тестирования.<br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.32/figures/gnome-2-32.png.en_GB"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/28100_1285799292.jpg" style="bord...<br><br>URL: http://mail.gn https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71081.html#60 Tue, 02 Nov 2010 16:21:53 GMT Отличные иконки. Не привлекают к себе лишнего внимания. Не мозолят глаза. <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71081.html#59 Mon, 04 Oct 2010 13:23:12 GMT &gt; лучше. ;)<br><br>Ну, чисто технически - выглядит неплохо. Но вот закос под другую систему... знаете, сразу возникает ассоциация с китайцами и их фирмой NOKLA (ну почти совсем как NOKIA, только китайская).<br><br>&gt; рядом оригинал.<br><br>Рядом - это где? Вы про http://webfile.ru/4775870 ?<br><br>&gt; (обратите внимание на шрифты. а ведь они стандартные. не мс и не адоб!)<br><br>Проблема в том что что если вы назвались NOKLA, вас неизбежно сравнят с NOKIA. И даже если вы сможете сделать что-то неплохое, спросят с вас как с NOKIA и будут подозревать ripoff и усиленно искать недостатки.<br><br>Если говорить про http://webfile.ru/4775870 то...<br>1) Там в некоторых местах шрифты мерзко размытые. Это так и задумано? Или я что-то не понял?<br>2) Картинка фона - фэйлит. На ней видно что-то типа артифактов излишне сильного сжатия JPEG или типа того. Вместо плавных градиентов какие-то квадратные фигни. Вот на таких мелочах всякие NOKLA и палятся когда их детально сравнивать с тем под кого они косят начинают. <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71081.html#58 Fri, 01 Oct 2010 01:38:01 GMT вообще-то он у меня такой задолго до выхода macosx.<br>и мне нравится. работать удобно и не надоедает.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71081.html#57 Fri, 01 Oct 2010 01:35:54 GMT &gt;Там темы обрамления окна те же самые, что и в Метасити, от Xfce там темы использовать нельзя.<br><br>где компиз, там и до емеральда не далеко.<br>&gt;Зачем мне композит?<br><br>без понятия.<br>зачем он может понадобится другим - уже писал, чтобы работали авн, скринлеты и тд, требующие opengl.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71081.html#56 Fri, 01 Oct 2010 01:31:35 GMT &gt;Разумеется. Но есть темы которые нравятся 95% юзеров, а есть темы которые нравятся 5% юзеров. По дефолту логично ставить все-таки первые. <br>&gt;Это тот, косящий под мак? Не нравится имхо за неоригинальность. Ну содрано же, почти 1 в 1<br><br>так что там на счёт 95%? :D<br>я и не пытаюсь быть оригинальным. тем более мне не интересно самовыражаться через десктоп.<br>мне нужно удобное рабочее окружение.<br>кстати, от мака там только разве что кнопки. и то в другой стороне.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71081.html#55 Fri, 01 Oct 2010 00:35:28 GMT &gt;Надоели все эти необоснованные претензии к GNOME. Постоянно кто то жалуется то на его оформление то еще на что-то, а в итоге выходит, что эти люди просто толком в нем не разобрались и даже не пытаются это сделать.<br><br>Точно, а самое интересное, что они, как правило, работают в других DE, например, в кедах.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71081.html#54 Fri, 01 Oct 2010 00:26:05 GMT &gt;Там улучшения в Empathy, Evince, Nautilus,  Eye of GNOME, Totem и прочих окологномовских приложениях. Они конечно формально входят в поставку GNOME, но это не совсем GNOME.<br><br>Ну ну - Наутилус это не Гном. Скорее, без Наутилуса это не Гном.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71081.html#53 Thu, 30 Sep 2010 22:30:16 GMT &gt; ну это очень относительное понятие.<br><br>Разумеется. Но есть темы которые нравятся 95% юзеров, а есть темы которые нравятся 5% юзеров. По дефолту логично ставить все-таки первые. Репутация продукта лучше будет и вообще. Хотя может кому-то нравится когда его результат труда называют "наколенной поделкой"?<br><br>&gt; вон ниже скрин выложил - народу не нравится. :D<br><br>Это тот, косящий под мак? Не нравится имхо за неоригинальность. Ну содрано же, почти 1 в 1. Как будто это единственно возможный вариант симпатично выглядящей темы. <br><br>&gt; а меня вот с тёмных тем<br><br>Лично мне темные темы нравятся. Не все и не всегда. Но в целом имхо я предпочитаю темные темы. <br><br>&gt; с гипертрофированной сексуальностью героинь японских мультиков мягко говоря тошнит.<br><br>А вот анимешную хрень я не понимаю напрочь. <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71081.html#52 Thu, 30 Sep 2010 18:10:51 GMT &gt; есть компиз.<br><br>Там темы обрамления окна те же самые, что и в Метасити, от Xfce там темы использовать нельзя.<br><br>&gt; да и у метасити можно включить копозит, чтобы работали авн, скринлеты и<br>&gt; тд, требующие opengl.<br>&gt; зы:<br>&gt; вы не правы, метасити на дохлом ноуте позволяет себя чувствовать не хуже<br>&gt; чем на вин7.<br>&gt; это не мало.<br><br>Зачем мне композит?<br>