https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71534.html В статье "Desktop Linux: The Dream Is Dead (http://www.pcworld.com/businesscenter/article/207999/desktop_linux_the_dream_is_dead.html)" анализируются причины низкой популярности Linux на десктопах. Несмотря на отличную безопасность и стабильность, а также значительные шаги в направлении улучшения юзабилити, производительности и совместимости, Linux так и не может вырваться за рамки 1% на рынке десктоп систем. <br><br><br>В качестве основных причин провала Linux на десктопах называются нехватка контента (например, недоступность потоковых видео-сервисов, подобных Netflix, из-за недоступности поддержки DRM), отсутствие единого решения (большая фрагментация имеющихся дистрибутивов Linux) и излишне жесткая идеология сообщества пользователей СПО.<br><br>Два года назад Linux упустил возможность экспансии за счет взрывного роста популярности нетбуков, тем не менее в ближайшее будущее он получит еще один шанс, благодаря надвигающейся эре cloud-систем и web-технологий.<br><br><br><br><br>URL: http://www.pcworld.com/businesscenter/article/20 https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71534.html#227 Wed, 15 Dec 2010 12:13:42 GMT &gt;&gt;&gt; Вопрос определения понятий. Тащем-то именно это я и имел в виду. Своего <br>&gt;&gt;&gt; в Вас в голове - мало.<br>&gt;&gt; Странный вывод. Да и не мою скромную персону стоит обсуждать. Смысла в <br>&gt;&gt; этом не много.<br>&gt; А почему б, собственно, не указать на это, если оно есть? Вы <br>&gt; ведь не сидите и помалкиваете со своими убеждениями, а публично вылезли. <br><br>Признаюсь, что я глуп ещё, как и все. Но хотя бы хамство в беседе не допускаю. <br>Что вам ещё конкретно в моей личности интересно?<br><br>&gt; Вы не врубаетесь, во что я говорю, в том числе и потому, <br>&gt; что недалеко ушли. Что проявляется, например, и в том, как в <br>&gt; одну кучу мешаются разные понятия.<br><br>Юноша, для начала пожалуйста, постарайтесь выбирать выражения, если это вам не сильно сложно.<br>По части смешивания. Может быть я что-то и смешал, но скорее всего это было естественным следствием перехода от частностей к общему. В частностях можно только утонуть, всё больше и больше погружаясь в переплетения нюансов. Понятно же становится отсекая лишнее, что позволяет взглянуть на https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71534.html#226 Thu, 09 Dec 2010 19:05:58 GMT &gt;&gt;&gt; Смею вас обрадовать, что мудрость вообще не познаётся из книг. А только<br>&gt;&gt;&gt; из собственного опыта. Из книг могут познаваться только знания.<br>&gt;&gt; Вопрос определения понятий. Тащем-то именно это я и имел в виду. Своего<br>&gt;&gt; в Вас в голове - мало.<br>&gt; Странный вывод. Да и не мою скромную персону стоит обсуждать. Смысла в<br>&gt; этом не много.<br><br>А почему б, собственно, не указать на это, если оно есть? Вы ведь не сидите и помалкиваете со своими убеждениями, а публично вылезли.<br><br>&gt;&gt;&gt; Закон сохранения энергии не нарушается добром, странное вообще утверждение. <br>&gt;&gt; Во-первых, никакого добра в дискуссии еще не было, речь шла о другом.<br>&gt;&gt; Во-вторых, добра и зла нет - и если Вы об этом<br>&gt;&gt; еще не в курсе, Вы очень недалеко ушли по Пути. Что,<br>&gt;&gt; впрочем, при таких утверждениях и так было понятно =)<br>&gt; Ваше мнение. Вы имеете на него право. А судьёй бог будет. Добро<br>&gt; - это одна из характеристик любви. А без любви не было<br>&gt; бы этого мира. Не было бы дарения, обучения, озарения. Ну да<br>&gt; ладно. Ваш путь.<br><br>Вы не врубает https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71534.html#225 Sat, 04 Dec 2010 23:17:28 GMT &gt;&gt; Смею вас обрадовать, что мудрость вообще не познаётся из книг. А только<br>&gt;&gt; из собственного опыта. Из книг могут познаваться только знания.<br>&gt; Вопрос определения понятий. Тащем-то именно это я и имел в виду. Своего<br>&gt; в Вас в голове - мало.<br><br>Странный вывод. Да и не мою скромную персону стоит обсуждать. Смысла в этом не много.<br><br>&gt;&gt; Закон сохранения энергии не нарушается добром, странное вообще утверждение. <br>&gt; Во-первых, никакого добра в дискуссии еще не было, речь шла о другом.<br>&gt; Во-вторых, добра и зла нет - и если Вы об этом<br>&gt; еще не в курсе, Вы очень недалеко ушли по Пути. Что,<br>&gt; впрочем, при таких утверждениях и так было понятно =)<br><br>Ваше мнение. Вы имеете на него право. А судьёй бог будет. Добро - это одна из характеристик любви. А без любви не было бы этого мира. Не было бы дарения, обучения, озарения. Ну да ладно. Ваш путь.<br><br>&gt; Да-дад, очень показательный пример к теме обсуждения. Оставим то, что он надуман<br>&gt; и нереалистичен, и посмотрим на другое: булка хлеба и мяч в<br>&gt; эту систему привнесены https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71534.html#224 Tue, 30 Nov 2010 14:56:12 GMT &gt;&gt; И сколько раз? =)<br>&gt; Чтобы Вы убедились в понятии "безвозмездно" вас должны носить на руках не<br>&gt; переставая? Иное - только платно? Максимализм в радикальной форме?<br><br>Тогда, когда это выйдет за три сигмы. Матстатистику знаете, да?<br><br>&gt;&gt; Я вижу, что возраст этот очень маленький - а вся мудрость почерпнута<br>&gt;&gt; из книг и проповедей. Я ведь не зря ссылался на закон<br>&gt;&gt; сохранения энергии как философский принцип - а понято это было в<br>&gt;&gt; ключе конкретно, и только лишь - денег. Что симптоматично, мои маленькие<br>&gt;&gt; любители халявы.<br>&gt; Смею вас обрадовать, что мудрость вообще не познаётся из книг. А только<br>&gt; из собственного опыта. Из книг могут познаваться только знания.<br><br>Вопрос определения понятий. Тащем-то именно это я и имел в виду. Своего в Вас в голове - мало.<br><br>&gt; Закон сохранения энергии не нарушается добром, странное вообще утверждение. <br><br>Во-первых, никакого добра в дискуссии еще не было, речь шла о другом. Во-вторых, добра и зла нет - и если Вы об этом еще не в курсе, Вы очень недалеко ушли по Пути. Чт https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71534.html#223 Sat, 20 Nov 2010 06:54:35 GMT &gt;&gt; купить я был смерен презрительным взглядом и мне было сказано: "Чтобы<br>&gt;&gt; я хлеб продавал голодному человеку?!"<br>&gt; И сколько раз? =)<br><br>Чтобы Вы убедились в понятии "безвозмездно" вас должны носить на руках не переставая? Иное - только платно? Максимализм в радикальной форме? <br><br>&gt; Я вижу, что возраст этот очень маленький - а вся мудрость почерпнута<br>&gt; из книг и проповедей. Я ведь не зря ссылался на закон<br>&gt; сохранения энергии как философский принцип - а понято это было в<br>&gt; ключе конкретно, и только лишь - денег. Что симптоматично, мои маленькие<br>&gt; любители халявы.<br><br>Смею вас обрадовать, что мудрость вообще не познаётся из книг. А только из собственного опыта. Из книг могут познаваться только знания.<br>Закон сохранения энергии не нарушается добром, странное вообще утверждение. Но если вы хотите, приведу простой пример.<br>Закон сохранения энергии при безвозмездном дарении:<br>Петя подарил Вове булку хлеба.<br>Вова стал добрее, у него появилась уверенность, что нужно творит добро и он дарит Маше мяч.<br>Маша радуетс https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71534.html#222 Mon, 15 Nov 2010 11:55:48 GMT &gt;&gt; Наивность адептов FSF иногда просто поражает. Или это возраст?..<br>&gt;&gt; На экономике мир держится. На той самой конкуренции. Идите получите хотя бы<br>&gt;&gt; булку хлеба безвозмездно. За всё надо платить - и этот закон<br>&gt;&gt; универсален (см. закон сохранения энергии, это его философская переформулировка).<br>&gt; Стоит посмотреть вокруг. Конкретно булку хлеба да - получал безвозмездно. На предложение<br>&gt; купить я был смерен презрительным взглядом и мне было сказано: "Чтобы<br>&gt; я хлеб продавал голодному человеку?!"<br><br>И сколько раз? =)<br><br>&gt; "За всё надо платить" - за любовь? Я не про секс. За<br>&gt; честность? За справедливость? За добро? За самопожертвование? За гуманность? За мудрость?<br>&gt; У этих китов, на которых стоит мир есть цена? Если бы<br>&gt; была цена у них, то их бы не было как понятий.<br>&gt; Нельзя любить за деньги. Невозможно быть честным, потому что тебе платят.<br>&gt; Невозможно быть добрым из-за денег. За деньги можно лишь обманывать и<br>&gt; притворяться кем-то. Но не быть.<br>&gt; С мудростью придёт и к вам. В своё время. Да, это во https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71534.html#221 Mon, 15 Nov 2010 00:16:35 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; безвозмездность и необходимость безвозмездности для людей.<br>&gt; Доброго!<br>&gt; Принципы просты: все то, что поддерживает процесс под названием "Жизнь", то все<br>&gt; это и поддерживает "этот" мир.<br>&gt; Извиняюсь за тавтологию.<br>&gt; Если "этот" мир станет ни "кому" не нужен, в том виде в<br>&gt; котором он "есть" сейчас, то он (мир) наверняка изменится или умрет<br>&gt; (для "тех" кому он не нужен).<br>&gt; И никто, окромя "тех", кто его ("этот" мир) в свое время потерял<br>&gt; (если не сказать грубее), не будет в этом виноват (и поделом).<br><br>Свиньи в навозе, пока они свиньи. Да. Мир "злой", пока людям это нужно. Первоклассники до тех пор ходят в первый класс, пока они не поумнеют. Я согласен. И это так. Только это система не статическая. И есть векторы. Соответственно можно учиться/учить, а можно не учить и не учиться и деградировать. Превращаться в животных в худшем смысле слова, в рационально мыслящих зверей.<br><br>Мудреть и помогать делать шаги другим. Кармайога. Да. Очищая, очищаться. И тогда только спокойствие. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71534.html#220 Mon, 15 Nov 2010 00:06:55 GMT &gt;&gt; Мир держится на добре. Не на конкуренции, не на обмане и жажде<br>&gt;&gt; наживы. На добре. Не будет добра - вас просто пристрелят на<br>&gt;&gt; улице ради "пары баксов". Сразу же, как только исчезнет добро.<br>&gt;&gt; Идеология? Да. Нужно думать - да. А вы попробуйте представить, по каким<br>&gt;&gt; принципам этот мир ещё живёт. В чём ключ. Вспомните свою мать,<br>&gt;&gt; безвозмездность и необходимость безвозмездности для людей.<br>&gt; Наивность адептов FSF иногда просто поражает. Или это возраст?..<br><br>С мудростью придёт и к вам. В своё время. Да, это возраст.<br>&gt; На экономике мир держится. На той самой конкуренции. Идите получите хотя бы<br>&gt; булку хлеба безвозмездно. За всё надо платить - и этот закон<br>&gt; универсален (см. закон сохранения энергии, это его философская переформулировка).<br><br>Стоит посмотреть вокруг. Конкретно булку хлеба да - получал безвозмездно. На предложение купить я был смерен презрительным взглядом и мне было сказано: "Чтобы я хлеб продавал голодному человеку?!"<br>"За всё надо платить" - за любовь? Я не про секс. За честность? https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71534.html#219 Sun, 14 Nov 2010 17:41:02 GMT &gt; Мир держится на добре. Не на конкуренции, не на обмане и жажде<br>&gt; наживы. На добре. Не будет добра - вас просто пристрелят на<br>&gt; улице ради "пары баксов". Сразу же, как только исчезнет добро.<br>&gt; Идеология? Да. Нужно думать - да. А вы попробуйте представить, по каким<br>&gt; принципам этот мир ещё живёт. В чём ключ. Вспомните свою мать,<br>&gt; безвозмездность и необходимость безвозмездности для людей.<br><br>Наивность адептов FSF иногда просто поражает. Или это возраст?..<br><br>На экономике мир держится. На той самой конкуренции. Идите получите хотя бы булку хлеба безвозмедно. За всё надо платить - и этот закон универсален (см. закон сохранения энергии, это его философская переформулировка).<br><br>Именно потому что за Windows стоит материально-финансовое обеспечение, она и доминирует в мире.<br>