https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71988.html Ted Ts'o, основной разработчик файловых систем ext2, ext3 и ext4, отметил (http://thunk.org/tytso/blog/2010/11/01/i-have-the-money-shot-for-my-lca-presentation/) в своем блоге, что последние оптимизации кода файловой системы Ext4 позволили (http://free.linux.hp.com/~enw/ext4/2.6.36-rc6/) вплотную приблизиться по производительности создания больших файлов к файловой системе XFS. Тест производительности был выполнен на 4-процессорном сервере, укомплектованном 6-ядерными CPU AMD (в сумме 48 ядер), 256 Гб ОЗУ и 24-дисковым SAS-хранилищем. Ранее бесспорным лидером при организации подобных хранилищ (тест проводился на дисковом разделе, размером 7 Тб) была файловая система XFS, теперь и ФС Ext4 продемонстрировала подобные возможности масштабирования.<br><br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://free.linux.hp.com/~enw/ext4/2.6.36-rc6/large_file_creates.html"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/28498_1288692241.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" b...<br><br>URL: http://thunk.o https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71988.html#70 Wed, 10 Nov 2010 18:27:54 GMT &gt; wakeup'ах, и всё живо-здорово.<br><br>Да кто б спорил - именно вот такое btrfs должен бы выдерживать на ура, за счет своей природы. <br><br>&gt; По ридмям утверждается, что потеряться могут данные (файлы) при краше/потере питания в<br>&gt; определённых действиях - переименовании (перемещении) или перезаписи файлов. <br><br>А что за ридми такое? Где оно обитает? А то интересно, как перезапись файлов может вызвать проблемы.<br><br>&gt;Сама фс при этом не должна страдать. Выйдет fsck.btrfs - поглядим, насколько всё плёхо :)<br><br>Ну вот хотелось бы утиль проверяющий корректность структур ФС и умеющий отскребать от асфальта останки ДО того как реальные данные на ФС грузить. Потому что бэкапы конечно рулят, но бэкапать все и вся - геморно и долго :).<br><br>&gt;&gt; А что если на винче бэд вылезет, например?<br>&gt; Ну, во-первых смотря где вылезет, во-вторых btrfs держит метаданные в нескольких копиях<br>&gt; в разных местах, так что, думаю, всё будет хорошо (для фс).<br><br>Я в курсе, однако ж случаи разные бывают. Мало ли - оперативка сбойнет например или проц перег https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71988.html#69 Fri, 05 Nov 2010 18:12:38 GMT &gt; Я периодически пробую ext4 и пока каждая попытка заканчивалась фейлом с потерей<br>&gt; данных.<br><br>Использую ext4 больше года. Ни разу не фейлился.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71988.html#68 Fri, 05 Nov 2010 10:41:27 GMT Использую ext4 на 6 серверах и собственном ноуте уже больше года.<br><br>1 раз после жесткого ребута потерял несколько каталогов и фаилов, пришлось запускать fsck в ручном режиме.<br><br>На ext3 на этом же сервере после каждого второго выключения света приходилось это делать, на ext4 их было около 8, и всего один сбой.<br><br>Преимущество в скорости буквально видно на глаз, даже на ноуте.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71988.html#67 Thu, 04 Nov 2010 13:00:26 GMT &gt; Вот чего в ней хорошо - ей по идее слеты питания будут более-менее пофигу за счет недеструктивной записи<br><br>Я сейчас пытаюсь выяснить причины неудачного засыпания ноутов самсунг на ядрах 2.6.34+, соответственно фс уже выдержала не один десяток аппаратных poweroff при неудачных wakeup'ах, и всё живо-здорово.<br><br>&gt; пока там все довольно плохо с утилями для восстановления ФС<br><br>По ридмям утверждается, что потеряться могут данные (файлы) при краше/потере питания в определённых действиях - переименовании (перемещении) или перезаписи файлов. Сама фс при этом не должна страдать. Выйдет fsck.btrfs - поглядим, насколько всё плёхо :)<br><br>&gt; А что если на винче бэд вылезет, например?<br><br>Ну, во-первых смотря где вылезет, во-вторых btrfs держит метаданные в нескольких копиях в разных местах, так что, думаю, всё будет хорошо (для фс).<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71988.html#66 Thu, 04 Nov 2010 10:09:45 GMT &gt;По сравнению с ext2 у него появились хешироанные диры, так что он уже не тупит на больших дирах с тысячами файлов.<br><br>лишь дополнительная информация, помогает лишь при поиске entry по имени, формат же direntry такой как и в ext2-3 соотв. и тормоза при заходе в каталог на месте<br><br>&gt;И экстенты, благодаря которым скорость работы изрядно увеличилась под большинством нагрузок.<br><br>в NTFS изначально, если что<br><br>&gt;Поэтоу они бойко педалят здоровенные битмапы<br><br>Что-то клинит тебя на "педалить битмапы" =) Какие это битмапы, потрудить объяснить<br><br>&gt;тупят на больших директориях и что там еще.<br><br>поиск/вставка - B-Tree, в остальном также как и у всех<br><br>&gt;И аллокация места оставляет много лучшего: довольно склонная к фрагментации ФС<br><br>Как и где выделять место для следующего файла определяет _исключительно_ драйвер (-его реализация) FS, а не её логическая структура лол - в некоторых драйверах можно даже выбрать политику выделения места, учи матчасть, клоун<br><br>&gt;Технологии начала девяностых - во весь рост. <br><br>Фиксированное числ https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71988.html#65 Thu, 04 Nov 2010 08:23:21 GMT На машине с Windows, XFS использую на скрытом разделе, на котором храню бэкапы системных разделов.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71988.html#64 Wed, 03 Nov 2010 19:40:32 GMT &gt; Просто не понимаю, о чём вы тут.<br><br>Попробовали бы вы её год-полтора назад... =)<br><br>А ещё тут люди *nix системы ставят не только на десктопы, но и на серверы.<br>А там требования к стабильности другие.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71988.html#63 Wed, 03 Nov 2010 18:59:55 GMT Вообще не понял о чём комментарии. Создаётся впечатление что я читаю коменты 10 летней давности. Какой вообще может быть гон на ext4 <br>идеальная и стабильная файловая система, которой пользуюсь постоянно, я и мои родственники и приятели. Ubuntu 10.04 <br><br>Просто не понимаю, о чём вы тут.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71988.html#61 Wed, 03 Nov 2010 18:23:47 GMT &gt; Я периодически пробую ext4 и пока каждая попытка заканчивалась фейлом с потерей данных. <br><br>А чего с ним надо сделать, чтобы данные потерять? Чтобы рейзер допустим в том же случае с аналогичными по смыслу настройками и действиями не потерял бы данные, а ext4 - потерял? Мне известно несколько ошибок которые вели к потере данных в EXT4, но они давно починены и вообще, вылезали в весьма редких ситуациях. Ах ну да, развмеется кернел меньше .32 с EXT4 будет использовать только мазохист - оно окончательно застабилизировалось где-то в начале .30 ядер. Алсо, могу себе представить дистроклепателей которые ввинтят какие-нить неудачные дефолты. <br><br>&gt; С btrfs и reiserfs фейлов с потерей данных У МЕНЯ не случалось.<br><br>Один человек - не статистика (хотя и повод изучить инцеденты - вдруг там натурально баг?!). За стабильность btrfs могу только порадоваться, в принципе подумываю о попытке поюзать ее гденить в неответственном месте уже более-менее всерьез. Вот чего в ней хорошо - ей по идее слеты питания будут более-менее поф