https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72196.html В свете недавнего раскола команды OpenOffice.org и основания Open Document Foundation Энди Апдегрув (Andy Updegrove), юридический консультант организации Linux Foundation, размышляет (http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?story=20101101021851336) об уязвимости разработчиков открытого ПО и способах защиты их прав. Основные мысли публикации таковы:<br><br><br>На фоне нескончаемых споров о будущем Java и OpenOffice удивительным является то, что разработчики вообще дали себя поймать в подобную ловушку. Причина этого: сообщество переоценило возможности лицензий по защите их прав, а также не стали прибегать к другим средствам, хотя и могли. Сегодня ограничительные лицензии предоставляют серьёзные возможности и права, но эти права ограничиваются возможностью их обладателей их предъявить. Возлагать все надежды только на одно средство закона несерьёзно, потому что враг обходит с флангов, и у врага более разнообразный арсенал вооружений. <br><br><br>Возможности разработчиков несравнимы с воз...<br><br>URL: http://www.con https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72196.html#92 Mon, 08 Nov 2010 14:22:38 GMT &gt;&gt;&gt; Так что слоганы / символы / логотипы - пофигу. главное КАК работает.<br>&gt;&gt; Tc-c-c-c, тока iДжобсу не говори.<br>&gt; вы наверное не пользовались iPhone? <br><br>Я вообще не знаю накой хрен мне телефон. <br>Надо дрессировать людей, а то блин свободу почуяли, <br>в пробке застряла, <br>"- алё дорогой я стою", <br>"- а мня ипёт, стой где хошь, а во время будь!"<br>иль машина сломалась, по среди леса... <br>Так ёпть, ТО надо во время делать и следить за состоянием,<br>с утра штукатурку наложить не забывают, а то что колесо может отвалиться пох... <br><br>Такое ощущение, что с появлением мобил и коммуникаторов, <br>у людей функция планировщика задач вымерла. Помимо напоминания о событии,<br>надо планировать временное и пространственное окружения для свершения сего.<br>То есть чтоб быть после работы в театре, не надо уезжать за 2 часа в Рязань,<br>и оттуда орать, <br>"- Ой стою на Каширке, не успею... :(" <br>"- Твою ;%:&#8470;:"@$%@$#%&E^%*$##^%лять"<br><br> <br> <br><br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72196.html#91 Mon, 08 Nov 2010 14:11:08 GMT GSM c картами и BookReader у них тоже хороши, чего уж ...<br><br>PS: Ни-ни-ни - Я пользователь корпоративной блэкберри :)<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72196.html#90 Mon, 08 Nov 2010 14:09:00 GMT Ну а я о чём? О том что когда ты ляпнул "главное КАК работает" - ужасно далеко ты был от народа :)<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72196.html#89 Mon, 08 Nov 2010 11:09:24 GMT &gt; Но форк проекта влечёт за собой огромные усилия, неуверенность, отсрочки и риск (всё, с чем сейчас приходится сталкиваться контрибуторам OpenOffice.org).<br><br>Опана! Этак договорятся и до того, что и исходники не всегда нужны ;)<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72196.html#88 Mon, 08 Nov 2010 11:06:03 GMT И всё-таки непонятно, чего такого страшного делает Oracle по сравнению с другими и вообще "по Гамбургскому счёту"? <br><br>Рулит проектом единолично? В данном конкретном случае это практически синоним меритократии - кто больше вложил, тот больше и влияет.<br><br>Заставляет кодеров отказываться от претензий к коду в пользу Oracle? Это общеизвестная практика защиты продукта, как единого целого. Без организации сбора подписей у всех, кто написал хоть букву в проект.<br><br>Отвергает одни патчи и принимает другие? Ну в этом и есть смысл управления проектом. Линус также делает, причём фактически вообще единолично.<br><br><br>И в чём беда в текущей ситуации? Ещё один форк? Ну и что? Тем более, что де-факто это просто переименованный Go-OO. Чем-то лучше, чем-то хуже. Как и любой форк. Их и ранее было немало. Более того, SUN/Oracle приветствуют создание национальных сборок, которые содержат специфичные патчи, нужные только в локальных сообществах. Например, OpenOffice.org Pro - именно такая сборка.<br><br>А есть и полноценные форки. Тот ж https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72196.html#87 Mon, 08 Nov 2010 10:08:07 GMT &gt;Разберитесь с вопросом , потом приходите.<br><br>На вопрос я ответил. Незачем его повторно задавать.<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72196.html#86 Mon, 08 Nov 2010 09:39:55 GMT &gt; Если бы так оно и было - сейчас всё было бы на лиспе и смалтоллке ... ан нет :(<br><br>лисп и смаллток довольно сложны в изучении, а это значит нужно больше учить людей, а это увеличивает стоимость проектов. дешевле сделать на менее мощном, но более дешевом языке. К примеру С/C++ или Java ;)<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72196.html#85 Mon, 08 Nov 2010 09:38:24 GMT &gt;&gt; Так что слоганы / символы / логотипы - пофигу. главное КАК работает.<br>&gt; Tc-c-c-c, тока iДжобсу не говори.<br><br>вы наверное не пользовались iPhone? iPhone очень удобен для записной книжки номеров + звонилка + СМС-ки + эстетически красиво.<br><br>PS пользователь G1 ;)<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72196.html#84 Mon, 08 Nov 2010 09:36:20 GMT &gt; Частично согласен, но тут еще очень большое значение имеет стоимость и лицензионная политика этих СУБД. Тут "дорого" начинается задолго до несовместимости расширений, но и их, конечно, касается.<br><br>стоимость лицензии на СУБД это меньшее в стоимости коммерческого проекта для бизнеса. ЗП работников за год (хотя бы) намного превышает стоимость и СУБД и ОС под нее. А при учете того, что java выбирается не для сайтиков, а для проектов которые развиваются десятилетиями стоимость СУБД вообще грошевая.<br><br>&gt; Так и я говорю, что дело вовсе не в полноте спецификаций и их доступности. Полная поддержка спецификаций является необходимым, но недостаточным условием "правоверности" конкретной реализации для Java (и даже само слово Java видимо не всегда можно применять). В случае с С-компилятором полноты реализации стандарта достоточно.<br><br>У С нет одной компании занимающейся стандартизацией компиляторов. Потому любой Вася Пупкин может написать нечто близкое по синтаксису и ВАУ... новый С компилятор. В Java необходимым и ДОСТАТ