https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72631.html Компания VMWare выпустила (http://www.vmware.com/support/ws71/doc/releasenotes_ws713.html) обновления для настольных программ виртуализации VMWare Workstation 7.1.3 и VMWare Player 3.1.3 (бесплатный для некоммерческого использования). Список изменений включает:<br><br><br><br><br>- Исправлена ошибка компиляции модулей vmmon и vsock с ядрами 2.6.34 и выше;<br>- Исправлена ошибка компиляции модулей vmxnet и vsock с ядрами 2.6.32 и выше;<br>- Решена проблема с неработоспособностью режима Unity на хостах с ОС Ubuntu 10.10 64-bit;<br>- Исправлена ошибка, приводящая к невозможности создания гостевых ОС следующих типов: Novell NetWare, Sun Solaris и Other (другие).<br>- Решена проблема с развёртыванием Pocket ACE конфигураций в некоторых случаях.<br><br><br><br><br>URL: http://www.vmware.com/support/ws71/doc/releasenotes_ws713.html#whatsnew<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28709<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72631.html#43 Thu, 09 Dec 2010 13:36:51 GMT По VirtualBox и подддержке виртуализации 64bit на платформе 32bit. Дома есть сервер в двумя не очень старыми Xeon и 4Гб ОЗУ. В доке по VB на их сайте указано, что такая возможность (нужно потестить ОС на 64bit, догадайтесь сами какую) поддерживается. Но как-то смутно так указано. Стал разбираться... в итоге всё упёрлось в наличие аппаратной поддержки процессорами технологий виртуализации от Intel и... наличие 64-bit ОС на борту. Чушь какая-то? Такой маркетинг что ли?<br>Мать асус, прошивка последняя, процы менять не хоца. Проще новый собрать-купить. Только VirtualBox в таком случае на при делах вообще будет.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72631.html#42 Sun, 28 Nov 2010 19:11:35 GMT &gt;Насчёт desktop'a - VMWare отличается одним - уникальной стабильностью.<br><br>И все же проблемы есть.<br>Виснет наглухо линукс при инициализации usb wifi при чем любой дистр и 32 и 64 ... драйвер реалтековский пробовались две версии. Похоже глючек с USB.<br>Подробности http://forum.ubuntuusers.de/topic/network-manager-erkennt-keine-wlan-netzwerke/2/ внизу.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72631.html#41 Wed, 24 Nov 2010 13:28:22 GMT &gt; VirtualBox не для производства, это очевидно.<br><br>Причем тут "производство", и десктоп-воркстанция-походный ноут, <br>на которой(ом) нужно изредка погонять тестовую VM?<br><br>Давайте, что ли, ссылки на трекер VirtualBOX, с конкретикой, которая Вам <br>лично мешает... <br>На сервер (имхо) его действительно нельзя, но больше по соображениям того,<br>что из технологии только по прошествии нескольких лет вытрясаются все баги,<br>хотя VirtualBOX умеет уже больше, чем почивший VmWare Server(например, live migration). <br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72631.html#40 Wed, 24 Nov 2010 09:21:03 GMT &gt; Я бы показал вам продемонстрировал все глюки VBox *на видео*, которые перечислил,<br>&gt; но с анонимным пользователем, который бездоказательно трубит, что всё ложь, вести<br>&gt; диалог не собираюсь.<br><br>Я не анонимна. У меня VirtualBOX работает. Особых глюков, <br>действительно мешающих жить, не вижу.<br>Рассказываете,как смоделировать.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72631.html#39 Mon, 22 Nov 2010 19:41:23 GMT &gt; Насчёт desktop'a - VMWare отличается одним - уникальной стабильностью.<br><br>+1<br><br>&gt; этого, в VMWare WS невозможно отключить файл подкачки виртуальной машины.<br><br>MemTrimRate = 0<br>sched.mem.pshare.enable = "FALSE"<br>mainMem.useNamedFile = "FALSE"<br><br>последнее будет использовать системный своп для файл подкачки виртуальной машины<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72631.html#38 Mon, 22 Nov 2010 06:22:57 GMT Ты что!? у нас в банке он живет и процветает :) и я его поддерживаю :))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72631.html#37 Sun, 21 Nov 2010 03:49:04 GMT Изначально вопрос стоял по-другому. Перейдите по ссылкам и увидите, что зависимость от glibc - самая прямая.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72631.html#36 Sun, 21 Nov 2010 03:47:19 GMT &gt; Я бы показал вам продемонстрировал все глюки VBox *на видео*, которые перечислил,<br>&gt; но с анонимным пользователем, который бездоказательно трубит, что всё ложь, вести<br>&gt; диалог не собираюсь.<br>&gt; Вы не интересны.<br><br>VirtualBox не для производства, это очевидно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72631.html#35 Sun, 21 Nov 2010 03:45:16 GMT Проблема в том, что изменить код и сделать так, чтобы работало в новом glibc, нельзя. Уже обращались к авторам. Это как та недавняя история с 64-битным кодом и glibc. Почему-то инженеры AMD изменили архитектуру процессора ради VMWare (точнее, отменили пару изменений, без которых виртуализация 64 битов становилась невозможной, а аппаратную ещё не изобрели), а разработчики glibc зазнались. Полубогами себя почувствовали, видите ли. Вспомни как Торвальдс на скорую руку сделал патч, который ничего не ломает и работает быстрее их нового кода - а они быстренько закрыли страничку бага.<br>