https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73549.html Опубликована (http://lists.oshec.org/pipermail/talks/2010-December/000023.html) подборка видеозаписей и слайдов докладов с прошедшей в Санкт-Петербурге конференции <br>Russian Open-Source Hardware 10.10 (http://www.oshec.org/), посвященной развитию концепции Open Source Hardware в России. <br><br><br>Видео можно скачать посредством BitTorrent (http://www.oshec.org/rosh1010/rosh1010.torrent) (предпочтительно) или по <br>HTTP (http://www.oshec.org/rosh1010/). Слайды с конференции доступны на данной странице (http://www.slideshare.net/ipse/presentations).<br><br><br>Некоторые из прозвучавших докладов:<br><br>- Bruce Perens "Open Source Hardware"- Gianluca Martino "Arduino" (partial video)- Steve Song, David Rowe "The Village Telco (Mesh Potato)"- Александр Чемерис "Как начать свой проект"- Александр Чемерис "Опорный генератор для радиоустройств ClockTamer"- Антон Марчуков, Дмитрий Белимов, Михаил Мантулов "Программно-аппаратный комплекс мониторинга объектов GPFix"- Николай Ковач "Проект плата Мар...<br><br>URL: http://lists.o https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73549.html#15 Sat, 25 Dec 2010 22:23:55 GMT сколько килобайт комментов уже настрочили -- неужели по данной теме (открытое железо) пока ни одной мысли. неужели оно никому не надо?<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73549.html#14 Fri, 24 Dec 2010 17:38:51 GMT И не затрахалож тебя столько печатать. В целом согласен, но не знаю где ты стока полезных и коротких мувиков находишь. Я ни в вики ни на других сайтах не натыкался. <br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73549.html#13 Fri, 24 Dec 2010 16:40:27 GMT &gt; С этим никто не спорит.<br><br>Да, только Кэп напоминает: Гугл вообще-то занимается внедрежом HTML5 как раз :). На своем ютубе, да :). В формате webm. Как по мне так это шаг в правильном направлении. По крайней мере, это лучше чем флеш.<br><br>&gt; И много полезного ты извлекаешь из таких отрывков?<br><br>Вполне. Какое-то явление или эффект или объект вполне можно показать за 10 секунд. И да, не зря говорится что лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать. Две страницы текста не заменяют наглядную иллюстрацию а дополняют ее. Бывают статичные картинки, а бывает видео. С вашим подходом можно договориться до того что картинки из 1 кадра вообще не нужны. И что ж теперь, не пользоваться графикой в вебе чтоли? А то есть же отедельные просмотрщики фотографий/картинок. Ну хоть тот же shotwell из соседней новости. <br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73549.html#12 Fri, 24 Dec 2010 16:31:07 GMT &gt; Можно прямую ссылку http скорпить скажем mplayer'у.<br><br>Ага. Только вот мплеер - не браузер. Ссылку надо как минимум извлечь из страницы и скопипастить. Что не сильно то удобно. А есле не дай боже какойнить там прокси попадется - ну в файрфоксе то настроить прокси просто. И он авторизацию даже спросит. Но мплеера это не касается. И just in case придется повозиться отдельно. А оно надо? Вот нафига? Я таким макаром иногда смотрю видео с "сетевого диска" не качая, но гемор с подсовыванием урлы оправдан только для часового видео. А для 30-секундного клипа новостей - копипаста и переключение в другую программу из браузера займет почти столько же времени как сам просмотр. И это вместо 1 клика?! А шло б оно такое, а? Общее юзабилити получается по нулям. Не, можно и микроскопом гвоздь вбить. Но неудобно как-то. <br><br>&gt; Почти все эти случаи есть смехуешечки для просира времени. <br><br>А это уже личное дело каждого что смотреть. Кроме смехуечек кстати есть также демонстрации физических эффектов, туториалы, выпуски новостей ( https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73549.html#11 Fri, 24 Dec 2010 13:28:58 GMT &gt;Я приводил пример - достаточно длинное получасовое видео http://xiph.org/video/vid1.shtml я (и не только я) смотрел из браузера и было совершенно комфортно.<br><br>Я не говорю, что это технически невозможно. Лично мне как пользователю это неудобно. Ну вот наткнулся я скажем на это получасовое видео. Сразу я смотреть не будут точно, ибо график/дела. Мне удобно сохранить видео во временную видео директорию, где я накапливаю разные видео материалы, которые интересно посмотреть. Потом как появляется свободное время (скажем ем в кафе или жду где-то), я их смотрю.<br>А для просмотра в браузере годятся только короткие отрывки, которые смотришь как наткнулся и как правило это смехуешечки, которые не стоят затраченного на них времени, посему и не нужны.<br><br>&gt;Ютуб и прочее флеш-видео это вчерашний день, проснитесь, сейчас видео можно реально комфортно смотреть из браузера без всяких плагинов.<br><br>С этим никто не спорит.<br><br>&gt;Еще, к примеру, в википедии встроенное видео в некоторые статьи очень удобно смотреть прямо из браузера. https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73549.html#10 Fri, 24 Dec 2010 13:00:20 GMT Я приводил пример - достаточно длинное получасовое видео http://xiph.org/video/vid1.shtml я (и не только я) смотрел из браузера и было совершенно комфортно.<br><br>Ютуб и прочее флеш-видео это вчерашний день, проснитесь, сейчас видео можно реально комфортно смотреть из браузера без всяких плагинов.<br><br>Еще, к примеру, в википедии встроенное видео в некоторые статьи очень удобно смотреть прямо из браузера. Опять же никакого флеша, заметьте, только html5. Натравливать mplayer чтобы просмотреть 10-секундный ролик, встроенный в статью??? нет уж, увольте.<br><br><br>А вообще моя оригинальная претензия была не сколько про видео - в конце концов, всякое бывает, может у них канала не хватает всем стримить, вот и предлагают торрент, а про слайды презентации, которые без флеша не открылись :-/ видео и то доступнее..<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73549.html#8 Thu, 23 Dec 2010 17:32:52 GMT &gt; Только вот видео с сайта проигрывателям геморройно скармливать,<br><br>Можно прямую ссылку http скорпить скажем mplayer'у.<br><br>&gt; Но опять же, выложить их онлайн - явно удобнее <br>&gt; в ряде случаев.<br><br>Почти все эти случаи есть смехуешечки для просира времени. А дельное видео смотреть в браузере просто неудобно.<br><br>&gt; В <br>&gt; общем то традиционные проигрыватели не особо создавались для онлайн-просмотра видео. <br><br>Они к этому активно адаптируются.<br><br>&gt; да, не вижу ни одной реальной причины почему видео нельзя интегрировать <br>&gt; в HTML документ, аналогично картинкам, скриптам или чему там еще.<br><br>Если не хочешь анального рабства YouTube и иже с ним и канал у тебя не шибко широкий, то единственный адекватный вариант выкладывать дельное видео - torrent.<br><br>&gt; Есть риск <br>&gt; что вы будете дольше скармливать урлу качалке/плееру чем само видео смотреть <br>&gt; :) <br><br>При желании это можно сделать удобно как скажем "отправить ссылку по почте". Только анальным властелинам типа YouTube такой подход не по душе и они строят барьеры. Хотя и и https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73549.html#6 Thu, 23 Dec 2010 16:04:27 GMT &gt; А нефиг смотреть видео в браузере. Для этого есть мультимедиа проигрыватель. <br><br>Только вот видео с сайта проигрывателям геморройно скармливать, а далеко не любое видео выложенное в вебе достойно того чтобы его целиком себе качать. А также можно слать фотки по емылу, или даже бумажной почтой в конвертике. Но опять же, выложить их онлайн - явно удобнее в ряде случаев. Хоть браузер и не является вьюшкой фотографий. В общем то традиционные проигрыватели не особо создавались для онлайн-просмотра видео. И да, не вижу ни одной реальной причины почему видео нельзя интегрировать в HTML документ, аналогично картинкам, скриптам или чему там еще. Ну вот например типовой use case: сайт новостей. Там уместна как HTML-разметка, так и видео по сюжету. Аналогично можно вспомнить про энциклопедии (наглядно показать явление лучше чем написать о нем два экрана текста), туториалы и демонстрации, etc. Да, разумеется, для серьезного и удобного просмотра плееры рулят. Вот только зачем вам смотреть например клип из новостей на 30 с https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73549.html#5 Thu, 23 Dec 2010 15:59:42 GMT а нефиг указывать другим, как жить и что делать.<br>