https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74166.html Вышла новая версия YAGF 0.8.4 (http://symmetrica.net/cuneiform-linux/yagf-ru.html), графической оболочки к системе распознавания текстов Cuneiform (https://launchpad.net/cuneiform-linux). Программа позволяет через единый GUI-интерфейс управлять сканированием изображений, их предварительной обработкой и распознаванием большого числа отсканированных страниц.<br><br><br>Главные отличительные особенности новой версии: возможность одновременного выделения нескольких текстовых блоков на странице и сохранение информации о выделенных текстовых блоках в многостраничных проектах.<br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://symmetrica.net/cuneiform-linux/yagf-ru.jpeg"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/29341_1295619291.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0&gt;&lt;/a&gt;&lt;/center&gt;<br><br>URL: http://symmetrica.net/cuneiform-linux/yagf-ru.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29341<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74166.html#25 Tue, 25 Jan 2011 12:47:47 GMT &gt; Как же? Это же та самая заветная кнопка, которая делает пользовотелю "зашибись". <br>&gt; Это же мечта!!!=) <br><br>И пользователь, зашибившись, уже ничего не хочет?<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74166.html#24 Tue, 25 Jan 2011 08:27:47 GMT Против тессеракта ничего не имею. Даже наоборот, считаю его опенсорсно идеологически более правильным чем куниформ. Поддержка тессеракт в программе будет. Но нельзя сделать все сразу.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74166.html#23 Mon, 24 Jan 2011 20:30:16 GMT А с тессерактом из принципа не дружите ?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74166.html#22 Mon, 24 Jan 2011 13:15:33 GMT &gt; Можно ли навесить на команду "Удалить блок" какую-нибудь клавишу (например, delete)? За <br><br>Хм, мне такое в голову не приходило. Мысль интересная. Тут правда сразу приходят два возражения: 1. сейчас блоки все равно выделяются мышью, так что использовать клавиатуру нет особого смысла. 2. Пользователь может путаться, в каком окне он сейчас находится - текстовом или графическом, и случайно нажимать Del не там, где надо. Но все это можно обойти. Я подумаю, как это лучше сделать.<br><br>&gt; программу спасибо.<br><br>Рад, что понравилось.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74166.html#21 Mon, 24 Jan 2011 11:37:50 GMT Можно ли навесить на команду "Удалить блок" какую-нибудь клавишу (например, delete)? За программу спасибо.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74166.html#20 Mon, 24 Jan 2011 06:59:53 GMT &gt; Я печалюсь о ЦЕНЕ такого решения. Ценой <br>&gt; становится жуткая фрагментация, распыление сил и, в конечном итоге стагнация. <br><br>Цена - хорошее слово. Деньги - единственный способ мобилизовать разработчиков Linux на решение какой-то задачи. Не потому, что за деньги вообще лучше работают, просто за деньги человека можно заставить делать то, что ему делать не хочется. Например, обрабатывать напильником старый код. Или уложиться в указанные сроки. Или обеспечить QoS. Там, где разработчиков Linux действительно _нужно_ мобилизовать (ну IBM, там, Oracle, Google, Nokia) им платят. И там кстати, количество багов очень даже маленькое и QoS на высоком уровне (иначе где бы был сейчас Gooogle, например?)<br>Деньги - это способ мобилизовать людей. Не единственный, кстати. Есть еще грубая физическая сила, но вряд ли к разработчикам это подойдет. Так что бесплатный опенсорс был и будет движением сперматозоидов. Вот Вы спрашивали, почему я не присоединился к OCRFeeder или gImageReader. <br>А у них вы уже спросили, почему они сами- https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74166.html#19 Sun, 23 Jan 2011 23:00:25 GMT Никто не может оспаривать право автора писать то, и так, что и как он считает нужным. Я печалюсь о ЦЕНЕ такого решения. Ценой становится жуткая фрагментация, распыление сил и, в конечном итоге стагнация. Прорыв наступает только когда какой-то один из проектов оказывается настолько лучше других, что сообщество в основном занимается именно его развитием. <br><br>Меня _лично_ жутко напрягает фрагментация линукс и неспособность сообщества создать действительно стабильный продукт вместо того, чтобы удовлетворять честолюбивые замыслы разработчиков. Никто не хочет фиксить баги, все хотят писать новый код. Очень грустно. Никто не хочет довести хоть один релиз дистрибутива до режима квази-баг-фри, но все охотно участвуют в создании новых дистрибутивов, новых релизов и т.п. Мне, как конечному пользователю, грустно на это смотреть. Потому что как только я ставлю даже старый убунту 8.04 (LTS!) или аналогичный дистрибутив любой другой конторы, там вылезает масса багов, которые никто особо и не собирается фиксить - все предлаг https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74166.html#18 Sun, 23 Jan 2011 20:18:34 GMT &gt; Вот вам всем ответ на ГЛАВНЫЙ ВОПРОС опенсурца: "ЗАЧЕМ ПЛОДИТЬ ВЕЛОСИПЕДЫ?" <br><br>Тут есть еще один момент. Ответьте себе на такой вопрос: почему вы лезете сканировать в Линукс, когда есть винда - прекрасный интерфейс, никаких проблем с драйверами, гораздо более устойчивое распознавание, чем у куниформ, тессеракт и всех остальных? И стоит это удовольствие (Windows basic + Finereader home) около 150 у.е. То есть, примерно как и сканер средней руки. Ответ на этот вопрос гораздо больше продвигает к просветлению.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74166.html#17 Sun, 23 Jan 2011 18:49:48 GMT Вот вам всем ответ на ГЛАВНЫЙ ВОПРОС опенсурца: "ЗАЧЕМ ПЛОДИТЬ ВЕЛОСИПЕДЫ?"<br>