https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74902.html Компания Google сообщила (http://blog.chromium.org/2011/02/native-client-getting-ready-for-takeoff.html) о выпуске первого релиза обновленной редакции инструментария Native Client SDK (http://code.google.com/intl/ru/chrome/nativeclient/docs/releasenotes.html), позволяющего организовать выполнение обычных бинарных программ в окне web-браузера, ограничив их при помощи специального изолированного окружения. По заявлению разработчиков, новая версия является важным событием в пути по обеспечению в Native Client такого же уровня переносимости и безопасности, как и в JavaScript. Изначально Native Client был создан для адаптации существующих программ для работы в браузере, но теперь продвигается как платформа для создания универсальных web-приложений, написанных на языке C/C++ и использующих специальный API для выполнения свойственных web-приложениям действий. <br><br><br><br>Среди отличительных возможностей представленного релиза отмечается поддержка нового API для разработки браузерных плагинов Peppe...<br><br>URL: http://blog.ch https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74902.html#73 Mon, 28 Feb 2011 07:09:57 GMT Наивный. Просто те, кого ловят слишком ленивы.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74902.html#72 Fri, 25 Feb 2011 10:40:47 GMT &gt; Какая мне разница как проприетарщику?<br><br>да никакой. закрывай себе на здоровье гпл-ный софт. всегда приятно собирать с проприетарщиков бабло, пользуясь законами, которые проприетарщики же и протолкнули.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74902.html#71 Fri, 25 Feb 2011 04:23:28 GMT &gt;&gt; С таким же успехом я могу и GPL поюзать.<br>&gt; GPL &#8212; restricive (ограничевает права ограничивать, хихи). а BSDL &#8212; permissive. <br>&gt; в этом ключевая разница. с GPL нельзя не давать исходников, например, <br>&gt; как не ухищряйся.<br><br>Какая мне разница как проприетарщику? Я в любом случае не хочу давать исходники. И я имею все возможности этого не делать. Так, что можете дальше продолжать верить в GPL и демократию. И то и другое - красивые словеса, не более.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74902.html#70 Thu, 24 Feb 2011 10:53:33 GMT &gt; С таким же успехом я могу и GPL поюзать.<br><br>GPL &#8212; restricive (ограничевает права ограничивать, хихи). а BSDL &#8212; permissive. в этом ключевая разница. с GPL нельзя не давать исходников, например, как не ухищряйся.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74902.html#69 Thu, 24 Feb 2011 10:12:35 GMT Кстати про драйвер. Не напомните случайно чем закончилось "превращение BSDL в GPL"?<br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74902.html#68 Thu, 24 Feb 2011 10:10:54 GMT &gt; BSDL не запрещает навешивать добавочные ограничения/условия, что дает 100500 методов как ее поюзать так что формально все будет оки-доки, но результирующая лицензия <br>&gt; продукта в сумме не будет иметь ничего общего с BSDL и <br>&gt; ее целями :). <br><br>С таким же успехом я могу и GPL поюзать.<br><br>&gt; Более того - я видел немало проприетарных продуктов которые где-то конечно упоминают <br>&gt; что они юзают BSD-licensed компоненты, но юзер в жизни эти упоминания <br>&gt; в такой жопе мира не найдет. Номинально все как бы <br>&gt; честно, а то что goal (попиарить авторов как дельных програмеров) не <br>&gt; был достигнут - ну так нормально лицензию надо составлять, понимая что <br>&gt; акулы бизнеса - беспринципны напрочь.<br><br>Основной goal все-ж-таки не пропиариться, а иметь возможность продолжать пилить свой код. <br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74902.html#67 Wed, 23 Feb 2011 13:26:57 GMT &gt;&gt; сумме на порядки (!!!) меньше упомянутой троицы.<br>&gt; Поправочка: очень даже можно. Вполне себе официально.<br><br>А где этот официоз? Почему-то все тот момент что нативный код нельзя пускать - очень ругаются. Я так понял что игры можно делать только на XNA, а это AFAIK именно managed код, так что оно годно только для всяких нетребовательных казуалок. В свете такого подхода размахивание директиксом похоже на махание шляпой при отсутствии портков. Может быть я чего-то не понял в затеях этих товарисчей? <br><br>&gt; Портабельность, конечно, становится в этом случае личной головной болью программиста.<br><br>Она не просто головная боль. Извините, того что хавает opengl - на порядки больше и это несколько платформ. А директикс поддерживает лишь один вендор будущее которого весьма туманно. Связываться с такими - на весьма жестких условиях? Хм... а они оригиналы :)<br><br>&gt; Да, и где вы увидели вообще продажи DirectX? И он сам, и <br>&gt; его SDK вполне себе доступны для любого желающего. <br><br>Хм, а я разве что-то говорил про "продажи Direct https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74902.html#66 Wed, 23 Feb 2011 13:07:35 GMT &gt; 1С как платформа - очень ничего.<br><br>Вы первый от кого я вообще что-то хвалебное о 1С слышу. Это не прикол. Общее впечатление о данной конторке: буржуи делали такой крап в конце девяностых. <br><br>&gt; Но вот франчи способны запороть всё что угодно. Все хотят дешево и быстро<br>&gt; - и получают что хотели.<br><br>Ну, посмотрев на bitrix от все того же 1С я понял что можно получить дорого, долго и некачественно одновременно. Сам по себе он вырвиглазен, вебпрограмеры обосрали его код с ног до головы, стоит дохрена, техподдержка очень лимитированная и на лимитированный срок. В результате можно заплатить дофига, а за что - не понятно толком. Очередные продавцы набора байтиков, при том крайне паршивого по качеству. Единственный известный мне плюс - интеграция с собственной кривулькой 1С. Как пример убогого форума, который по юзабилити сольет даже этому - секуритилаб, например. Какойнить бесплатный PHPBB например просто в разы юзабельнее как форум.<br><br>Алсо видел некоторые лоКАЛизованные игры от 1С. То что они делают с играми - вы https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74902.html#65 Wed, 23 Feb 2011 09:58:43 GMT дело в том, что проблемы индустрии шерифа&#8230;<br>