https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75156.html Анонсирован (http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind1103&L=scientific-linux-announce&T=0&P=78) релиз дистрибутива Scientific Linux 6.0 (http://www.scientificlinux.org/distributions/6x/60/), построенного на пакетной базе Red Hat Enterprise Linux 6.0 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28610) и дополненного средствами, ориентированными на использование в научных учреждениях. Дистрибутив поставляется в сборках для архитектур i386 (http://ftp1.scientificlinux.org/linux/scientific/6.0/i386/iso/) и x86_64 (http://ftp1.scientificlinux.org/linux/scientific/6.0/x86_64/iso/), для загрузки доступен (http://www.scientificlinux.org/distributions/6x/60/) установочный DVD (3.6 Гб).<br><br><br>Отличия от пакетной базы RHEL 6 в первом выпуске Scientific Linux 6 минимальны. В отличии от прошлых веток, число дополнительных программ невелико, тем не менее большинство ранее доступных в Scientific Linux 5 научных приложений можно найти в дополнительных репозиториях, таких как EPEL (http://fedorapr...<br><br>URL: http://listser https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75156.html#23 Fri, 04 Mar 2011 23:34:19 GMT &gt; без торрента не загрузить...<br><br>Тяните с ftp2. У меня с ними 3-8 Мбит держало. Остальные, включая зеркала, да - загружены... Видно Fermilab не любит торренты.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75156.html#22 Fri, 04 Mar 2011 23:30:59 GMT Ну если бы просто написали, что у них самый правильный openssl, то ладно. Так там стояло что-то вроде "в отличии от &lt;b&gt;debian&lt;/b&gt;". Дело не в фанатизме, просто очень бросалось в глаза и с учётом массового использования CentOS и Debian в вебхостинге, выглядело резкой антирекламой и попыткой потянуть на себя одеяло. Необычно это было для open source и некоммерческого проекта. На данный момент в CentOS не пересобрали ряд пакетов с секьюрити-обновлениями (думаю выложат вот-вот в 5.6), но никто же на своей стартовой не светит этот факт. И т.д.<br><br>Хотя может действительно просто не заморачивались, но всё-равно нехорошо.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75156.html#21 Fri, 04 Mar 2011 20:36:15 GMT Извините, но это проблемы фанатов.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75156.html#20 Fri, 04 Mar 2011 13:05:32 GMT &gt; почему они не объеденятся с центосью ? в чем разногласия ?<br><br>Цель CentOS - Enterprise-дистрибутив с отсутствием модификаций при сборке по сравнению с RHEL (кроме торговых марк/логотипов), цель - по возможности полная совместимость и взаимозаменяемость с редхатом.<br><br>Scientific - финансируемая CERN команда для создания дистрибутива Enterprise-класса (как модификация RHEL), подходящего для серверов и десктопов в научных организациях, прежде всего в самом CERN. Делаются модификации и добавления для заточки под эти нужды.<br><br>Не то чтобы разногласия - разные спонсоры, цели и результат.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75156.html#19 Fri, 04 Mar 2011 13:01:13 GMT Там был комментарий на сайте, что "у нас гарантированно правильный оригинальный openssl" в то время, когда был большой скандал, скомпрометировавший дебиан из-за их модификации openssl, которая привела к созданию уязвимых сертификатов, если они создавались на дебиане - очень многим пришлось сертификаты перегенерить.<br><br>Ммм на самом деле они это написали, чтобы не отвечать по 10 раз на вопрос "а у вас openssl тоже с багом или без?", но прямо на главной странице, и некоторые фанаты дебиана обиделись.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75156.html#18 Fri, 04 Mar 2011 12:18:15 GMT без торрента не загрузить...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75156.html#17 Fri, 04 Mar 2011 12:02:08 GMT &gt;чего только антиреклама debian стоила<br><br>а можно ссылочку на подробности этого дела?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75156.html#16 Fri, 04 Mar 2011 08:37:56 GMT почему они не объеденятся с центосью ? в чем разногласия ?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75156.html#15 Fri, 04 Mar 2011 08:30:33 GMT &gt;&gt; # Оконный менеджер IceWM 1.2.37; <br>&gt; Эээ.. У меня 1.3.7 уже бог весть сколько стоит.. Оригиналы конечно, что <br>&gt; сказать.<br><br>1.3.x - нестабильная development-ветка.<br>