https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76055.html Как известно, в релизе Ubuntu 11.04 по умолчанию будет использовано графическое окружение Unity, но пользователь также сможет выбрать и классический десктоп GNOME. Судя по комментарию (https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/unity/+bug/739812/comments/5) Марка Шаттлворта, в осеннем релизе Ubuntu 11.10 классический рабочий стол GNOME будет убран из базовой поставки. Желающим использовать GNOME (не важно, классическую оболочку или GNOME Shell) придется достустанавливать его отдельно из репозитория. <br><br><br>Поставка классического GNOME-окружения в Ubuntu 11.04 связана с необходимостью обеспечения работы пользователей с устаревшими видеокартами: оболочка Unity (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28413) работает только при наличии современных 3D-драйверов. В состав осеннего релиза планируется включить в поставку упрощенный вариант оболочки - Unity 2D (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29275), не требующий поддержки OpenGL и современных видеокарт. Код Unity 2D написан с ...<br><br>URL: http://www.omg https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76055.html#85 Fri, 15 Apr 2011 09:04:46 GMT &gt; "До рабочего вида" -- понятие сильно растяжимое.<br><br>И субъективное.<br><br>&gt; Я честно пытался понять (неоднократно!), <br>&gt; чего это народ ТАК прется от всяких Гномов и Кедов.<br><br>Дело не в "прётся", а в:<br>- что получается интегрировать технически;<br>- кого получается собрать организационно.<br><br>Первое определяет, надо ли в N+1-й софтине указывать прокси или свой почтовый адрес; второе -- будет ли эта софтина (вообще/стабильная/удобная).<br><br>&gt; Мой WM начала 90-х умеет гораздо больше. Да и вообще старые WM <br>&gt; практически все имели больше гибкости, чем то, что модно сейчас.<br><br>Так мы с тобой практически не являемся целевой аудиторией DE, поскольку сильно специфические хотелки возможно удовлетворить разве что очень гибкими либо же программируемыми комбинациями. У меня вон тоже WindowMaker, как и в 1999.<br><br>&gt; МНЕ(!) в NetBSD удобнее. Просто, ясно, лаконично.<br><br>Лёш, ты ж тоже понимаешь -- засуну куда на посмотреть и побухтеть тоже найду много о чём, даже если это не будет новая видимокарточка, FC-контроллер или там видеок https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76055.html#84 Wed, 06 Apr 2011 14:36:56 GMT У меня в 10.10 есть и то, и другое. Что я делаю не так? :)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76055.html#83 Tue, 05 Apr 2011 13:00:14 GMT Отличная новость - популярность http://linuxmint.com в очередной раз увеличится, что не может не радовать.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76055.html#80 Tue, 05 Apr 2011 09:25:10 GMT Вопрос правильный. И ответ прост.<br>Зачем мне дистрибутив, в котором правила игры<br>меняются каждые пол года? ;-)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76055.html#79 Tue, 05 Apr 2011 06:44:38 GMT Но пока делают UnUbuntu<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76055.html#78 Tue, 05 Apr 2011 05:57:03 GMT Проблемы то решает, да вот кто даст гарантию, что это не придется делать каждые полгода при обновлении версии дистрибутива.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76055.html#77 Tue, 05 Apr 2011 02:32:20 GMT &gt; текстовые xml<br><br>Это хуже реестра даже, с его достаточно простым форматом .reg файлов. Мало того эти самые XML-и править бесполезно при работающем gconfd.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76055.html#76 Mon, 04 Apr 2011 22:30:45 GMT А я думаю надо найти дистр на основе убунты - Трискюль или Минт или ГньюСенс, выбрать что из них получше и пользоваться. Чтоб без Марковых сюрпризов, но на убунтовской базе с отработанными на хомячках пакетами. Дебиан не подходит - софт слишком стар.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/76055.html#75 Mon, 04 Apr 2011 22:19:50 GMT Наоборот. Аптитуда нет.<br>