https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/76569.html Решением суда компания Google должна будет выплатить (http://www.theregister.co.uk/2011/04/21/texas_jury_says_google_infringed_linux_patent/) 5 миллионов долларов компенсации за нарушение патента, принадлежащего маленькой компании из Техаса. Предыстория этого судебного решения такова: в 2006 году компания Bedrock Computer Technologies предъявила Google и нескольким другим компаниям, включая Yahoo, Amazon.com, PayPal и AOL, обвинение в нарушении патента, выданного в 1997 году. <br><br><br>В патенте описывается (http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5,893,120.PN.&OS=PN/5,893,120&RS=PN/5,893,120) "метод и средства для хранения и загрузки с использованием ...", а обвинения гласили, что патент нарушается компаниями использующими различные версии Linux ядра на серверах. 15 апреля сего года суд присяжных признал (http://www.scribd.com/doc/53547208/11-04-15-Verdict-Form-Bedrock-v-Google), что патент имеет силу и ...<br><br>URL: http://www.the https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/76569.html#244 Tue, 26 Apr 2011 19:43:46 GMT 20 лет искуственной монополии на идею могут быть обоснованы только тем что никто независимо за срок в годы не додумался бы, что совсем не так для большинства софтверных патентов.<br>Проблема в низком качестве патентов, и поэтому ты неправ. <br><br>Кстати по поводу "любят поучать других" - в зеркало посмотри :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/76569.html#243 Tue, 26 Apr 2011 00:14:07 GMT Люди, а я так и не понял: а какие последствия будут для пользователей, если будет отозван из ядра код, использующий сабж ? <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/76569.html#241 Mon, 25 Apr 2011 20:47:09 GMT &gt;&gt; автоматическая чистка устаревших элементов в момент обращения к списку<br><br>Это -- очевидная вещь.<br>Я до неё доходил без посторонней помощи и реализовывал ~ за час.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/76569.html#240 Mon, 25 Apr 2011 18:17:15 GMT &gt; А в FreeBSD используется этот метод? Проблемы только с Linux всех разновидностей? <br><br>Вы не вникли в суть дела (примерно как не вникают в суть работники патентных органов). <br>Запатентована очевидная вещь (или как вы там назвали, метод).<br> Да это еще что...у нас люди алгоритмы перебора всех комбинации множеств запатентовали. Слова правда сейчас голословны, так как источника нет, но дискуссия шла на каком то форуме где приводилась ссылка на сам патент (дано дело было, поэтому еще раз попрошу прощения за голословность).<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/76569.html#239 Mon, 25 Apr 2011 13:23:50 GMT А в FreeBSD используется этот метод? Проблемы только с Linux всех разновидностей?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/76569.html#237 Mon, 25 Apr 2011 10:33:28 GMT &gt; майкрософт публично обещала не <br>&gt; требовать денег за fat, поэтому на флешке fat<br><br>не у всех, к счастью.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/76569.html#235 Mon, 25 Apr 2011 08:22:11 GMT &gt; Человек старается придумывает и получается устройство. А тут еще кто-то пришел к тому же.<br>&gt; Но патент выдается только одному.<br>&gt; И чем это отличается от алгоритма поиска маршрута в графе?<br><br>Ну вообще смотря что патентовать. Если общие технические идеи, то это может быть не менее вредно, чем патентование математических идей.<br><br>Но между техникой и программированием есть существенное различие в том, что разработать программу может один человек, тратя лишь своё время, а вот с технической разработкой так не получится - нужны материалы, нужны опытные образцы, то есть - нужны деньги на разработку, а значит с большой вероятностью специалист не сможет это сделать. Патентная система действует против одиночек, небольших компаний и свободных проектов, поскольку им легко стать жертвами патентного троллинга, и при этом сложно защитить свои интересы против крупных корпораций (даже имея патент они легко могут оказаться вынуждены его лицензировать крупной компании, поскольку у неё найдутся патенты, которые в свою очередь https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/76569.html#234 Mon, 25 Apr 2011 08:07:05 GMT &gt; По крайней мере в той части, что называется "и удалением данных налету", <br>&gt; это тривиальная оптимизация придуманная еще в тысяча девятьсот лохматом году, когда <br>&gt; операция повторной выборки данных с магнитной ленты обходилась весьма дорого.<br>&gt; Методы формирования уникального хеша, для конечного набора данных с конкретным алфавитом <br>&gt; разрабатывались разными математическими школами в том числе и в СССР, а <br>&gt; вовсе не техасскими ковбоями за партией в покер и бутылкой виски. <br>&gt; А что я думаю на счет патента на конкретный способ комбинирования задницы <br>&gt; и пальца, я говорить не буду...<br><br>Дык все патенты выдаются на конкретный способ комбинирования, в этом и проблема, просто в программной инженирии такие казусы глаз режут. Патенты на механизмы типа "велосипед" не выдадуд патент, а на удаление записей на лету это пожалуйста. все зависит от размера чемодана или глупости комиссии.<br><br>А что насчет метода хранения информации информации с удаленным доступом по шифрованному каналу с использованием шифрованного хр https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/76569.html#233 Mon, 25 Apr 2011 07:57:54 GMT &gt; это, на минуточку, спокойно делали со времён изобретения хэш-таблиц. и почему-то никому <br>&gt; в голову не пришло патентовать.<br>&gt; да, кстати. надо пойти запатентовать &#171;обработку данных путём чтения их из дискового <br>&gt; файла&#187;. офигенная инновация будет. разбогатею.<br><br>А вы уверены что такого патента еще нет? если он есть то скорее всего принадлежит AT&T<br><br>Просто не на все патенты требования выдвигаются, например майкрософт публично обещала не требовать денег за fat, поэтому на флешке fat. Но, право требовать роялти по закону у них есть.<br>