https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77046.html Накануне того момента, когда Red Hat первой среди компаний, занимающихся исключительно открытым ПО, преодолеет рубеж в миллиард долларов ежегодного дохода, компания Red Hat привлекает к себе огромное внимание со стороны патентных троллей (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D1%8C). Red Hat не нуждается в юридическом отделе такого размера, как у Microsoft, но тем не менее её представители проводят немалое время в суде, в частности в Восточном Техасе, горячей точке судебных процессов по нарушению патентов.<br><br><br><br>Не смотря на некоторые выигранные дела, президент и главный исполнительный директор Red Hat, Джим Вайтхёрст (Jim Whitehurst (http://www.redhat.com/about/companyprofile/management/whitehurst.html)) говорит (http://www.networkworld.com/news/2011/050511-red-hat-ceo-patents.html), что когда "вопрос упирается просто в не очень большую сумму, то лучше спокойно договориться, а не биться до победного конца." R...<br><br>URL: http://www.net https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77046.html#29 Thu, 12 May 2011 14:08:10 GMT &gt;&gt;&gt;&gt; Собственно, у РедХаты, Новеля, Оракла, ядра тоже не совпадают с исходниками.На что они в прямой и открытой, хоть и завуалированной за маркетинго-юридической феней, форме посылают нах...й!<br>&gt;&gt;&gt; ну про оракл и новел верю, а вот про редхат ... то <br>&gt;&gt;&gt; есть бинарно совместимый CentOS на самом деле как минимум в ядре <br>&gt;&gt;&gt; сильно отличается от истинного RHEL (процесс сборки из исходников пока отставим <br>&gt;&gt;&gt; в сторону) ? Интересно, на чём основано такое ваше утверждение ?<br>&gt;&gt;&gt; Я, наивный, полагал, что исходники выкладываются те самые <br>&gt;&gt; Найди тут тему про анонс RHEL6, я там писал.<br>&gt; http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26322 <br>&gt; если это оно, то там засветилась кошка,294,и некий pavel_simple. павлина я там <br>&gt; не вижу <br><br>Это бета, релиз где-то в сентябре был. <br><br>Ладно..., точно не помню, но несовпадение я нашёл в XFS, <br>в исходниках была новая фишка, а в бинарнике нет.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77046.html#27 Thu, 12 May 2011 11:34:30 GMT &gt;&gt;&gt; Собственно, у РедХаты, Новеля, Оракла, ядра тоже не совпадают с исходниками.На что они в прямой и открытой, хоть и завуалированной за маркетинго-юридической феней, форме посылают нах...й!<br>&gt;&gt; ну про оракл и новел верю, а вот про редхат ... то <br>&gt;&gt; есть бинарно совместимый CentOS на самом деле как минимум в ядре <br>&gt;&gt; сильно отличается от истинного RHEL (процесс сборки из исходников пока отставим <br>&gt;&gt; в сторону) ? Интересно, на чём основано такое ваше утверждение ?<br>&gt;&gt; Я, наивный, полагал, что исходники выкладываются те самые <br>&gt; Найди тут тему про анонс RHEL6, я там писал.<br><br>http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26322<br>если это оно, то там засветилась кошка,294,и некий pavel_simple. павлина я там не вижу<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77046.html#26 Thu, 12 May 2011 09:30:38 GMT &gt;&gt; Собственно, у РедХаты, Новеля, Оракла, ядра тоже не совпадают с исходниками.На что они в прямой и открытой, хоть и завуалированной за маркетинго-юридической феней, форме посылают нах...й!<br>&gt; ну про оракл и новел верю, а вот про редхат ... то <br>&gt; есть бинарно совместимый CentOS на самом деле как минимум в ядре <br>&gt; сильно отличается от истинного RHEL (процесс сборки из исходников пока отставим <br>&gt; в сторону) ? Интересно, на чём основано такое ваше утверждение ? <br>&gt; Я, наивный, полагал, что исходники выкладываются те самые <br><br>Найди тут тему про анонс RHEL6, я там писал. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77046.html#25 Thu, 12 May 2011 09:28:19 GMT &gt; Собственно, у РедХаты, Новеля, Оракла, ядра тоже не совпадают с исходниками.На что они в прямой и открытой, хоть и завуалированной за маркетинго-юридической феней, форме посылают нах...й! <br><br>ну про оракл и новел верю, а вот про редхат ... то есть бинарно совместимый CentOS на самом деле как минимум в ядре сильно отличается от истинного RHEL (процесс сборки из исходников пока отставим в сторону) ? Интересно, на чём основано такое ваше утверждение ? Я, наивный, полагал, что исходники выкладываются те самые <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77046.html#23 Wed, 11 May 2011 14:23:36 GMT &gt; Изменив способ распространения пакета с кодом ядра Linux и своих патчей, "мы просто говорим - они могут предоставлять поддержку продуктов Red Hat, только для этого им придётся попотеть".<br><br>Интересный подход к людям. Они сами начали играть в OpenSource - так почему они обижаются что кто-то берет их результаты и предоставляют поддержку? Не понятно.<br>Имхо Шапка зажралась и стала думать только о деньгах - а остальное ей не важно.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77046.html#22 Wed, 11 May 2011 13:09:58 GMT &gt; Еще раз напоминаю - открытая модель предполагает продажу услуг, а не секретных <br>&gt; знаний. То есть приходим к к лиенту и настраиваем конкретно под <br>&gt; его нужды. И здесь не полтора десятка фишек важно, а умение <br>&gt; понять ситуацию клиента, понимание архитектуры софта/железа и умение одно к другому <br>&gt; подтянуть. То есть просто опыт и профессионализм сотрудника, заключающиеся не в <br>&gt; "ноу-хау" а в знании массы нюансов.<br><br>Абстрактно допустим, что вникнуть в нюансы, быть внимательным к клиенту и его проблеме,<br>рассмотреть два десятка вариантов улучшений, их испытать, сравнить и выбрать лучший, могут все.<br>А у PupkinSoft есть ко всему прочему и эти полтора десятка ноухау.<br><br>Приходя к заказчику им придётся перекомпилировать MySQL, ядро, glibc ... или поставить это как готовое решение. <br>Код менял? - Менял!, Продал? - Продал!, GPL нарушил? - Да! <br>Открыть всем на обозрение? В следующей версии MySQL/glibc/ядра появятся эти патчи.<br><br>Собственно, у РедХаты, Новеля, Оракла, ядра тоже не совпадают с исходниками.<br>Н https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77046.html#21 Wed, 11 May 2011 12:03:53 GMT Еще раз напоминаю - открытая модель предполагает продажу услуг, а не секретных знаний. То есть приходим к к лиенту и настраиваем конкретно под его нужды. И здесь не полтора десятка фишек важно, а умение понять ситуацию клиента, понимание архитектуры софта/железа и умение одно к другому подтянуть. То есть просто опыт и профессионализм сотрудника, заключающиеся не в "ноу-хау" а в знании массы нюансов.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77046.html#20 Wed, 11 May 2011 11:18:19 GMT Его подход и философию можно расспростанить на Novell, Oracle, Canonical...<br>Но если речь идёт о Pupkin Sofware из 5 человек, занимающаяся оптимизацией, например, MySQL,<br>и у которой в запасе 10-15 фишек по ускорению работы баз, то о какой открытость можно говорить?!<br><br>Если они эти фишки откроют, то их разберут, и нет больше работы у Пупкина. :)<br>По этому самое передовое все равно продаётся, патентуется, а как устареет пихается<br>в BSD и Linux. И только благодаря крупным корпорациям все самое интересное попадает <br>сначала в Linux. (тфу на Nvidia :))<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77046.html#19 Wed, 11 May 2011 10:35:31 GMT &gt; + запретить (хотя бы!) подавать иски патентным троллям.<br><br>А Мокрософту и Оракулу и тому же RH разрешить?<br><br>Чтобы избавиться от троллей, достаточно запретить передавать исключительные права.<br><br>Но когда не будет троллей, настанет райская жизнь только для контор с миллиардными прибылями, а никак не для пользователей и сообщества.<br>