https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77410.html Фонд свободного ПО опубликовал (http://www.fsf.org/blogs/licensing/new-license-recommendations-guide) сводное руководство (http://www.gnu.org/licenses/license-recommendations.html) по выбору лицензии для авторов, желающих опубликовать свои программы, документацию или контент под какой-либо свободной лицензией. В руководстве объясняется, какие факторы необходимо учитывать, делая выбор лицензии, предлагаются конкретные лицензии для различных ситуаций.<br><br><br>В процессе написания черновых вариантов статьи, автор, один из спикеров Фонда СПО, Бретт Смит (Brett Smith (http://www.fsf.org/about/staff/#brett)) переосмыслил некоторые дававшиеся ранее рекомендации, относительно тактической перспективы, и теперь в ситуациях, когда выбор копилефт лицензии невозможен, рекомендуется Apache License 2.0 вместо более простых альтернатив, таких как лицензии Expat. Это изменение было сделано в связи с патентной угрозой последних лет. В решении по делу "Bilski против Kappos (http://www.opennet.ru/opennews/ar...<br><br>URL: http://www.fsf https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77410.html#72 Sun, 29 May 2011 16:39:33 GMT внимание, вопрос: каким образом ты предлагаешь закрыть дыру с тивоизацией и патентами в GPL так, чтобы не нарушить совместимость с v2? ходить и плакать: &#171;дяденьки и тётеньки, не тивоизируйте, пожалуйста, и патентами нас не жмите, ну пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста&#187;?<br><br>да, в GPLv2 был баг (недочёт, тащемта). его починили. увы, багфикс поломал обратную совместимость. так бывает. промеждупрочим, ребята из FSF всегда рекомендовали писать &#171;v2 или старше&#187;. и если бы некоторые особо гениальные творцы не выпендривались, а слушали то, что им советуют, то никакой проблемы v2-versus-v3 бы вообще не было. &#171;ву компрене?&#187; &#8212; как любил говаривать профессор Выбегалло.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77410.html#71 Sun, 29 May 2011 16:35:48 GMT &gt; С тех пор, как только вижу в исходнике балабольство про GPL, так <br>&gt; сразу удаляю. Нет времени читать их мантры.<br><br>это очень, очень хорошо. чем меньше дураков в GPL-софте, тем лучше.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77410.html#70 Sat, 28 May 2011 09:08:55 GMT Времена рубки бабла с помощью простой торговли уже давно прошли. Сейчас более эффективно рубить бабло с помощью влияния и власти. А влияние корпораций на "студенческую поделку" стало весьма велико. Так что "поделка" будет развиваться в том направлении, которое ему укажут большие боссы.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77410.html#67 Sat, 28 May 2011 02:40:21 GMT &gt;закажешь переводчика-эксперта.<br><br>В том и дело, что это лишние телодвижения. В то время как хозяева мира не нуждаются во всяких переводах. Истинная демократия, когда люди делятся на демос - народ, и охлос - быдло. Именно к людям второго сорта и относят нас всякие проповедующие свободу люди на западе. Эти лицензии можно удобно использовать только в условиях западной правовой системы и западного языкового ареала.<br><br>Свобода разных уровней. И нам они предлагают изначально использовать свои лицензии на своих языках. Рекомендации вон составляют. Хотя что мешает писать программы под русскоязычной лицензией? Им понадобится - они переведут.<br><br>&gt;хотя... не очень. я бы на тебя смотреть не пошёл.<br><br>Правильно, ты на себя засмотрелся, а на нормальных людей смотреть не пойдёшь - не вынесешь непонятного твоему мозгу.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77410.html#66 Fri, 27 May 2011 21:06:40 GMT 7 лет назад я впервые увидел исходник по интересующей меня теме под лицензией GPL. Первое, что удивило - почему почти полсотни строк. У меня 12, а у них 50 !!! Правда у меня в 10% давал посредственный результат. Подумал - ну уж они то в своих 50 строках все предусмотрели. И результат будет ну путь не 100%, а минимум 99%. Как же я бы разочарован, когда понял - половина теста глогила мне о GPL правах. А остальные 24 строки (собственно сам алгоритм) даже близко не давали 75% результата<br>С тех пор, как только вижу в исходнике балабольство про GPL, так сразу удаляю. Нет времени читать их мантры.<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77410.html#65 Fri, 27 May 2011 20:40:34 GMT &gt; А Apache License имеет официальный русский перевод? и может ли быть валидно <br>&gt; использована на территории РФ?<br><br>Известный приемчик - перевести разговор о другом. Разве Apache нам что-то глаголит (читай проповедует на грани - диктует) ?<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77410.html#64 Fri, 27 May 2011 20:33:51 GMT &gt; К сожалению, Apache License 2.0 несовместима с некоторыми свободными лицензиями, в частности, с GPLv2.<br>&gt; Почему бы не написать - К сожалению GPL v2 не совместимо <br>&gt; с APL v2 так как GPL накладывает больше ограничений.<br><br>Верить в святось GPL - ваше право. Однако прежде чем выступать миссионером в наше логической среде хотя бы потрудитесь осознать, что фраза "несовместим с ... СВОБОДНЫМИ ..." ну ни как не может опираться на аргумент "GPL накладывает БОЛЬШИЕ ограничения"<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77410.html#63 Fri, 27 May 2011 20:20:15 GMT &gt; а знаешь почему? потому что это .............<br>&gt; потому что лучший "пиар" - это врать ........<br>&gt; поколение нехт - правда, ложь для ...........<br>&gt; ........ легаси .......... всё понимают .....<br><br>Вроде и вправду возмущается, однако слава не нащи. Ну не верю я этим крикам. Толи позавчера проплаченным, толи вчера недоученным<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77410.html#62 Fri, 27 May 2011 19:06:39 GMT закажешь переводчика-эксперта.<br>за счёт проигравшей стороны как раз и окупится.<br>&gt;Новый перл, давать дальше ослоумь, становится веселее.<br><br>весёлый осёл? это интересно.<br>хотя... не очень. я бы на тебя смотреть не пошёл.<br>