https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77510.html С недавних пор я перевёл все свои сервера на операционные системы BSD и хочу рассказать об их преимуществах по сравнению с другими ОС, а также поделиться опытом их установки и настройки.<br><br>Итак. Сразу хотелось бы предупредить вопросы, связанные с выбором этих систем. Почему я выбрал именно BSD (преимущественно OpenBSD и NetBSD)? Дело в том, что это лучшие операционные системы из тех, с которыми мне приходилось работать! До BSD на моих серверах стояли различные версии и реализации ОС Windows, Linux и Mac OS, однако ни одна из них не смогла обеспечить такую стабильность, нетребовательность к ресурсам и универсальность, а также простую, быструю и лёгкую настройку сервера (а именно этим сисадмин и занимается) как системы BSD. Более подробно об этом, я постараюсь рассказать в следующих своих статьях на данном сайте. А начать обзорный цикл статей по работе с системами BSD мне хотелось бы с демонстрации поразительной простоты и целостности данных ОС. Для примера я взял установку и настройку Web-сервера "с нуля", та https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77510.html#92 Thu, 16 Jun 2011 08:52:44 GMT &gt;&gt;&gt;Я ставил сервера на Windows 2000/2003 сотни раз на разных машинах и в различных &gt;&gt;конфигурациях, но результат всегда один - глюки, глюки, глюки, зависания и смерть системы.<br>&gt; Согласен с товарищем. Винда не предназначена для серверов изначально. Это система создана <br>&gt; для идиотов, которые не хотели изучать команды DOS и вообще чему-то <br>&gt; учиться...<br>&gt; Как говорил один мой знакомый: "Windows может выставить в интернет только конченный <br>&gt; мазохист". А опыта и регалий у него было хоть отбавляй...<br>&gt; А по своей практике могу сказать, что Винда хороша только для тупых <br>&gt; юзеров, но не для админов. И вообще я не понимаю зачем <br>&gt; громадный и тяжеленный графический интерфейс, отжирающий большую часть ресурсов компьютера, <br>&gt; на сервере, где запущена малюсенькая программка....<br><br>Я тоже согласен, что нужно ресурсы сервера расходовать на потребности клиентов, а не на обслуживание монстроподобного графического интерфейса. Только вот в Microsoft об этом наверно не знают...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77510.html#91 Thu, 16 Jun 2011 08:49:03 GMT &gt; Сотни раз ставили и при этом не научились с ней работать? Вы <br>&gt; уверены, что выбрали правильную профессию? Сам по ряду причин терпеть не <br>&gt; могу винду, уже хреново ее знаю, но в то время, когда <br>&gt; я с ней активно работал, почти все проблемы были решаемы, серверы <br>&gt; по несколько лет работали, причем без малейшего вмешательства. Кстати, ссылку на <br>&gt; статистику не дадите?<br><br>А кто сказал, что проблемы нерешаемы? Решить можно любую проблему!<br>Только вот зачем создавать эти самые проблемы, а потом их решать? Вам больше заняться нечем?<br>я поставил OpenBSD, чтобы у меня проблемы вообще не возникали и так оно и есть. всё работает по умолчанию без всяких настроек и доработок.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77510.html#90 Tue, 14 Jun 2011 07:12:31 GMT <br>&gt;&gt; ....И о чем это говорит? Линукс, к примеру, практически не используется <br>&gt;&gt; на десктопах. Повсеместно используются только Windows и MacOS-X.<br>&gt;&gt; Ну и что мешает Вам его использовать в этом качестве?<br>&gt; Бред какойто. Извини чувак, но Линукс я не могу использовать в качестве <br>&gt; дектопа потому, что он не поддерживает нужное мне железо и нужные <br>&gt; мне программы...<br><br>Вообще-то не Linux поддерживает железо и нужный вам софт, а люди, точнее организации, которые его разрабатывают. И дело не в самой системе, а в том, что Microsoft платит всем и принуждает всех делать именно под Винду, и прежде всего драйверы. А вот разработчики Линукса никого не принуждают и не платят никому, и антимонопольные органы не подкупают, чтобы свою систему впарить. Вот и вся разница.<br>А что касается поддержки железа и прог в Linux, то там есть всё, надо только поискать. А вам это делать лень. Конечно проще сказать, что всё там плохо и не париться.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77510.html#89 Tue, 14 Jun 2011 07:01:23 GMT &gt;&gt;Я ставил сервера на Windows 2000/2003 сотни раз на разных машинах и в различных &gt;&gt;конфигурациях, но результат всегда один - глюки, глюки, глюки, зависания и смерть системы.<br><br>Согласен с товарищем. Винда не предназначена для серверов изначально. Это система создана для идиотов, которые не хотели изучать команды DOS и вообще чему-то учиться...<br>Как говорил один мой знакомый: "Windows может выставить в интернет только конченный мазохист". А опыта и регалий у него было хоть отбавляй...<br>А по своей практике могу сказать, что Винда хороша только для тупых юзеров, но не для админов. И вообще я не понимаю зачем громадный и тяжеленный графический интерфейс, отжирающий большую часть ресурсов компьютера, на сервере, где запущена малюсенькая программка....<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77510.html#88 Wed, 08 Jun 2011 10:19:03 GMT &gt;&gt; Справедливости ради для программиста(но не для админа) fcgi от cgi практически ничем <br>&gt;&gt; не отличается, <br>&gt; Тем меньше поводов копаться в ископаемостях.<br><br>Вы про fastcgi? <br><br>&gt;&gt; а для пыха fastcgi по сути очень долгое время вообще не было.<br>&gt; А уж сколько охотились на мамонтов при помощи копий с каменными наконечниками <br>&gt; - это вообще кошмар. Только вот зачем сейчас учиться делать инструменты <br>&gt; из камней и палок? Копье из камня и палки как инструмент <br>&gt; охотника в 2011 году уже никому не нужно.<br><br>Опять про fastcgi? Он ведь тоже ископаемое, для новых систем нахрен не нужен. <br><br>&gt;&gt; Гораздо интересней вещи типа psgi/wsgi/rack/jsgi, которые позволяют писать <br>&gt;&gt; не заботясь о выборе cgi/fastcgi/mod_ЯП/framework/итд для конкретного скрипта.<br>&gt; Ну вам интереснее - вы и осваивайте. Как по мне - фаст <br>&gt; вполне хорош: быстрый протокол, без явных идиотизмов в дизайне. К ЯП <br>&gt; не привязан. К мод_ЯП - тоже. Более-менее устоялся и поддерживается рядом <br>&gt; софта.<br><br>Так осваивать новое, или копаться в ископаемом(f https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77510.html#87 Wed, 08 Jun 2011 10:08:36 GMT &gt; А вы не пробовали историю развития ОС Windows почитать? <br><br>Да я вообще то с cp/m и dos начинал, так что историю развития наблюдал, а не читал по опусам фанатов альтернативных систем. <br>&gt;Она несколько раз чуть не загнулась и её спасало только чудо. <br><br>Правда, что ли? Может еще назовете когда именно такое происходило? Отсчет ведем с nt4 и win95.<br><br>&gt;Она всегда была <br>&gt; хуже конкурентов, причём намного. Большинство "разработок" Microsoft сворованы у других <br>&gt; + агрессивный маркетинг компании и огромные средства, вложенные в рекламу и <br>&gt; подкуп всех и вся в мире (от разработчиков железа до продавцов <br>&gt; и контролирующих органов). <br><br>Маркетинг конечно сыграл роль, вот только в свое время необходимость объяснять пользователю, что вставленную дискету или CD нужно перед использованием смонтировать, причем из под суперпользователя, уже было достаточным поводом не смотреть в сторону никсов на десктопах. А если вспомнить что linux/bsd не умели на старте ничего младше i386, а макам вообще было нужно отдельно дорогое https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77510.html#86 Wed, 08 Jun 2011 09:54:27 GMT Сотни раз ставили и при этом не научились с ней работать? Вы уверены, что выбрали правильную профессию? Сам по ряду причин терпеть не могу винду, уже хреново ее знаю, но в то время, когда я с ней активно работал, почти все проблемы были решаемы, серверы по несколько лет работали, причем без малейшего вмешательства. Кстати, ссылку на статистику не дадите?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77510.html#85 Tue, 07 Jun 2011 13:58:09 GMT &gt;&gt; Ну, если выкинуть из стандартного компа все лишнее, разместить то что осталось <br>&gt;&gt; в одном корпусе - как раз и получится то что парень собрал.<br>&gt; Ну так главная загвоздка - в корпусе в который лезет столько винчей. <br>&gt; Остальное не сложно. Смысл в таком переростке лично мне не очень <br>&gt; поянтен: есть сомнения по поводу надежности такой конструкции. Можно было бы <br>&gt; поучиться делать нормально. А можно фигней пострадать.<br><br>Такие штуки изготовляют даже промышлено. Технически выглядит как боооольшая железная коробка (те что я видел на картинках - красного цвета :) разделенная на секции куда как сельди в бочке суются винты.. Много винтов... Намного больше чем в Промисовские ящики.<br><br>&gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; выше того что способен регулярно выдерживать БП. И если однажды при <br>&gt; включении этого монстра БП даст дуба - ну, вы знали на <br>&gt; что шли. Спасибо если без пиротехнических эффектов и не прихватив за <br>&gt; собой все 45 винчей. Нормальные сервера раскручивают большие количества дисков с <br>&gt; задержкой, чтоб https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77510.html#84 Tue, 07 Jun 2011 12:49:38 GMT &gt;&gt; 3. Поддержка крупным бизнесом в отношении десктопности линуха - практически отсутствует.<br>&gt; А как насчет недавних анонсов каноникалов и асусов? Или они недостаточно крупные? <br>&gt; Ну тогда можно интел упомянуть :) <br><br>Годика через 3-4 узнаем...<br>