https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/78420.html Известный разработчик ядра Linux и основатель организации gpl-violations.org, Харальд Вельте (Harald Welte), опубликовал (http://laforge.gnumonks.org/weblog/2011/06/27/#20110627-gpl_surpreme_court_mauritius) заметку в блоге, описывающую один судебный случай. Речь идёт о процессе, в котором истцом выступает компания Linux Solutions Ltd. (http://www.linuxsolutions.mu/) из Маврикия, а ответчиком - нанятый по контракту этой компанией программист-фрилансер, который, вопреки соглашению о неразглашении, опубликовал для общего доступа некоторую часть из сделанных на заказ улучшений для свободного ПО. <br><br><br>Хотя обстоятельства дела не имеют прямого отношения к GPL, Харальд Вельте чрезвычайно обеспокоен письменными показаниями под присягой, которые дал в рамках этого дела один из должностных лиц компании Linux Solutions Ltd. В показаниях, в частности, говорится:<br><br><br><br>- У лицензий на свободное ПО такого типа, как "Linux" или "Asterisk", нет ограничений, относящихся к авторским правам, что в реал...<br><br>URL: http://laforge https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/78420.html#90 Wed, 06 Jul 2011 16:40:50 GMT &gt;&gt; Во-вторых, Вы врёте, как минимум часть неимущественных прав неотторжима<br>&gt; Да ну? <br><br>Да. Очередная порция печенек в пользу безграмотных MSSP на примере US copyright law: http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#106a<br><br>&gt; смотря как записано в контракте - как правило пишут что <br>&gt; у работника нет никаких прав.<br><br>Контракт не выше закона.<br><br>&gt;&gt; В-третьих, права такого работника и его работодателя не могут [...]<br>&gt; Перечитайте GPL и право на создание внутреннего форка.<br><br>Поскольку я как раз читал и потрудился указать пункты, а Вы пытаетесь бездарно флеймить и уходить в общие формулировки там, где надо указать точно пункт -- продолжаю считать Ваши сообщения безграмотными, вводящими в заблуждение, провокативными и потому излишними.<br><br>PS 2 anonymous vulgaris: ну очевидно же, это чудо даже не пошло перечитать http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html#section6 при тычке туда носом -- и продолжило лепетать про "внутренние форки" и "передачу сотрудникам". Не будем тратить время на вменение невменяемых.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/78420.html#89 Wed, 06 Jul 2011 16:30:14 GMT &gt; Опять шигорин вытирает коментарии которые не совпадают с его виденьем?<br><br>Опять были запрошены примеры и когда последовали опять невнятные выкрики -- они были вытерты. Сейчас Вы привели более конкретный пример, хотя интересней были бы совсем конкретные формулировки. Ну и так понимаю, что контрагенты оглашены всё равно не будут.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/78420.html#88 Wed, 29 Jun 2011 16:20:32 GMT &gt; Да ну? смотря как записано в контракте - как правило пишут что у работника нет никаких прав.<br><br>если условия контракта противоречат законодательству то неважно что там в контракте. Условия договора, противоречащие законодательству, считаются недействительными.<br><br>ну и пример насчет неотчуждения чаcти прав в патентном законодательстве<br><br>http://www.patent-bureau.ru/Statya/zashita-7.html<br>&gt;Личные неимущественные права, основу которых составляет право авторства. Оно представляет собой основанное на законе и факте регистрации патента возможность признаваться автором, создателем патента. Это право предполагает запрет другим лицам именоваться авторами данного патента. Данное право является неотчуждаемым личным правом, охраняемым бессрочно и признается за физическим лицом, творческим трудом создавшим патент. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/78420.html#87 Wed, 29 Jun 2011 11:44:13 GMT &gt; По GPL (версия 2.0 пункт 4) он, имея исходники, может их распространять как хочет. <br><br>Не пиз..и, нет там такого<br><br>[code]<br>4. Conveying Verbatim Copies.<br><br>You may convey verbatim copies of the Program's source code <br>as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously<br>and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice; <br>keep intact all notices stating that this License and any non-permissive<br>terms added in accord with section 7 apply to the code; keep intact all<br>notices of the absence of any warranty; and give all recipients a copy<br>of this License along with the Program.<br><br>You may charge any price or no price for each copy that you convey, <br>and you may offer support or warranty protection for a fee.<br>[/code]<br><br>Так же там не сказано, про взаимодействие с религиозными сектами и <br>террористическими организациями. Что есть не законно. <br>Иль по вашему GPL это единый закон на взаимодействие между исполнителем и заказчиком?<br>GPL - это такой Бог, который отменяет вообще вс https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/78420.html#86 Wed, 29 Jun 2011 11:26:08 GMT &gt; По GPL (версия 2.0 пункт 4) он, имея исходники, может их распространять <br>&gt; как хочет. А требование о запрете распространения применённые к программисту вполне <br>&gt; можно считать нарушением четвёртого пункта, а значит полной потерей конторой права <br>&gt; использовать оригинальный проект.<br><br>что, однако, никак не мешает засудить его за нарушение условий контракта.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/78420.html#85 Wed, 29 Jun 2011 11:14:52 GMT По GPL (версия 2.0 пункт 4) он, имея исходники, может их распространять как хочет. А требование о запрете распространения применённые к программисту вполне можно считать нарушением четвёртого пункта, а значит полной потерей конторой права использовать оригинальный проект.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/78420.html#83 Wed, 29 Jun 2011 09:10:47 GMT &gt;&gt; И работник тут вобще <br>&gt;&gt; не имеет никаких прав на код который написал по служебному заданию <br>&gt;&gt; или контракту (так гласит закон).<br>&gt; Если вам верить, то киллер не отвечает за соверщенное преступление, а во <br>&gt; всем виноват его работодатель. Исполнитель может закрывать глаза до тех пор, <br>&gt; пока не нарушается закон, как только требования работодателя идут в разрез <br>&gt; с законом, работник обязан предотвратить нарушение закона, иначе он будет соучастником, <br>&gt; а не молчаливым свидетелем.<br><br>Исполнитель имеет право отказаться от выполнения (как и киллер) - но если он взялся его делать то это повод соблюдать закон. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/78420.html#81 Wed, 29 Jun 2011 09:06:58 GMT Опять шигорин вытирает коментарии которые не совпадают с его виденьем?<br><br>В тех контрактах что у меня были - оговаривалось что я могу пользоваться корпоративными лицензиями на весь срок действия договора. По истечении срока действия договора я обязан удалить у себя предоставленый софт.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/78420.html#80 Wed, 29 Jun 2011 08:24:09 GMT Э, как бы это вам по-проще объяснить. Не судья создал и поддерживает такое явление, как СПО.<br>