https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/79440.html Ровно год назад на конференции DEFCON18 (http://www.defcon.org/html/defcon-18/dc-18-index.html) двое бывших сотрудников военно-воздушных сил США представили тестовый образец беспилотного летательного аппарата, способного самостоятельно, без необходимости в удаленном управлении, собирать данные о ближайших WiFi-сетях и взламывать их защиту. В этом году на конференциях DEFCON19 (https://www.defcon.org/html/defcon-19/dc-19-index.html) и Black Hat (http://www.blackhat.com) будет представлена (http://www.geek.com/articles/geek-pick/wasp-the-linux-powered-flying-spy-drone-that-cracks-wi-fi-gsm-netwokrs-20110729/) улучшенная окончательная версия этого устройства с расширенными возможностями и способностью к перехвату GSM-сигнала.<br><br><br><br>Летательный аппарат, получивший имя WASP (Wireless Aerial Surveillance Platform) представляет собой модифицированный планер, используемый армией США для выполнения разведывательных операций. Чтобы приспособить его для своей задачи Майк Тэсси (Mike Tassey) и Рича...<br><br>URL: http://www.gee https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/79440.html#142 Mon, 15 Aug 2011 12:37:45 GMT &gt;Стайка обозленных блоггеров - хуже и эффективнее ФСБ<br><br>Вы и правда такой наивный?<br>ФСБ и прочим как раз и надо чтобы вы из своего бложика не вылезали, так вы никакой опасности для режима не представляете.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/79440.html#141 Thu, 04 Aug 2011 08:52:45 GMT &gt;&gt;&gt;&gt; А самолет когда вам все равно какую сеть конкретно вы ломанете.<br>&gt;&gt;&gt; по 2 секунды на сеть? не верится мне.<br>&gt;&gt; А с чего вы взяли те самые 2 секунды?<br>&gt; врем пролёта над сетью. максимальное.<br><br>Среднепотолочное то есть. Невозможность перехвата пакета с высоты больше 10 метров необосновали. Вывод совершенно неверный. Длину пути на котором возможен перехват пакетов от отдельной сети занизили безбожно.<br><br>&gt;&gt; Среди обнаруженных сетей <br>&gt;&gt; стопудово будут слабозащищенные.<br>&gt; И? мысль о том что там-то там-то слабозащищённая сеть должна греть душу? <br>&gt; прок-то какой от этого? ИМХО это игрушка.<br><br>Ну вам может и нет прока, а тем кто ломает лишняя точка входа в сеть для последующей атаки того, что интересно, не помешает и прок у них есть очень даже немалый.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/79440.html#140 Thu, 04 Aug 2011 08:47:39 GMT &gt; Вы wifi в руках-то держали, не? не пробовали на километр хотя бы <br>&gt; линк поднять? попробуйте. А то у вас и блютус на пару <br>&gt; километров стрельнёт.<br><br>Держал. А при чем тут линк? Вы эйркрек пользовали? Пробовали реальную ТД "сломать"? Разницу в поднятии линка и взломе ТД видите?<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/79440.html#139 Thu, 04 Aug 2011 08:45:34 GMT &gt;&gt;&gt; А самолет когда вам все равно какую сеть конкретно вы ломанете.<br>&gt;&gt; по 2 секунды на сеть? не верится мне.<br>&gt; А с чего вы взяли те самые 2 секунды?<br><br>врем пролёта над сетью. максимальное.<br><br>&gt; Среди обнаруженных сетей <br>&gt; стопудово будут слабозащищенные.<br><br>И? мысль о том что там-то там-то слабозащищённая сеть должна греть душу? прок-то какой от этого? ИМХО это игрушка.<br><br><br><br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/79440.html#138 Thu, 04 Aug 2011 08:44:37 GMT &gt;&gt; Оно и не вытягивается, оно сокращается по горизонтали.<br>&gt; я про то же.<br><br>Не совсем про то. С километров до считанных метров сокращается.<br><br>&gt;&gt; В условиях степи/пустыни радиус действия вайфай ТД ограничен зоной прямой видимости.<br>&gt; Во как. А мы направленные антенны мостырили. а оказывается, поставь китайский DLink <br>&gt; на Луну и вайфай на весь мир.<br><br>На луну не на луну и опять таки задача не обеспечить соединение с ТД за дцать км, а пакеты наловить.<br><br>&gt;&gt; При подъеме этой ТД, радиус сильно увеличивается. И несколько километров не проблема.<br>&gt; Вы <br>&gt; Особенно учитывая отсутствие <br>&gt;&gt; необходимости конектится к ТД, а всего лишь ловить пакеты.<br><br>Вы?<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/79440.html#137 Thu, 04 Aug 2011 08:42:25 GMT &gt; Оно и не вытягивается, оно сокращается по горизонтали.<br><br>я про то же.<br><br>&gt; В условиях степи/пустыни радиус действия вайфай ТД ограничен зоной прямой видимости.<br><br>Во как. А мы направленные антенны мостырили. а оказывается, поставь китайский DLink на Луну и вайфай на весь мир.<br><br>&gt; При подъеме этой ТД, радиус сильно увеличивается. И несколько километров не проблема. <br><br>Вы wifi в руках-то держали, не? не пробовали на километр хотя бы линк поднять? попробуйте. А то у вас и блютус на пару километров стрельнёт.<br><br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/79440.html#136 Thu, 04 Aug 2011 08:40:34 GMT &gt; Оно и не вытягивается, оно сокращается по горизонтали.<br><br>я про то же.<br><br>&gt; В условиях степи/пустыни радиус действия вайфай ТД ограничен зоной прямой видимости.<br><br>Во как. А мы направленные антенны мостырили. а оказывается, поставь китайский DLink на Луну и вайфай на весь мир.<br><br>&gt; При подъеме этой ТД, радиус сильно увеличивается. И несколько километров не проблема. <br><br>Вы <br><br><br>Особенно учитывая отсутствие <br>&gt; необходимости конектится к ТД, а всего лишь ловить пакеты. https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/79440.html#134 Thu, 04 Aug 2011 08:10:02 GMT пилот кагбы балласт<br><br><br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/79440.html#133 Wed, 03 Aug 2011 07:03:28 GMT &gt; В городе проще машиной проехать, нет? Можно постоять и подумать рядом с <br>&gt; интересующей сетью.<br><br>Проще. Но это только если интересует одна конкретная сеть. Иначе же лучше такой самолетик или как уже делалось, машина ездит по городу со сканером вайфаек и собирает пакеты от обнаруженных сетей. Но там был минус, не везде проедешь.<br>