https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79610.html Увидел свет (http://samba.org/samba/history/samba-3.6.0.html) первый стабильный релиз новой ветки Samba 3.6, в которой доведена до готовности к промышленному внедрению поддержка протокола SMB2, используемого в Windows Vista и Windows 7, добавлен новый модуль для анализа трафика, изменены некоторые влияющие на безопасность настройки по умолчанию и существенно переработана поддержка печати. <br><br><br>Кроме того, продолжается плавная работа по обеспечению слияния (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24873) кодовых баз веток Samba 3 (winbindd и код файлового сервера) и Samba 4 (контроллер домена). В будущем планируется выпустить единый многофункциональный продукт Samba 4, который будет поддерживать бесшовную миграцию с Samba 3 и сможет выступать в роли файлового сервера, сервера печати, сервера идентификации (winbind) и совместимого с Active Directory контроллера домена. <br><br><br>Ключевые изменения, представленные в Samba 3.6.0:<br><br><br><br><br><br><br><br>- Поддержка SMB2 признана полностью функционал...<br><br>URL: http://samba.o https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79610.html#25 Sun, 21 Aug 2011 09:45:12 GMT Тьма! http://wiki.samba.org/index.php/Samba4/FAQ#When_will_Samba_4.0.0_be_released.3F<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79610.html#24 Sat, 20 Aug 2011 15:15:59 GMT А когда планируют зарелизить 4 версию?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79610.html#23 Fri, 12 Aug 2011 07:30:17 GMT cifs модуль ядра [linux] не является частью пакета samba.<br><br>Насколько я ничего в этом не понимаю, кто его пилит вообще непонятно, но внимания ему уделяется немного. Новых разработок и фич не видно вовсе. Возможно, я что-то пропустил.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79610.html#22 Fri, 12 Aug 2011 06:19:04 GMT А прозрачного монтирования еще не запилили ? чтобы обходиться без smbnet + fuse<br>Вот чтобы тот же самый функционал что и в smbnet тока чтобы в ядре был.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79610.html#21 Thu, 11 Aug 2011 09:00:06 GMT Да, все верно.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79610.html#20 Thu, 11 Aug 2011 06:12:28 GMT По-моему, мы говорим о разных вещах. На 10 гигабитных сетях и более скоростных MTU можно использовать не 1500, и даже не 9000, а вплоть до мегабайта. И действительно, поддержка MTU более 64К появилась только в SMB 2.1. Если кто пользуется 10 гигабиткой пусть порадуется.<br><br>А вот размер блока, пересылаемого на один запрос клиента раньше был лимитирован 2-х байтным полем длины - 64К. В SMB2 это поле увеличено до 4-х байт. Никаких ограничений на размер запрашиваемого блока в спецификации нет.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79610.html#19 Wed, 10 Aug 2011 12:57:13 GMT In SMB 2.1 this maximum data unit was increased from 64 kilobytes (KB) to 1 megabyte (MB)<br>В версии блок увеличен с 64кб до 1 мегабайта, а не 1 гигабайта.<br>Сама 3.6.0 поддерживает SMB 2.0, которая не поддерживает блок 1мб, а всего лишь 64кб.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79610.html#18 Wed, 10 Aug 2011 07:54:48 GMT &gt; А как это проверить можно? Как узнать по какому протоколу обмен идет <br>&gt; в данный момент? Снифером заголовки глядеть?<br><br>А на фига? Я проверять буду просто сравнивая скорость копирования больших файлов в nul с опцией max protocol = SMB2 и без нее.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79610.html#17 Wed, 10 Aug 2011 07:45:58 GMT А как это проверить можно? Как узнать по какому протоколу обмен идет в данный момент? Снифером заголовки глядеть?<br>