https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/80569.html Представлен (https://lkml.org/lkml/2011/9/30/406) релиз распределенной системы управления исходными текстами Git 1.7.7 (http://git-scm.com/). Из-за недоступности инфраструктуры kernel.org, код нового релиза временно размещен (https://code.google.com/p/git-core/) на хостинге Google Code, копия создана на SourceForge (http://sourceforge.net/projects/git-core) и GitHub (https://github.com/gitster/git). В качестве подтверждения, что релиз не подделка, мэйнтейнер проекта Junio C Hamano указал на необходимость проверки цифровой подписи.<br><br><br>Некоторые изменения:<br><br><br>- Скрипты подготовлены для интернационализации и локализации (i18n/l10n);<br>- Обновлены порты для Interix, Cygwin и Minix;<br>- Разнообразные обновления для git-p4 (в contrib/), fast-import и git-svn;<br>- Gitweb теперь в первую очередь пытается прочитать файл конфигурации /etc/gitweb-common.conf и уже потом gitweb_config.perl и /etc/gitweb.conf;<br>- При выполнении команды "git am" (загрузка серии патчей из почтового ящика) в связа...<br><br>URL: https://lkml.o https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/80569.html#168 Thu, 10 Nov 2011 19:44:45 GMT &gt; Да, нормальным людям необходим гуй для rm и cat, называется "файловый менеджер". <br><br>А потом оказывается что автоматизировать rm можно лишь посадив обезьяну нажимать кнопочки гляда на часы :)))<br><br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/80569.html#167 Fri, 07 Oct 2011 01:42:50 GMT :-D<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/80569.html#159 Thu, 06 Oct 2011 11:20:25 GMT &gt;&gt;&gt;Расскажите это счастливым пользователям subversion.<br>&gt;&gt; А они когда-нибудь сталкивались с DVCS? Судя потому, что они все еще пользуются svn, нет.<br>&gt; Это был всего лишь тонкий намек на то, что я почему-то после cvs/svn, взяв hg изкаробки, просто сел и работал, почитав 20 минут туториал. <br><br>Всё, ну решительно всё Делают Не Так. Как вас только земля носит, еретики? &lt;/irony&gt;<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/80569.html#158 Thu, 06 Oct 2011 10:02:45 GMT &gt; Ну так это по довольно-таки общепринятой логике не master ни разу, а topic branch под соответствующий старый train.<br><br>ок, спасибо за хинт<br><br>&gt; Уйй, соболезную. За такое "обучение" методом швыряния в воду PM'ов надо IMHO пороть (если такой случай был).<br><br>тут я солидарен. можно даже бить ногами.<br><br>&gt; У-уу. За что люблю наших техдира и директора -- _они_ могут показать, как _это_ делается.<br><br>ну вот. мне так не повезло.<br><br>&gt; Хороший манагер понимает, что он -- бульдозер перед командой, а не крендель с кнутом и пряником. А очень хороший -- может сделать почти любую работу за тебя, но не будет. :) <br><br>да.<br><br>&gt; Аврал тоже был или вокруг поспокойней?<br><br>немного спокойнее. но пары лишних дней не было. <br>так что я ещё неделю ходил под впечатлением. потому что ожидал потерять впустую минимум пару дней.<br><br>&gt; PS: спасибо за конструктив<br><br>я старался начинать с конструктивных замечаний, честно.<br><br>&gt; И простите, если что не так.<br><br>взаимно<br><br>Итого: git для меня &#8212; источник непредвиденных рисков. Поэтому я его стараюс https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/80569.html#157 Thu, 06 Oct 2011 09:31:30 GMT &gt;&gt;Расскажите это счастливым пользователям subversion.<br>&gt; А они когда-нибудь сталкивались с DVCS?<br>&gt; Судя потому, что они все еще пользуются svn, нет.<br><br>Это был всего лишь тонкий намек на то, что я почему-то после cvs/svn, взяв hg изкаробки, просто сел и работал, почитав 20 минут туториал. Т.к. набор команд и юзкейс если и изменились, то незначительно. С git-ом же после двухдневной е..ли желание связываться пропало начисто. Остальное вы сможете найти в комментариях develop7.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/80569.html#156 Wed, 05 Oct 2011 20:37:52 GMT &gt;&gt;&gt; надеюсь, имеет место обычное недоразумение.<br>&gt;&gt; Вот теперь имеет -- поясните, о чём :) <br>&gt; я имел в виду, что локальные бранчи не особо и нужны.<br><br>Вам, может, и не нужны. А я ими активно пользуюсь.<br><br>&gt; пишешь фичу? хорошо, а зачем шифроваться?<br><br>В смысле "шифроваться"? Если разработка не собирается смержиться asap в свой же master или что там за него будет, то можно пушнуть её точно так же на публику.<br><br>&gt; ну выпинал ещё ветку, ну и что?<br><br>И то, что де-факто образовавшиеся контексты в явном виде же и разделены.<br><br>У меня вот прямо сейчас в master-бранче mkimage-profiles.git всё собирается, в другом -- подзаброшенная попытка допинать plymouth, а в текущем крушится и ломается набор шурупов, изначально рассчитывавшихся на случай сборки дистрибутивов -- переделываю на прослойку для сборки ещё и openvz template caches (возможно, там же придётся перелопатить логгинг и шире обобщить применение тегированных скриптовых хуков). Можно такие пертурбации учинять прям в master, но его тогда не пушнешь. Можно скопи https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/80569.html#155 Wed, 05 Oct 2011 19:43:01 GMT &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; возможность кодить в анально^W огороженной уютненькой пещере <br>&gt; [...] <br>&gt;&gt;&gt; Не знаю. Мне с моими двадцатью такие глупости в голову почему-то не стучались.<br>&gt;&gt; надеюсь, имеет место обычное недоразумение.<br>&gt; Вот теперь имеет -- поясните, о чём :) <br><br>я имел в виду, что локальные бранчи не особо и нужны. пишешь фичу? хорошо, а зачем шифроваться? ну выпинал ещё ветку, ну и что? <br><br>&gt; Серьёзно, переключением между контекстами в виде каталогов уже давно был сыт по горло и за такие вот "бранчи" был крайне "признателен" bzr'истам.<br><br>а мне по итогу понравилось :) на текущем проекте очень удобно. пустил два сервака из разных каталогов и только успевай туда-сюда коммитить. inbefore &#171;вы всё делаете не так&#187;: в master вагон legacy хотфиксов, посему вот так. git flow тут избыточен.<br><br>&gt;&gt;&gt; Про git stash точно в курсе? :) (кажется, его тоже уже сделали наконец в hg) <br>&gt;&gt; в курсе, спасибо за заботу. в hg stash был с незапамятных времён, <br>&gt; ЕМНИП года три-четыре, а это вполне запамятные... ну да абы работало. https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/80569.html#154 Wed, 05 Oct 2011 19:10:42 GMT &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; возможность кодить в анально^W огороженной уютненькой пещере <br><br>[...]<br>&gt;&gt; Не знаю. Мне с моими двадцатью такие глупости в голову почему-то не стучались.<br>&gt; надеюсь, имеет место обычное недоразумение.<br><br>Вот теперь имеет -- поясните, о чём :)<br><br>Серьёзно, переключением между контекстами в виде каталогов уже давно был сыт по горло и за такие вот "бранчи" был крайне "признателен" bzr'истам.<br><br>А в git stash не хватало как раз чтоб свежесозданное тоже упихивало, и то как раз добавили :) (хотя пока не привык к git stash pop вместо apply, порой накапливались кучки на полочке, которые потом доводилось разгребать -- надо ли иль уже ну его всё, протухло)<br><br>&gt;&gt; Про git stash точно в курсе? :) (кажется, его тоже уже сделали наконец в hg) <br>&gt; в курсе, спасибо за заботу. в hg stash был с незапамятных времён, <br><br>ЕМНИП года три-четыре, а это вполне запамятные... ну да абы работало.<br><br>&gt; но и вас, похоже, реальное положение вещей тоже не интересует.<br><br>Если бы не интересовало, так и не упоминал бы.<br><br>PS: Вас git покуса https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/80569.html#153 Wed, 05 Oct 2011 19:09:32 GMT &gt;&gt; ах ну да, оно же stateful из-за index. тоже, кстати, уродство, но пусть.<br>&gt; /me приготовился выслушать ответ за порожний базар <br><br>конкретно этот момент я согласен списать на вкусовщину. <br><br>по остальным пунктам есть, что сказать?<br>