https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/80618.html Компания Oracle представила (http://blogs.oracle.com/thejavatutorials/entry/javafx_2_0_released) релиз платформы JavaFX 2.0 (http://download.oracle.com/javafx/), предназначенной для разработки интерактивных графических приложений, унифицированных для выполнения на широком спектре платформ - от настольных систем, до web-браузеров и мобильных телефонов. Ключевым новшеством JavaFX 2.0 является реализация возможности создания JavaFX-приложений, написанных целиком на языке Java, без изучения ранее используемого специализированного языка JavaFX Script. Для разработки приложений доступен богатый графический и мультимедиа API, упрощающий создание визуальных приложений.<br><br><br>Не менее важным изменением является грядущий перевод проекта на открытую модель разработки. В ближайшем будущем Oracle планирует (http://blogs.oracle.com/java/entry/evolutionary_next_steps_technical_keynote) открыть код JavaFX и продолжить его развитие в рамках подпроекта OpenJDK. Открытие кода будет произведено в несколько...<br><br>URL: http://blogs.o https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/80618.html#69 Thu, 06 Oct 2011 08:58:30 GMT &gt;(равнодушно) Благородный дон в курсях, сколько компаний с ноу-хау ежемесячно приобретает <br>&gt;Оракл, выкашивая поляну за поляной? Благородный дон в курсях, сколько коробок с софтом <br>&gt;ежедневно путается под ногами у эффективных менеджеров Оракла? Они им настолько мешают - <br>&gt;об них запинаются - что некоторые особо вонючие куски выкидывают соба^Wсообщесту, чтобы <br>&gt;меньше воняло помещение и воняло сообщество. Так, без особого цинизму.<br><br>Вас очень легко купить и стоите вы недорого.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/80618.html#68 Thu, 06 Oct 2011 08:52:59 GMT &gt;Уж лучше, чем код просто выкинут.<br><br>Почему нет? Не любой код сделанный ради денег (а как мы знаем, традиционные корпорации делают ради денег) достоен жить, тогда как любой код (вопрос о качестве не рассматриваем в обоих случаях) сделанный для решения задачи достоен жить.<br><br>P.S.: Продолжая мысль можно легко увидеть что основные проблемы в обществе идут именно от того что вместо необходимого делается желаемое. К примеру, политики, вместо того чтобы заниматься проблемами экологии - выделяют деньги. Или другое: вместо того чтобы писать качественный инструментарии и развивать методы разработки программ, корпорации выпускают поделки второго сорта, типа .Net.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/80618.html#63 Tue, 04 Oct 2011 15:56:21 GMT Самое смешное что наверное он только и остается, если учитывать ARM.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/80618.html#62 Tue, 04 Oct 2011 15:22:47 GMT В истории IT были и более дикие вещи. Например, Win 95 vs OS/2.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/80618.html#59 Tue, 04 Oct 2011 15:18:16 GMT &gt;&gt;С чего ты вообще взял, что они руководствуются именно таким принципом? Ты свечку держал, что ли?<br>&gt; Как же трудно доказывать, что 2х2 действительно равно 4...<br>&gt; Если некий проприентарный продукт приносит прибыль - он остается проприентарным до тех <br>&gt; пор, пока прибыль есть.<br>&gt; Если некий проприентарный продукт не приносит прибыль - его надо переводить в <br>&gt; опенсорс, надеясь поднять его силами сообщества, сделать более популярным за счет <br>&gt; бесплатности, а потом брать деньги за поддержку и дополнительные проприентарные компоненты. <br>&gt; Ферштеен?<br><br>(равнодушно) Благородный дон в курсях, сколько компаний с ноу-хау ежемесячно приобретает Оракл, выкашивая поляну за поляной? Благородный дон в курсях, сколько коробок с софтом ежедневно путается под ногами у эффективных менеджеров Оракла? Они им настолько мешают - об них запинаются - что некоторые особо вонючие куски выкидывают соба^Wсообщесту, чтобы меньше воняло помещение и воняло сообщество. Так, без особого цинизму.<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/80618.html#58 Tue, 04 Oct 2011 15:16:13 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; в категориях ККМ. Контрольно-кассовой машины, кто не понял. Перпендикулярно твоему квадратно-гнездовому <br>&gt;&gt; способу мышления.<br>&gt; я не знаю что такое ККМ (к слову сказать я и не <br>&gt; знаю что такое КГСМ)...<br>&gt; но судя по вашему абзацу -- я склонен предположить что ККМ это <br>&gt; и есть категория мышления, суть которой заключается в &gt;&gt;&gt;как только они <br>&gt; понимают что их проприетарный продукт (к томуже основанный на проприетарных <br>&gt; стандартах) не получит должного распространения -- то они пытаются начать пропихивать <br>&gt; что всю эту ихнюю дерьмотехнологическую платформу -- под лозунгами Open Source&lt;&lt;&lt; <br>&gt; :-) <br><br>Красноглаз из вирта детектед. ККМ - Контрольно-Кассовая Машина "Меркурий - 119Ф". Как там - рядышком - и написано. Нуфф саид.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/80618.html#52 Tue, 04 Oct 2011 14:39:18 GMT А потом всё тормозит из-за рантайм оверхеда, и падает с непонятными исключениями.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/80618.html#51 Tue, 04 Oct 2011 14:38:01 GMT Эх.. так старательно изобретать "альтернативный джаве" FX script, чтобы в версии 2.0 его закопать в пользу синтаксиса обычной джавы! Тот еще номер.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/80618.html#50 Tue, 04 Oct 2011 14:29:56 GMT &gt;С чего ты вообще взял, что они руководствуются именно таким принципом? Ты свечку держал, что ли?<br><br>Как же трудно доказывать, что 2х2 действительно равно 4...<br><br>Если некий проприентарный продукт приносит прибыль - он остается проприентарным до тех пор, пока прибыль есть.<br>Если некий проприентарный продукт не приносит прибыль - его надо переводить в опенсорс, надеясь поднять его силами сообщества, сделать более популярным за счет бесплатности, а потом брать деньги за поддержку и дополнительные проприентарные компоненты.<br><br>Ферштеен?<br>