https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80727.html Некоммерческая организация Linux Foundation, курирующая широкий спектр работ, связанных с развитием Linux, анонсировала (http://www.marketwatch.com/story/the-linux-foundation-announces-new-members-from-throughout-europe-2011-10-11) вступление в свои ряды семи европейских компаний. Одной из вошедших в состав Linux Foundation компаний является НПО РусБИТех (http://rusbitech.ru/), развивающая отечественный коммерческий Linux-дистрибутив Astra Linux (http://astra-linux.com/). Это третья Российкая компания, подключившаяся к работе Linux Foundation, ранее в данную организацию вошли компании Parallels (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26113) и PingWin Software (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29900).<br><br><br><br>Отдельно можно отметить, что дистрибутив Astra Linux доступен для свободной загрузки (ftp://astra-linux.com/astra/stable/orel/iso/) (исходные тексты прилагаются (ftp://astra-linux.com/astra/stable/orel/repository/pool/)), но распространяется в рамках ограничивающего...<br><br>URL: http://www.mar https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80727.html#79 Tue, 09 Jan 2018 15:45:10 GMT Буквы далеко друг от друга для опечатки :).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80727.html#78 Tue, 09 Jan 2018 15:33:10 GMT &gt; подростки могут узнать слишком много новых цветистых цензурных слов<br><br>Да ладно :).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80727.html#77 Fri, 14 Oct 2011 17:29:34 GMT &gt; когда нечего сказать начинают искать опечатки. Удачи в вашем нелегком труде.<br><br>это не &#171;опечатки&#187;, ты просто безграмотен. что, собственно, доказывается (в том числе) цитатой выше.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80727.html#76 Fri, 14 Oct 2011 17:24:47 GMT очередная никому не известная &#171;компания&#187;.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80727.html#74 Thu, 13 Oct 2011 19:49:24 GMT &gt; А теперь идите и сам почитайте, в каких случаях GPL является вирусной <br>&gt; и почему к дистрибутивам это не относится.<br><br>К дистрибутивам это не относится пока они соблюдают условия GPL, в случае Astra навязывается нарушающее GPL соглашение, которое пытается отменить требования GPL и запретить копирование GPL-программ, входящий в дистрибутив - не дает право на "Копирование и тиражирование программного продукта или _любых_его_составных_частей_ в целях передачи полученных по данному соглашению прав третьим лицам."<br><br>&gt; Если следовать Вашей ущербной логике, тогда весь софт в дистрибутиве должен иметь <br>&gt; GPL-совместимую лицензию.<br><br>При чем тут остальной софт, речь про распространение софта под лицензией GPL. Соглашение в Astra прямым текстом запрещает распространять такой софт.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80727.html#73 Thu, 13 Oct 2011 18:13:18 GMT А теперь идите и сам почитайте, в каких случаях GPL является вирусной и почему к дистрибутивам это не относится.<br>Если следовать Вашей ущербной логике, тогда весь софт в дистрибутиве должен иметь GPL-совместимую лицензию.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80727.html#72 Thu, 13 Oct 2011 14:17:34 GMT Ваш аргумент имел бы смысл, если бы в процитированных в новости пунктах вместо формулировки "любых составных частей" было указано "разработанных в РусБИТех составных частей".<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80727.html#71 Thu, 13 Oct 2011 13:56:12 GMT &gt; Лучше не выдирать из контекста отрывки, а перечитать все от начала и <br>&gt; включить простую логику. Тогда такие пункты как: <br>&gt; 1.4. ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ является сложным объектом и содержит компоненты как собственной <br><br>А теперь идите гуглить на тему вирусного характера copyleft-лицензии GPL, и про то, почему дистрибутив не может налагать дополнительные ограничения. Иными словами, включение GPL программы в дистрибутив, не дает налагать на весь дистрибутив ограничения, ущемляющие распространения этой программы и идущие вразрез с лицензией GPL.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80727.html#70 Thu, 13 Oct 2011 13:48:13 GMT Лучше не выдирать из контекста отрывки, а перечитать все от начала и включить простую логику. Тогда такие пункты как:<br><br>1.4. ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ является сложным объектом и содержит компоненты как собственной разработки ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ, так и сторонних авторов. Любые программные компоненты, предоставленные совместно с ПРОГРАММНЫМ ПРОДУКТОМ, а также фотографии, картинки, анимация, звуки, музыка и видеоклипы (ЭЛЕМЕНТЫ МУЛЬТИМЕДИА), включенные в ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ и не являющиеся разработкой ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ, правила пользования которыми определяются отдельными распространяющимися на них лицензионными соглашениями, предоставляются на условиях последних.<br><br>и почти аналогичный по смыслу 4.2. должны как-то успокоить защитников опенсорц.<br>