https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80746.html Организация Apache Software Foundation представила (https://blogs.apache.org/foundation/entry/hats_off_to_the_apache) релиз системы управления версиями Subversion 1.7.0 (http://subversion.apache.org), первого значительного выпуска с момента принятия в апреле 2010 года Subversion в число первичных проектов Apache. Несмотря на развитие децентрализованных систем, Subversion пользуется большой популярностью в коммерческих компаниях и проектах, использующих централизованный подход к управлению версиями и конфигурацией программных систем. <br><br><br>Из использующих Subversion открытых проектов можно отметить: Django, FreeBSD, Free Pascal, GCC, MediaWiki, Mono, PHP, Ruby. Поддержка Subversion реализована в таких хостингах открытых проектов, как Google Code, CodePlex и SourceForge. Результаты исследования, проведенного компанией Forrester Research, показали, что Apache Subversion лидирует в категории продуктов автономной конфигурации программного обеспечения и управления изменениями.<br><br><br>Среди кл...<br><br>URL: http://svn.hax https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80746.html#110 Tue, 18 Oct 2011 18:10:45 GMT Ещё в пользу SVN (я тот самый аноним который использует git для кода) большому счёту из-за архитектурных особенностей распределенных репозиториев типа git, действительно на практике работа с подкаталогами в SVN действительно более удобно реализована. Но опять же, хоть это и другой вопрос: но следует ли пихать всё на свете в одно дерево.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80746.html#109 Tue, 18 Oct 2011 18:09:41 GMT вы таки будете в шоке, но где-то действительно и тарболами неплохо обходятся. но это скорее лирика, как и аналогии с лошадьми и машинами.<br>да, и почему вы считаете, что системы контроля версий нужны только для многочисленных каждодневных коммитов? даю подсказку: текстовые файлы используются не только в программировании<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80746.html#108 Tue, 18 Oct 2011 18:04:07 GMT Ух... Вы опять не поняли, я говорил, что для разработки программного кода, каталог .svn в каждом подкаталоге как раз не проблема. См. Выше. Для особо непонятливых: я хвалил (точнее говорил, что это как раз не минус) в этом контексте SVN и негде не писал, что чего там нельзя из того что Вы мне в ответе написали.<br><br>Ещё раз тут напишу, я SVN работал более 7-ми лет, мне не надо рассказывать что там можно, а чего не можно. checkout поддиректории решается через sparse (см. документацию git 1.7 и выше).<br><br>Дискуссия себя изжила, если этот разговор глухого и слепого можно так назвать. Изучаете новое, это не помешает и делайте для себя выводы.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80746.html#107 Mon, 17 Oct 2011 07:12:45 GMT &gt; Нет, не путайте, это Вы не осилили как это делается. И не <br>&gt; только папки можно отдельно, а и любой набора файлов, например отобранных <br>&gt; по некоему критерию. Подсказка: "git sparse".<br><br>спасибо, почитаю.<br><br>&gt; Да и вообще, что Вы так нервничайте. Отличная новость, буду пользоваться и <br>&gt; дальше обеими системами. Вам подходит для исходников, нет нескольких часов чтобы <br>&gt; осилить альтернативу, ну и отлично, если основная работа делается хорошо.<br><br>Хоть один адекватные аноним попался :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80746.html#106 Mon, 17 Oct 2011 07:12:16 GMT &gt; Опишите, мне, пожалуйста, процедуру branch'а, если Вы сделали checkout части репозитория. <br><br>а зачем? для моих задач (к примеру хранение фоток) branch не требуется, а checkout поддиректории - нужен.<br> <br>&gt; Возможность checkout части репозитория ведёт к тому, что каждый каталог есть как-бы <br>&gt; репозиторий. И, конечно, возможность checkout части репозитория --- <br>&gt; существенно требует единственного (центрального) репозитория.<br><br>Да. Это и нужно.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80746.html#105 Mon, 17 Oct 2011 07:09:59 GMT &gt;&gt; (pruf of consept).<br>&gt; Мде, если вы даже название приложения написать не можете правильно - представляю <br>&gt; себе что там в коде творится.<br><br>да, быстро писал слово по звучанию. правильно так: proof of concept<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80746.html#104 Mon, 17 Oct 2011 07:06:23 GMT &gt; Досточтимый сэр пробовал _работать_ с svn-репозиторием boost'а?<br><br>нет. я вообще не работаю с С/С++ ;)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80746.html#103 Mon, 17 Oct 2011 07:05:14 GMT &gt; Вы не поняли о чёт идет речь. Имелся ввиду рефакторинг кода. Перемещаются <br>&gt; классы/модули, но врыт ли система настолько будет с самого начала спроектировать <br>&gt; что целую папку с подпапками программного кода нужно будет перемещать без <br>&gt; изменений. Имеется ввиду редко такое случается у более менее опытных программистов <br>&gt; когда вместо <br>&gt; #include "foo/module1/*/*.h" <br>&gt; Тупо нужно сделать <br>&gt; #include "notfoo/module1/*/*.h" <br>&gt; (* заменить на названия) <br><br>Еще проще:<br>&lt;dependency&gt;<br> &lt;groupId&gt;myCode1&lt;/groupId&gt;<br> &lt;artefactId&gt;myCode2&lt;/artefactId&gt;<br>&lt;/dependency&gt;<br><br>и куда модуль не переноси - работать код будет без изменения программного кода.<br><br>&gt;&gt;Довольно удобное и частое применение. Особенно когда используется один репозиторий для кода, а не лапша из десятков маленьких git-иков.<br>&gt; Не поверите, в git это тоже можно :) <br><br>а как в git сделать checkout поддиректории?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80746.html#102 Fri, 14 Oct 2011 22:34:06 GMT право слово, если уж дошло до использования системы контроля версий &#8212; то это никак не &#171;раз в год&#187; получается. иначе хватило бы просто тупых каталогов на сервере и архивчика.<br>