https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81184.html Проект Eclipse ввёл в строй сайт (http://www.eclipse.org/Xtext/xtend/) для нового языка программирования Xtend (http://www.eclipse.org/Xtext/xtend/), базирующегося на виртуальной машине Java и построенного с использованием фреймворка Eclipse Xtext (http://www.eclipse.org/Xtext/), предоставляющего набор средств для создания предметно-ориентированных языков. Вместо прямой генерации байткода для JVM, исходные тексты на языке Xtend компилируются в представление на языке Java, примерно также как CoffeeScript компилируется в JavaScript. При этом на выходе получается вполне читаемый Java-код, который в дальнейшем можно использовать для Android и GWT (Google Web Toolkit).<br><br><br><br>Xtend не ставит перед собой цель заменить Java, а пытается (http://www.eclipse.org/Xtext/xtend/Xtend%20Reference%20Documentation.pdf) модернизировать Java и предоставить удобную альтернативу для некоторых слабых мест, сохраняя общее сходство синтаксиса. Наиболее заметное отличие от Java связано со значительным упроще...<br><br>URL: http://develop https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81184.html#33 Fri, 16 Dec 2011 12:46:41 GMT &gt; Опять же, размытие компетенций решается хорошей архитектурой и проектированием. С тестами <br>&gt; как с Богом -- если он есть, то возникает вопрос, а <br>&gt; как его тестировать.<br><br>maven package проводит тестирование. Если нужно что-то совсем глобальное, а не модульное - грузим на сервер и гоняем серверные тесты ;)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81184.html#32 Mon, 07 Nov 2011 17:22:12 GMT <br>&gt;Да, но дело в том, что публикация новости определяется не столько значимостью разработки, <br><br>Ну так понятно что значимых пновых разработок сейчас нет - есть только типа жабы которые вроде жабы но не совсем жабы, да аналогичные жабоскрипты и плюсы, ну отдельные отморозки аналогичные лиспы изобретают.<br><br>&gt;сколько весомостью разработчика.<br><br>Но где тут весомость то? Что гугл что эклипс постоянно изобретают кучу всякого, а ничего почти не используется реально то.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81184.html#31 Mon, 07 Nov 2011 10:38:42 GMT Опять же, размытие компетенций решается хорошей архитектурой и проектированием. С тестами как с Богом -- если он есть, то возникает вопрос, а как его тестировать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81184.html#30 Mon, 07 Nov 2011 09:18:34 GMT &gt; Увы, это не так. Написание тестов, и вообще разработка через тестирование, очередной <br>&gt; миф, вроде того, что ООП способствует повторному использованию кода.<br>&gt; Проще (и эффективнее) предусмотреть проблемы на стадии проектирования и отлавливать ошибки <br>&gt; на стадии компиляции, а не писать тесты, по объёму чаще в <br>&gt; разу большие, чем сам полезных код проекта.<br><br>Это пока пишешь проект. А когда проект переходит в стадию поддержки, когда люди не знающие целиком проекта фиксают локальные баги - тогда тесты единственный вариант от поломки системы. Довольно часто починяя в одном месте неявно ломают в другом.<br><br>А большие проекты без тестов вообще не сделать - нет ни одного разработчика знающего код проекта целиком, а править порой нужно в разных местах.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81184.html#29 Mon, 07 Nov 2011 08:06:55 GMT А вот субъективные факторы и когнитивные ограничения, как раз, являются определяющими. Поэтому куда важнее удобство работы программиста и подходящая фазу луны, чем написания кучу бесполезных тестов.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81184.html#28 Mon, 07 Nov 2011 07:43:55 GMT Увы, это не так. Написание тестов, и вообще разработка через тестирование, очередной миф, вроде того, что ООП способствует повторному использованию кода.<br>Проще (и эффективнее) предусмотреть проблемы на стадии проектирования и отлавливать ошибки на стадии компиляции, а не писать тесты, по объёму чаще в разу большие, чем сам полезных код проекта.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81184.html#26 Sun, 06 Nov 2011 20:23:55 GMT &gt;&gt; при объявлении переменных позволяет явно не указывать типы, если их можно определить из явного контекста <br>&gt; Существует ли большее зло, чем это? Отдать типизацию на волю интерпретатора - <br>&gt; значит допустить появление ошибок, очень трудно локализуемых.<br>&gt; на волю интерпретатора<br><br>man type inference<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81184.html#25 Sun, 06 Nov 2011 20:05:06 GMT &gt; Не не надо переставать. Но стоило бы перестать писать о любой фигне <br>&gt; на первой странице портала.<br><br>Да, но дело в том, что публикация новости определяется не столько значимостью разработки, сколько весомостью разработчика.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81184.html#24 Sun, 06 Nov 2011 18:47:37 GMT &gt;Языков программирования вообще много. Что же теперь, перестать разрабатывать новые?<br><br>Не не надо переставать. Но стоило бы перестать писать о любой фигне на первой странице портала.<br><br>