https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81902.html Согласно исследованию (http://blogs.the451group.com/opensource/2011/12/15/on-the-continuing-decline-of-the-gpl/), проведённому на основании проводимого компанией Black Duck мониторинга (http://osrc.blackducksoftware.com/data/licenses/) лицензий открытых проектов, с 2007 года наблюдается устойчивое снижение доли проектов с копилейфт лицензиями, подобными GPL, LGPL и AGPL, которые постепенно вытесняют пермиссивные лицензии, такие как MIT, Apache и BSD. При этом последние полгода интенсивность падения популярности GPL заметно увеличилась. Если тенденция выбора разработчиками открытых лицензий сохранится, то в сентябре следующего года доля проектов с копилефт лицензиями упадёт до отметки 50%. <br><br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://blogs.the451group.com/opensource/files/gplusage.png"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/32594_1324236869.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0&gt;&lt;/a&gt;&lt;/center&gt;<br><br><br>Отличие копилефт и пермиссивных лицензий...<br><br>URL: http://blogs.t https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81902.html#400 Thu, 18 Apr 2013 13:31:50 GMT Думаю, происходит эволюционное развитие модели разработки. От идеи копирайта к копилефту(тоже ограничениям, но меньшим), а затем к практически полной свободе. Это нормально. Плюс проектов с пермиссивной лицензией в том. что их можно использовать(jQuery - всем известный пример) как вам угодно, и в любом проекте. Не всегда разработчики могут указывать начальству, какая лицензия должна быть у продукта. Если лицензия строго копилефтная - программистам прийдётся отказаться от использования кода под GPL в своём проекте, и городить свой проприетарный велосипед. Компания, которая разрабатывает данное ПО потратит больше времени и средств на создание продукта. Но под нужной им лицензией. А ведь эти же программисты могли использовать свободный код под пермиссивной лицензией, и обнаружив в нём баги, слать патчи в основной проект(дешевле послать патч, чем поддерживать свою ветку нужной либы). Копилефт конечно помогает защитить код от неправомочного использования в проприетарных проектах, но не всегда есть смысл в такой за https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81902.html#399 Thu, 05 Apr 2012 10:30:04 GMT &gt;&gt; То-то peter@ жаловался, что патчи чуть ли не силой выбивать приходится.<br>&gt; Пруфлинк в студию, на что именно он там жаловался и в отношении <br>&gt; каких именно патчей.<br><br>Извините, не ответил тогда -- можете тоже сверить историю странички:<br><br>---<br>On the other hand, we already have problems extracting work from people. We can't assume that we'll get the same inward flow that Linus gets.<br>--- http://wiki.freebsd.org/VCSWhy<br><br>&gt; [...] что вы лишь пытаетесь смотреть на BSD глазами линуксоида.<br><br>Я стараюсь смотреть на происходящее и вникать в то, что есть на самом деле. Регулярно промахиваясь, естественно.<br><br>&gt; Поэтому им ничего и не остается, как только пиариться и выклянчивать донаты<br><br>Внизу в #398 закинул тематическую ссылочку, присланную коллегой, которого всякий толковый русскоговорящий BSD-шник наверняка знает и уважает.<br><br>&gt;&gt; Что б Вам почитать-то дать на эту тему... ключевые слова -- "цена поддержки форка".<br>&gt; [...] По крайней мере своими словами на эту тему вы высказаться не решились.<br><br>Ну почему же: http https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81902.html#398 Thu, 05 Apr 2012 10:09:16 GMT &lt;netch&gt; http://www.rsdn.ru/forum/flame.comp/4689705.flat.aspx<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81902.html#397 Sat, 24 Dec 2011 09:50:32 GMT Спасибо.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81902.html#396 Fri, 23 Dec 2011 12:33:03 GMT &gt; Ну и дальше что? Сколько бы вы примеров ни придумывали, все равно <br>&gt; у разработчиков под пермиссивными лицензиями возможностей больше. Сами это и подтвердили. <br><br>несомненно, у разработчика есть возможность распространять в бинарном виде, не публикуя исходники, свои доработки проекта, распространяющегося под не-копилефтной лицензией·<br><br>это с одной стороны·<br><br>с другой стороны, у разработчиков есть возможность включать в проект под копилефтной лицензией код, распространяемый под не-копилефтной свободной лицензией, а вот обратной возможности &#8212; нет (включать в проект под не-копилефтной лицензией код, распространяемый под лицензией копилефтной)·<br><br>в общем-то тут проявляются &#171;архитектурные&#187; отличия копилефта и не-копилефта: бОльшая социальная, командная ориентация у первого, и бОльшая индивидуалистическая, собственническая ориентация у второго·<br><br>для общества в целом, несомненно, копилефт полезнее и &#171;выигрышнее&#187;·<br>а вот что хуже или лучше для отдельно взятого индивида &#8212; тут уж https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81902.html#394 Thu, 22 Dec 2011 19:05:43 GMT &gt;&gt; Во вотрых, ораклу нужна подстилка под их БД и zfs в этом качестве<br>&gt; zfs set checksum=off poolname/rsubd <br><br>Мальчики, вы что, издеваетесь оба?!<br><br>&gt; Обратный случай с ath5k в Linux, когда на исходный текст драйвера под <br>&gt; BSDL налепили GPL, уже забывать стали?<br><br>Там интересней всего не вопли, а их внезапное стихание.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81902.html#393 Thu, 22 Dec 2011 19:02:47 GMT &gt;&gt; Сейчас ещё кто-нить вот с таким пузом придёт. :)<br>&gt; Кстати, весной 2006 я купил AltLinux Compact 3.0 DVD9. Не считая глючного <br>&gt; установщика, запускающегося ТОЛЬКО при отключенном ACPI на Athlon XP<br><br>Боюсь, это были кривые DSDT в BIOS -- мы тогда как раз с киевскими железячниками по OEM-вариантам работали, помимо того, что и так через руки проходило. На приличных материнках прекрасно работало с ACPI, через него же и выключалось.<br><br>&gt; Ubuntu, правда, выдавала звук в интеграшку nForce2 MCP/T ужасающего качества &#8212;<br>&gt; пришлось сносить и ставить FreeBSD, которая не грешила помехами в звуковом тракте.<br><br>Жаль, что в community@ не написали -- возможно, получилось бы что придумать (в те годы от некоторых болячек помогали варианты загрузки вроде nolapic, да и проблемы nf2 были более-менее обтоптаны -- дома где-то в те годы тоже оно было, помнится).<br><br>&gt; Комитет JCP во времена Sun был достаточно адекватен, решения принимались демократично.<br><br>Специально дал bonus track, хотя сколь-нибудь близкого своего опыта https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81902.html#392 Thu, 22 Dec 2011 17:51:15 GMT &gt;&gt; В случае криптографии есть 2 уровня: ни от кого и от всех.<br>&gt; Про модель угроз вы, как я понимаю, ничего не слышали...<br><br>Возможно, это был пересказ шутки из смежной области: "безопасность имеет два уровня: &lt;high&gt; и &lt;нехай&gt;" (в голосовом исполнении может быть оценено человеком, понимающим хотя бы азы ИБ и украинского, в письменном не звучит)...<br><br>&gt; Скорость ряда дорогих автомобилей, выпускаемых для дорог общего пользования,<br>&gt; ограничивают напр. 280 км/ч, хотя машина может ехать быстрее. Зачем?<br>&gt; Для вашей же безопасности.<br><br>Насколько понимаю, уже лет с десять на потребительских тазиках с разметкой спидометра "до 200+" где-то выше 140 км/ч оно начинает привирать процентов на 10--20 вверх для того, чтоб дурак-владелец вкусил собственной крути, но хоть при этом джоулей лишних не добрал... народ по GPS сверял и корреляцию по выборке делал как-то в news://ukr.nodes, помнится.<br><br>Ну и на таких скоростях (даже 140, не 280) уже всё-таки туннель начинается и немного у кого _на самом деле_ хватает реакции и коорди https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81902.html#391 Thu, 22 Dec 2011 17:12:47 GMT &gt; У него есть FreeNAS с ZFS же, и "с него он пишет"...<br><br>Не передёргивайте. У меня FreeBSD 9.0-PRERELEASE на компьютере. Роутер же гигабитный с устаревшим Linux на борту.<br>