https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/82330.html Эдуард Шишкин ответил (http://marc.info/?l=reiserfs-devel&m=132603099732236&w=2) в списке рассылки reiserfs-devel на некоторые вопросы, связанные с портированием Reiser4 (https://reiser4.wiki.kernel.org/) для современных версий ядра Linux и с интеграцией наработок в основное ядро. К сожалению, ожидать многого не приходится, Эдуард остаётся единственным активным разработчиком Reiser4, при этом работать над проектом удаётся в свободное от основной работы время, в качестве хобби. В настоящее время патчи с Reiser4 доступны для ядра 2.6.38. Не исключено портирование для версии 3.2, которое усложняется внесёнными в новых выпусках изменениями в VFS и fs-writeback. Некоторые патчи уже подготовлены в процессе адаптации Reiser4 для версий 2.6.39, 3.0 и 3.1, но в выпуске 3.2 появилась новая порция изменений, требующих переработки кода.<br><br><br>Работа по продвижению кода Reiser4 в основное ядро Linux заморожена на неопределённое время. По мнению Эдуарда, интеграция с основным ядром больше политический...<br><br>URL: http://www.pho https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/82330.html#123 Mon, 16 Jan 2012 09:59:41 GMT &gt;&gt; Ути-пусечки, в отрасли дефицит специалистов, ни о какой заменяемости ключевых специалистов <br>&gt;&gt; говорить невозможно.<br>&gt; Дополню - можно говорить, в случае московского сбербанка. Но они зарабатывают не <br>&gt; этим, там большие за за разработку неясно чего, я сужу извне, <br>&gt; сужу по предлагаемым зарплатам. И если бы они зарабывали продажами своего <br>&gt; софта - быстро бы пришли к стандартной ситуации большой зависимости от <br>&gt; ключевых разработчиков и всегда заметными временными рамками на вхождение новых разработчиков <br>&gt; в основную разработку.<br><br>и еще отучаемся делать выводы на основе своего скудного опыта и к тому же манипулировать банальностями<br>предлагаю поискать другую работу - ты просто не видел, как работают люди<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/82330.html#122 Thu, 12 Jan 2012 00:18:53 GMT хрен его знает что там у анонимуса, а сабжу (и его автору) завидовать не чему.<br>нихрена не зделано.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/82330.html#121 Wed, 11 Jan 2012 18:15:28 GMT Пруф?<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/82330.html#120 Wed, 11 Jan 2012 17:13:37 GMT &gt; Есть две IT фирмы, у которых с этим ОК - это IBM и Apple.<br><br>Яббл клонировал Джобса?<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/82330.html#119 Wed, 11 Jan 2012 16:20:30 GMT &gt; более того, вся новость перефразируется &#8212; "крутой разработчик фс напомнил о себе <br>&gt; ещё раз" <br><br>а у анонимуса зависть скребёт: человек-то хоть что-то делает.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/82330.html#118 Wed, 11 Jan 2012 16:18:39 GMT да он даже тут и ни при чём.<br>это фраза комментатора - "как-то слишком порядочен для обычного человека" - кроме как иронией и не назовёшь.<br>ну нету этой фс. нету. и судя по сабжу и не будет. а сколько разговоров о порядочности...<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/82330.html#117 Wed, 11 Jan 2012 16:15:49 GMT &gt;а ты сперва добейся, чо. возьми проект, похожий по сложности и пили в одиночку, в свободное от работы и личной жизни время.<br><br>"добейся" - это когда релиз есть.<br>а когда нет, то и не "добейся" это всё вовсе.<br>зыж<br>более того, вся новость перефразируется - "крутой разработчик фс напомнил о себе ещё раз"<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/82330.html#116 Wed, 11 Jan 2012 16:04:06 GMT &gt; Или я чего-то не понимаю?<br><br>не понимаешь. допилку до нового апи делают те, кто сопровождает модули, это апи использующие. далеко не всегда одни и те же люди занимаются и тем, и другим.<br><br>увы, к грусти проприетарщиков, пингвинус &#8212; система активно развивающаяся. userland-софт, в принципе, можно написать один раз и дальше долго запускать (в крайнем случае &#8212; доложив нужные библиотеки рядом; syscall API расширяется, но не ломается). а вот с ядерными модулями не выйдет &#171;раз написал &#8212; десять лет еду&#187;. и даже цели такой никто не ставит &#8212; это не нужно: или следи за своими модулями и адаптируй своевременно, или это дохлый крап и его выкинут из mainline.<br><br>(для пуристов: я немного всё упростил, конечно. это намеренно.)<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/82330.html#115 Wed, 11 Jan 2012 15:55:31 GMT А разве не те, кто ломает API, должны адаптировать все модули к новому варианту? А то ведь ядро просто не соберется, если, скажем, убрали функцию и добавили новую, а соответствующие изменения не внесли по всему ядру. Или я чего-то не понимаю?<br>