https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82370.html Леннарт Поттеринг (Lennart Poettering) анонсировал (http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2012-January/004188.html) новый экспериментальный релиз системного менеджера systemd v38, примечательный интеграцией наработок проекта Journal, в рамках которого развивается подсистема, призванная заменить собой службу syslog и другие сопутствующие сервисы журналирования событий. Подробный обзор особенностей Journal и отличий от syslog можно прочитать в первом анонсе проекта (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32347).<br><br><br>Сообщается, что работа над Journal уже близка к завершению, остаётся нереализованными лишь несколько значительных функций и недостаточно проработана документация. Наиболее заметно наличие Journal при выполнении для сервисов команды 'systemctl status', которые теперь выдаёт и последние сообщения лога для указанного сервиса. Для совместимости с классическим syslog в systemd интегрирована специальная прослойка, которая использует сокет /run/systemd/journal/s...<br><br>URL: http://lists.f https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82370.html#181 Sun, 15 Jan 2012 13:56:03 GMT &gt; Разработчики iptables, между прочим, не гарантируют собираемости их софтины под freebsd+clang. <br>&gt; Их уже побили ногами за это?<br><br>journald/systemd настолько должен быть завязан на конкретное ядро? Не думаю, что тому есть разумные причины кроме "я не хочу (не умею?) писать переносимый код". Тем же cgroups есть достойные аналоги - например, jail.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82370.html#180 Sun, 15 Jan 2012 13:50:48 GMT &gt; Например, на формат конфигов systemd <br>&gt; и его API уже дано interface stability promise.<br><br>Т.е. не будут менять INI-мегаформат? Ну зашибись обещание.<br><br>Оно как-то страхует от того, что с появлением в ядре новой крутилки для процессов - появятся в конфиге цать ключей вида MyNewCoolProcessLimit? А-ля LimitDATA и т.п. Формат конфига ведь не меняется, верно?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82370.html#179 Sun, 15 Jan 2012 13:44:59 GMT &gt; Опять-двадцать пять, больше обсуждение личности Леннарта, нежели журналад.<br><br>Т.е. полностью текст ниасилил, верно?<br><br>Вот больше технических аргументов (и, как обычно, советую прочитать оригинал):<br>http://bb.comp-house.ru/comp-house.repo/wiki/what-i-dont-like-about-journald<br><br>Там и про "безопасность" им. Леннарта и про мифы о syslog, которые тот выдает за недостатки последнего.<br><br>Все проекты этого "творца" - сугубое NIH. Нужно действительно разобраться в существующих решения и дополнить их, улучшить своими патчами. Но нет, для подобного нужно быть действительно квалифицированным программистом: наше стандартное решение - это написанный с нуля велосипед.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82370.html#178 Sat, 14 Jan 2012 15:41:09 GMT Гармония - не тогда, когда нечего добавить, а когда нечего отнять.<br>Антуан де Сент-Экзюпери.<br><br>Я предлагаю не создавать новый каталог journal (какая мелочь - это всего лишь еще одна директория) в /var/log/, а решительно все хранить в /LennartPotteringGreatAndTerrible - ну ведь ясно же, да? А еще лучше так:<br>/Lennart/Pottering/Great/And/Terrible/<br><br>А я не понял, логи что бинарные? Что cat /вар/лог/абв.лог уже нельзя?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82370.html#177 Sat, 14 Jan 2012 02:18:07 GMT &gt; Именно, FS можно не поднять - но вот текстовые логи даже из <br>&gt; этой вермишели выдернутся стандартными утилитами unix - ну максимум перловый скрипт <br>&gt; какой понадобится для ускорения.<br><br>А что, разве из логов journal текстовую инфу не выдернуть? // тест на знание матчасти<br><br>&gt; А профита - никакого.<br><br>Профит в том, что пока файл не сломан, по нему гораздо легче выполнять поиск нужных данных и статистический анализ.<br>А если предположить гипотетическую ситуацию, что формат побился (хотя битого гита, например, никто не видел), то на выходе получится точно такое текстовое месиво, как и в яростно защищаемом вами syslog :)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82370.html#176 Sat, 14 Jan 2012 02:14:02 GMT &gt; Я с ними работаю постоянно <br><br>Редактируете, для корректирования отчетности?<br><br>&gt; и если бы новое изобретение Поттеринга хоть чуть-чуть облегчило мне жизнь я первый бы встал на его сторону. Но его поделка грозит большими проблеммами для меня (не буду обьяснять, не поймёте если до сих пор не поняли).<br><br>Да, глупый Поттеринг даже и не думал, что логи надо делать редактируемыми.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82370.html#175 Sat, 14 Jan 2012 02:11:51 GMT &gt; И я не вижу большого смысла менять текст на бинарник в подсистеме обеспечивающей жизненно-важный функционал. Тут скорость и даже удобство дальнейшей обработки строго на втором месте, а на первом - живучесть.<br><br>По сути дела, все ваши претензии к формату journal сводятся к тому, что в случае сбоя его файлы могут превратиться в неструктурированную кашу, да?<br>Тогда непонятно, почему вы защищаете syslog - у него файлы являются такой же кашей изначально.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82370.html#174 Sat, 14 Jan 2012 01:56:55 GMT &gt; А что, Поттеринг гарантируют безпроблемную сборку под любую платформу/компилятор?<br><br>Разработчики iptables, между прочим, не гарантируют собираемости их софтины под freebsd+clang. Их уже побили ногами за это?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82370.html#173 Sat, 14 Jan 2012 01:54:41 GMT &gt; не понравилось: нарушает принцип kiss... имхо <br><br>В каком месте?<br>