https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82424.html Компания TIOBE Software подвела итоги (http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html) изменения популярности языков программирования в 2011 году. Звание языка 2011 года присуждено языку программирования Objective-C. По сравнению с рейтином рассчитанным год назад, наибольший рост популярности отмечается для языка Objective-C, рейтинг которого вырос на 3.91%. За год Objective-C переместились в рейтинге сразу на три позиции вверх и закрепился на 5 месте (в 2007 году Objective-C был на 46 месте, в 2010 на 12, в 2011 на 8). В качестве основной причины роста популярности Objective-C называется успех устройств iPhone и iPad.<br><br><br><br>На три позиции вверх также переместился язык C#, переместившийся с 6 на третье место и вытеснивший из тройки лидеров язык C++, который был смещён с третьего на четвёртое место. С 11 на 10 место в рейтинге переместился JavaScript (+0.73%). Падение популярности отмечается для классических скриптовых языков, таких как Python (три позиции вниз, -3.05%...<br><br>URL: http://www.tio https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82424.html#142 Fri, 20 Jan 2012 18:57:17 GMT А на каком месте 1С? В России он бы занял 1 место :-)))<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82424.html#139 Wed, 18 Jan 2012 22:31:57 GMT &gt; Чета мутят они, у кого популярные????<br>&gt; У меня вот: http://www.indeed.com/jobtrends?q=java,+ruby,+erlang,+c#,+Objective-C,+php,+python,+c,+c++&l=&relative=1 <br><br>C javascript'ом<br>http://www.indeed.com/jobtrends?q=java%2C+ruby%2C+javascript%2C+erlang%2C+c%23%2C+Objective-C%2C+php%2C+python%2C+c%2C+c%2B%2B&l=&relative=1<br><br>и в абсолютных показателях<br>http://www.indeed.com/jobanalytics/jobtrends?q=java%2C+ruby%2C+javascript%2C+erlang%2C+c%23%2C+Objective-C%2C+php%2C+python%2C+c%2C+c%2B%2B&l=<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82424.html#138 Wed, 18 Jan 2012 22:27:18 GMT Чета мутят они, у кого популярные????<br><br>У меня вот: http://www.indeed.com/jobtrends?q=java,+ruby,+erlang,+c#,+Objective-C,+php,+python,+c,+c++&l=&relative=1<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82424.html#137 Wed, 18 Jan 2012 21:48:11 GMT Python страдает избыточностью, это вешь в себе. Такая же, как плюсы. А JS - очень прост и элегантен. Ну и производительность V8 против CPython - решающий момент. Python никогда не будет таким быстрым, как JS:)<br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82424.html#136 Wed, 18 Jan 2012 05:07:50 GMT &gt; когда он толком даже от giant lock'а не вылечился... смешно.<br><br>Ух, как же я такое пропустил-то. Это вы с BSD спутали, и еще раз "показали" свою "осведомленость" в Python. Нет в Python никакого giant lock'а , есть Global Interpretor Lock (GIL).<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82424.html#135 Wed, 18 Jan 2012 04:57:02 GMT &gt; А где мой любимый Erlang? o_O <br><br>У ериксона.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82424.html#134 Wed, 18 Jan 2012 04:31:24 GMT &gt;Ещё раз. Я (и, думаю, большая часть читающих этот тред) в курсе _возможностей_. Что же до "неудобно" - а вы попробуйте более-менее актуальный алгоритм, использующий SIMD, заюзать.<br><br>И в чём проблемы: http://code.astraw.com/projects/motmot/<br><br>&gt; Можно? - да, безусловно. Нужно ли? Ну-у-у... для чего-то одноразового - сойдёт, для промышленного использования - нет.<br><br>Почему? Разверните свою мысль.<br><br>&gt;Поймите, я ничего не имею против Питона как такового. Для своих задач он хорош. Но делать из него героя для более-менее низкоуровневой работы, когда он толком даже от giant lock'а не вылечился... смешно.<br><br>А ему не нужно от этого лечиться, это есть, это нужно, это при желании обходится.<br><br>&gt;Если вы не поняли, о чём я вам написал, то это у вас опыт нулевой - разработки программ больше, чем из пары модулей. Отсутствие статической типизации в достаточно большом проекте (скажем, пара сотен модулей, и отнюдь не однотипных) становится большим злом.<br><br>Покажи мне такую программу, желательно чтобы ты её сам написал. А так ж https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82424.html#133 Wed, 18 Jan 2012 02:08:42 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; msg = 'Hello World!' <br>&gt; prog = Program( <br>&gt; mov(ebx, 1), <br>&gt; mov(ecx, String(msg)), <br>&gt; mov(edx, len(msg)), <br>&gt; syscall('write'), <br>&gt; ret(), <br>&gt; ) <br>&gt; fun = prog.compile() <br>&gt; fun() <br><br>Ещё раз. Я (и, думаю, большая часть читающих этот тред) в курсе _возможностей_. Что же до "неудобно" - а вы попробуйте более-менее актуальный алгоритм, использующий SIMD, заюзать. Можно? - да, безусловно. Нужно ли? Ну-у-у... для чего-то одноразового - сойдёт, для промышленного использования - нет.<br><br>Поймите, я ничего не имею против Питона как такового. Для своих задач он хорош. Но делать из него героя для более-менее низкоуровневой работы, когда он толком даже от giant lock'а не вылечился... смешно.<br><br>&gt; if __name__ == '__main__': <br>&gt; example() <br>&gt; [/code] <br>&gt;&gt;На вкус и цвет... это и к вам, и к вашему исходному оппоненту. :) <br>&gt; Голословно. Конкретно что для Вас не удобно?<br>&gt;&gt;Она прикольная - это да. Но она по определению тупо не позвол https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82424.html#132 Wed, 18 Jan 2012 01:05:21 GMT &gt;Не было сказано, что НЕЛЬЗЯ обрабатывать. Было сказано, что НЕУДОБНО.<br><br>Что значит неудобно? Для конкретных типов данных есть свои библиотеки, хотите низкий уровень?<br>[code]<br>from pyasm import Program<br>from pyasm.data import String<br>from pyasm.macro import syscall<br>from pyasm.instructions import mov, ret, push, add<br>from pyasm.registers import eax, ebx, ecx, edx, ebp<br>import sys<br><br>def example():<br> msg = 'Hello World!'<br> prog = Program(<br> mov(ebx, 1),<br> mov(ecx, String(msg)),<br> mov(edx, len(msg)),<br> syscall('write'),<br> ret(),<br> )<br> fun = prog.compile()<br> fun()<br><br>if __name__ == '__main__':<br> example()<br>[/code]<br><br>&gt;На вкус и цвет... это и к вам, и к вашему исходному оппоненту. :)<br><br>Голословно. Конкретно что для Вас не удобно?<br><br>&gt;Она прикольная - это да. Но она по определению тупо не позволяет отлавливать ошибки до запуска программы. И ладно, если ошибка (банальная опечатка) на основной ветке логики, а если нет?<br><br>Голословно. Открываешь терминал, пишешь pyt