https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82485.html Компания Canonical пересмотрела (https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-security-announce/2012-January/001554.html) ранее принятое решение (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32578) по замене пакета с Oracle JDK на пустой пакет, что привело бы к удалению JDK с машин пользователей Ubuntu. Вместо замены на пустой пакет 16 февраля пакеты с Oracle JDK (sun-java6-*) будут просто удалены из репозитория Partner для Ubuntu 10.04 LTS, Ubuntu 10.10 и Ubuntu 11.04, что не повлияет на работу Oracle JDK на машинах пользователей, которым предстоит принять самостоятельное решение - продолжить использовать имеющуюся версию Oracle JDK, несмотря на наличие неисправленных уязвимостей (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32087), вручную обновить JDK с сайта Oracle (http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/index.html) или перейти (https://wiki.ubuntu.com/LucidLynx/ReleaseNotes/Java6Transition) на использование OpenJDK. <br><br><br>Напомним, что необходимость удаления Java-из р...<br><br>URL: https://lists. https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82485.html#73 Sun, 22 Jan 2012 13:02:06 GMT &gt; Ульриха Дреппера, который любит всех брать на понт, попутно ломая glibc.<br><br>тебя, конечно, не затруднит привести пруфы того, как Ульрих &#171;брал на понт&#187; и как он &#171;сломал glibc&#187;? нет, его ответы дуракам не являются &#171;братием на понт&#187;. и нет, изменения, которые не противоречат стандарту, не называются &#171;ломанием&#187;.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82485.html#71 Sat, 21 Jan 2012 07:46:02 GMT Слава богу одумались<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82485.html#70 Fri, 20 Jan 2012 18:43:04 GMT &gt;Оракл четкий пацан - сказал "хрен вам" - сделал.<br><br>Да-да, так и было с офисом, сначала "хрен вам", потом "та нате нам не жалко"&#8230; <br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82485.html#68 Thu, 19 Jan 2012 14:44:19 GMT &gt; Просто они признали что это было не совсем верное решение и передумали. <br>&gt; Признавать свои ошибки - это так страшно? ;) <br><br>Устраивать из ошибки театрализованное шоу - вот это страшно.<br>Особенно при отсутствии иной активности.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82485.html#67 Thu, 19 Jan 2012 14:43:04 GMT &gt; Переизобретать велосипеды по сто раз - прерогатива проприетарщиков.<br><br>И писать реально полезный софт, вместо того, чтобы заниматься маркетингом и устраивать скандалы - тоже?<br>Не подскажете вселенную, где такие пушистые проприетарщики?<br><br>&gt; Так они тестят. <br><br>Хм. А по релизам оно не видно. Даже легендарный в своей нестабильности арч - и то меньше сюрпризов преподносит.<br><br>&gt; А то что не все баги ловят - так баги у всех есть. <br><br>Точно. И зачем вообще их фиксить, все ведь не пофиксишь.<br>Отличная философия у убунты, но она мне как-то не по душе.<br><br>&gt; Хотя модель выпуска точно в срок временами им подкладывает свинью.<br><br>Нет, это каноникал подкладывает свинью юзерам. Выбранная модель - лишь инструмент.<br><br>&gt; С другой стороны - ну вон у дебиана этой модели нет. И хрен с два релиза дождешься...<br><br>Раз в два года у них выходит то, что не стыдно назвать релизом.<br>А не срез с нестабильных реп раз полгода, как у убунты. Такая радость у дебиана еженедельно генерируется автоматом, кстати.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82485.html#66 Thu, 19 Jan 2012 14:33:27 GMT &gt; Судя по количеству плюсиков у вашего коментария - у вас тут много единомышленников :) <br><br>На самом деле достаточно одного, но упорного :)<br>Впрочем, у любителей убунту как раз недостаток ума компенсируется завидны упорством.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82485.html#65 Thu, 19 Jan 2012 14:29:53 GMT &gt; Кондовое ламерство, да. Сразу видно четкого пацана. "Убунта - нипацанская система". Забойный аргумент, бла. <br><br>Для вас, может быть. А для вменяемых людей - s/непацанская/нестабильная/<br><br>&gt; Зато там нет риального патсана Ульриха Дреппера, который любит всех брать на понт, попутно ломая glibc.<br><br>И Торвальдса там нет. И вообще, убунта практически не участвует в разработке GNU/Linux. Зато понтов - выше крыши.<br>А libc у них все таже, by Ulrich Drepper. Ребрендинг буквой е (в стиле Прохорова) ничего существенно не меняет.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82485.html#64 Thu, 19 Jan 2012 14:26:36 GMT &gt; Вытекает из факта что начинает нарушаться лицензия оракла, а поймать от него пи...ли никто не хочет. Кому оно надо то?<br><br>Устранить нарушения можно было сразу, и без угроз дистанционно похакать все компы с убунтой.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82485.html#60 Thu, 19 Jan 2012 06:32:06 GMT Судя по акценту, я вчера был злой и не трезвый))<br>И всё равно, не вижу разницы между виртуальным пакетом, который пуст и просто удалением пакета, в любом случае админам придётся делать какие то действия. У нас например управление билингом на Java, поэтому я тоже слежу за этой ситуёвиной, и мне как то без разницы каким способом они удалят Java, всё равно удалят и всё равно придётся качать её отдельно и ставить на новые машины..<br>