https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82615.html В связи с волной необоснованной критики Леннарт Поттеринг (Lennart Poettering) подготовил (http://0pointer.de/blog/projects/the-usr-merge) сводный документ (http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/TheCaseForTheUsrMerge), в котором обобщил мотивы переноса содержимого /bin и /lib в директорию /usr в грядущем релизе Fedora 17, а также опроверг наиболее часто встречающиеся мифы. По словам Поттеринга новое унифицированное расположение исполняемых файлов и библиотек внутри раздела /usr (содержимое /bin планируется перенести в /usr/bin, /sbin в /usr/sbin, /lib в /usr/lib и /lib64 в /usr/lib64) более совместимо с UNIX, чем практикуемый в Linux подход с разделением на /bin и /usr/bin (в SysV Unix /bin является симлинком на /usr/bin). <br><br><br>Некоторые плюсы переноса компонентов из корня в /usr:<br><br><br>- В настоящее время разные дистрибутивы Linux и Unix-системы по разному формируют состав /bin и /usr/bin. Перенос всех исполняемых файлов в /usr/bin и наполнение /bin через символические ссы...<br><br>URL: http://0pointe https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82615.html#335 Mon, 30 Jan 2012 10:56:09 GMT &gt; А на верхнем уровне там сплошные тараканы в головах. Последний переезд на <br>&gt; линукс (независимо от конечной полезности) обоснован был сплошь дырявыми аргументами. <br><br>В рамблере -- насколько понимаю, да, а в яндексе -- отнюдь. Правда, там с фряшными админами и не общался, сплошь линуксоводы знакомые.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82615.html#334 Mon, 30 Jan 2012 10:46:51 GMT &gt;&gt; Может быть всё дело в том, что аргументы Поттеринга рассчитаны на тех, <br>&gt;&gt; кто постоянно занят развитием и поддержанием дистрибутивов, а не досужими<br>&gt;&gt; рассуждениями на форумах?<br><br>Вы с ними хоть общались, крикливый Вы наш?<br><br>&gt; Почитайте мнение этих людей. Они, мягко говоря, далеко не однозначны.<br><br>Вот именно.<br><br>Спасибо за изложенное, хотя читать и воспринимать Вашему оппоненту, похоже, сложно. :(<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82615.html#333 Mon, 30 Jan 2012 10:31:01 GMT &gt;(через /bin/ed)<br><br>ed - конечно сильно, но можно и более обыденными средствами: /rescue/vi<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82615.html#332 Mon, 30 Jan 2012 10:22:33 GMT всё-таки я намекал, что это пульс живёт за счёт алсы, а никак не наоборот.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82615.html#331 Mon, 30 Jan 2012 10:12:03 GMT &gt;&gt;&gt; Alsa наше все.<br>&gt;&gt; И она тоже отлично работает с pulseaudio.<br><br>Ни разу не отлично, но работает.<br><br>&gt; а не наоборот?<br><br>alsa-pulse действительно есть, но кривое.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82615.html#330 Mon, 30 Jan 2012 10:10:50 GMT &gt;&gt; pulseaudio <br>&gt; выносится в первую очередь<br><br>Обычно да.<br><br>&gt; - ибо с ним не работает микрофон.<br><br>Это не так, PA -- едва ли не единственный известный мне разумный вариант получения приемлемой латентности записи звука с микрофона тонкого клиента при условии подстройки под задачу (снижение количества и IIRC размера сегментов).<br><br>&gt; автор упорно не хотел чинить ошибки в коде, сломаный OSS support назвал достоиством.<br><br>А вот это да: автор упорно пытается съехать и указание на ошибки и передёргивания воспринимает как личный наезд.<br><br>Да, он не виноват _один_ в лени кучи других редхатовцев приводить своё Г к приличному виду без пинков от платящих заказчиков. Ну так и нечего лезть за них на амбразуру и тем более переваливать проблемы с больной головы на здоровые.<br><br>PS: несколько оголтелых зашитников вызывают удивление: вы же ничем не лучше оголтелых противников леннартизма.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82615.html#329 Mon, 30 Jan 2012 09:59:46 GMT &gt;&gt; Потому что достаточного интеллекта на админов не набрали, весь разобран.<br>&gt;&gt; Тут действительно приходится держаться за mainstream.<br>&gt; butthurt? напрасно, будь выше этого: от того, что ты обзываешь админов рамблера <br>&gt; с яндексом перечисленные ими технические недостатки бзди не исчезнут.<br><br>Недостатки - да. _Перечисленные ими_ - нет. Там 90% было клиническим бредом.<br>Возможно, им реально повлияли какие-то другие недостатки, против этого не буду спорить - но не те, что были открыто названы.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82615.html#328 Mon, 30 Jan 2012 09:58:35 GMT &gt;&gt;&gt; А ты думал почему яндекс с рамблером от бзди сбежали как от чумы?<br>&gt;&gt; Потому что достаточного интеллекта на админов не набрали, весь разобран.<br>&gt;&gt; Тут действительно приходится держаться за mainstream.<br>&gt; Валик, там были две разные стопки причин, как понимаю. За рамблер <br>&gt; не скажу, а в яндексе интеллекта у админов (и судя по <br>&gt; виденному, и манагеров) вообще-то прилично.<br><br>Я не про админов верхнего уровня, а про массу.<br>А на верхнем уровне там сплошные тараканы в головах. Последний переезд на линукс (независимо от конечной полезности) обоснован был сплошь дырявыми аргументами.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82615.html#327 Mon, 30 Jan 2012 09:57:01 GMT &gt;&gt; Боюсь, ты таки с фряхой попутал. Там действительно в single user автоматом только корень.<br>&gt; хм. а это чем-то плохо?<br><br>Для неё - нет. Потому что в корне достаточно средств, чтобы попасть в шелл, сделать mount, fsck, загрузить штатные модули, отредактировать fstab (через /bin/ed) и в общем выполнить весьма немалый объём всякой возни. И они проверяются на работоспособность.<br>