https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84135.html Представлен (http://chakra.sourceforge.net/news/index.php?/archives/62-Archimedes-2012.04-released.html) релиз Linux-дистрибутива с непрерывным циклом выпуска обновлений Chakra 2012.04 (http://chakra.sourceforge.net), основанного на наработках проекта Arch Linux. Дистрибутив поставляется с десктоп-окружением KDE 4.8, снабжён графическим инсталлятором и конфигураторами, упрощающими настройку оборудования и системных параметров. Chakra GNU/Linux может работать в Live-режиме и устанавливаться на жёсткий диск.<br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://chakra.sourceforge.net/img/slideshow/1.jpg"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/33067_1329077669.jpg" style="border-style: solid; border-color: rgb(233, 234, 214); border-width: 15px;" title="" border="0"&gt;&lt;/a&gt;&lt;/center&gt;<br><br>Для загрузки доступны (http://sourceforge.net/projects/chakra/files/2012.04/) сборки DVD (1.5 Гб) и CD (721 Мб). DVD-сборка отличается более полной подборкой программ (LibreOffice, Clementine, Tomahawk, XBMC, Calibre, Minitube, K3b) и включает пакеты https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84135.html#22 Wed, 18 Apr 2012 17:34:24 GMT <br>&gt;&gt; Действительно, зачем устанавливать лишнее всего из-за нескольких приложений.<br><br>Они там опкурились все. В этих бандлах для каждой программы свой набор библиотек, а программы в них сплошь необходимые, те априори будут установлено несколько.<br>Сама идея бандлов мне нравится и хорошо бы прикрутить ко всем дистрам, но это ж линукс епт... Как эти бандлы создавать, как обновлять программы в них если разрабы об этом еще не позаботились, как интегрировать эти проги со ситемой. Если бы из любого пакета арча можно было сделать бандл одной командой (лучше кнопкой) и поставить несколько пакетов в один бандл, то оно бы заработало.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84135.html#21 Wed, 18 Apr 2012 17:29:00 GMT +1<br>Лучше бы использовали репы арча и просто готовили периодически качественные сборки арча с KDE. Сейчас же этим форком пользоваться невозможно из-за малого числа пакетов и отсутствия совместимости с аур, хоть и выглядит он красиво и со своими фишками.<br>Благо есть всякие другие сборки арча типа bridge linux, но совсем уж малоизвестные. Использовать стремно ))<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84135.html#20 Tue, 17 Apr 2012 17:39:35 GMT &gt;&gt; И в чём принципиальное отличие от АУР?<br>&gt; Тем, что "свое", как вы и просили.<br><br>Насколько я вижу, они только название поменяли.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84135.html#19 Tue, 17 Apr 2012 15:03:21 GMT Из минусов, на правах бывшего пользователя:<br><br>1. Очень много мелких глюков, которых в Arch или в Kubuntu никогда не встречались, особенно с бандлами GTK приложений.<br>2. Многие приложения плохо или не обновляются.<br>3. Мини репозиторий, часто чего-то не хватает.<br><br>В общем решайте сами, использовать чакру или нет. А так идея замечательна.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84135.html#18 Tue, 17 Apr 2012 13:43:59 GMT &gt;Фанатики какие-то.<br><br>Может быть. Именно из-за этого мне и пришлось расстаться с дистрибутивом. KDE и Qt приложения не могли удовлетворить все мои потребности, а GTK-приложения в виде бандлов иногда вели себя непредсказуемо.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84135.html#17 Tue, 17 Apr 2012 13:30:58 GMT &gt;акабей кстати тот самый призрак что гоняется за пакманом.<br><br>Он не гоняется за пакманом. AFAIK, он скорее пытается скрестить pacman и yaourt.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84135.html#16 Tue, 17 Apr 2012 11:39:52 GMT Тогда пойду пилить свой дистрибутив, с гномом и обновлениями клиентских приложений по мере их выхода.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84135.html#15 Tue, 17 Apr 2012 11:37:37 GMT &gt;&gt;&gt;Хоть они и пытались отделиться от Арча, но похоже у них так и не получилось.<br>&gt;&gt; Почему не получилось? Это вполне себе самостоятельный дистрибутив. Пакетный менеджер пока <br>&gt;&gt; pacman, но собственный менеджер пакетов Akabei уже почти готов. Репозиторий у <br>&gt;&gt; них свой. Модель выпусков тоже (half-rolling). Что еще нужно?<br>&gt; Менеджер пакетов (на данный момент), формат PKGBUILD'ов, аур, багтрекер - ничего своего <br>&gt; у них нет. Уже прошло довольно много времени, чтобы успеть сделать <br>&gt; хоть что-то. А пока это в лучшем случае форк.<br><br>акабей кстати тот самый призрак что гоняется за пакманом...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84135.html#14 Tue, 17 Apr 2012 11:01:09 GMT &gt;&gt; Разработчики решили создать Chakra без использования библиотек GTK. Они мотивируют это тем, что многие приложения, использующие GTK (GIMP, FileZilla и др.) зависят от GNOME, т.е. для установки пары программ, необходимо устанавливать множество файлов. Действительно, зачем устанавливать лишнее всего из-за нескольких приложений. Кроме того, KDE использует папку /usr для установки приложений, что делает систему "прозрачной", а многие GNOME-приложения устанавливаются в разные папки. Поэтому GTK-приложения для Chakra распространяются в виде особых систем - бандлов, содержащих в одном месте все исполняемые, конфигурационные и другие файлы.<br><br>Фанатики какие-то.<br>