https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84333.html Увидел свет (http://www.blender.org/development/release-logs/blender-263/) релиз свободного пакета 3D-моделирования Blender 2.63 (http://www.blender.org). Представленный выпуск является предпоследним в череде релизов, формирующих функциональность ветки 2.6x. При подготовке данной ветки, вместо практикуемых ранее промежуточных экспериментальных выпусков, раз в два месяца формируются стабилизированные релизы, включающие только завершённые и пригодные к использованию новшества. Для проверки на практике новых технологий Blender 2.6x параллельно находится (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31918) в разработке короткометражный фильм Mango (http://mango.blender.org/), который выйдет за рамки анимационного проекта и будет нацелен на отработку визуальных эффектов в фильме с живыми актёрами.<br><br><br><br>Основные новшества (http://wiki.blender.org/index.php/Dev:Ref/Release_Notes/2.63) Blender 2.63:<br><br><br><br>- Добавлена система моделирования BMesh, в которой реализована полноценная поддержка сетки из многоугольников с https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84333.html#111 Thu, 03 May 2012 06:45:23 GMT конкуренция? 3д макс, майя, гудини, рино,... этого мало?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84333.html#110 Wed, 02 May 2012 13:32:10 GMT флеш? или html5?<br>Флеш не нужен, html5 не тормозит.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84333.html#109 Wed, 02 May 2012 05:45:45 GMT &gt;не может сломить привычку r 3d max'у этих женоподобных очкариков. <br><br>Массовые люстрации спасут Родину. Вычтите у них из жалования стоимость лицензии этой проприетарщины. У нас помогла просто угроза такого действия.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84333.html#108 Tue, 01 May 2012 15:18:47 GMT &gt;Особенно про последнюю шестую ошибку почитай - http://vizitka.com/print-errors<br>&gt;Наш сервис уже больше года работает для Вас.<br><br>это чё, такой прикол?<br>мало того что визитка (!!! серьёзные полиграфисты! :D), так ещё аж и целый 1 год! :D<br><br>повторяю для одарённых:<br>1. 70% фильтров/плагинов в фотошоп (НЕ гимп!!!) не работают в смик.<br>2. оставшиеся либо кастрируют диапозон, либо выдают рандомный результат.<br>4. применяйте цветоделение на последнем этапе. срезать диапозон лучше 1 раз после 200 фильтров/плагинов, чем 200 раз.<br>5. если вам нужно что-то подрисовать в исходном пространстве, то используйте цвета смик и предпросмотр смик.<br>3. ВИЗИТКИ ДЕЛАЙТЕ В ВЕКТОРЕ &#8212; илюстратор, inkscape, этк.<br><br>ps;<br>&gt;Заметь, это сайт людей которые реально печатают в отличии от тебя<br><br>слухай, пацанчег. а пошёл ты найюх.<br>я не одину сотню журналов собрал с линиатурой не меньше 180.<br>хотя для визиток это конечно вообще даже и не термин.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84333.html#107 Tue, 01 May 2012 13:07:36 GMT Ну ну, "гуру-ананим" сказал как отрубил. Можешь дальше цветокорректировать в гимпе, только вот элементарным поиском в гугле про CMYK. Особенно про последнюю шестую ошибку почитай - http://vizitka.com/print-errors<br><br>"Создание макета в RGB пространстве с последующей конвертацией в CMYK. Очень частая ошибка. Для большинства изображений такая конвертация не внесет слишком больших искажений, но цвета которые не воспроизводятся в CMYK: ярко-синий, ярко красный и т.д. вообще не стоит применять при макетировании, в результате конвертации в CMYK они будут "срезаны" и вместо ярких цветов вы увидите их тусклое подобие, поэтому для подготовки макета лучше сразу выбрать цветовое пространство CMYK и тогда вы будете использовать палитру CMYK цветов - они будут достоверно напечатаны."<br><br>Заметь, это сайт людей которые реально печатают в отличии от тебя, и думаю совет этот они не с потолка от нечего делать дают.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84333.html#106 Tue, 01 May 2012 12:42:36 GMT &gt;&gt; странный вопрос.<br>&gt;? Будем так угадывать что получилось или кучу бумаги изведём? А если оффсет? А как же colour matching? Мониторы дураки для пре-пресса калибруют что-ли?<br><br>вот именно.<br>мониторы калибруют. какие проблемы то в просмотре eps&#124;pdf&#124;tiff?<br><br>&gt;&gt; промежуточный результат для верстки (в понимании полиграфии) можно и в тифф.<br>&gt;А слышал ли благородный дон про RIP?<br><br>хм. так понял, что вы только слышали.<br>так вот, если вам кто-то скажет, что &#171;промежуточный результат&#187; и RIP как-то связаны &#8212; плюньте им в лицо. :D<br>RIP &#8212; только для результата<br>&gt;Ну, я за GIMP обеими руками, но всего этого нет, вот в чём вопрос!!! Поэтому Photoshop CS3.<br><br>а где я с этим спорил то?<br>просто некоторым одарённым, редактирующим растр в смике намекнул, что они дэбилы.<br>и ещё, развитие гимпа по приведённому мной сценарию (который в общем то очень даже осуществим) я бы ещё понял, но из-за выкриков "нужен смик во все щели" при этом только либо/либо (а это и наблюдаю) &#8212; тоже идиотизм. при чём гор https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84333.html#105 Tue, 01 May 2012 11:55:42 GMT &gt; а зачем &#171;анимэшникам&#187; растроровый редактор то? вектора что-ли не хватает?<br>&gt; не спец в этом вопросе, поэтому просто спросил.<br><br>А зачем использовать тоную филигранную кисть, если есть валик и мелки? ;)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84333.html#104 Tue, 01 May 2012 11:51:36 GMT &gt; странный вопрос.<br><br>? Будем так угадывать что получилось или кучу бумаги изведём? А если оффсет? А как же colour matching? Мониторы дураки для пре-пресса калибруют что-ли?<br><br>&gt; поясню почему &#8212; результат процесса цветоделения это посскрипт. для печати эпсы (да <br>&gt; ещё желательно по файлу на каждый цвет), для прочего &#8212; пдф. <br>&gt; промежуточный результат для верстки (в понимании полиграфии) можно и в тифф. <br><br>А слышал ли благородный дон про RIP? <br><br>&gt; другое дело что в данном случае пока результат не получишь, то сложно <br>&gt; предположить что получится. и если не получилось, то всё по новому <br>&gt; кругу. а это не удобно/не функционально и тд.<br><br>См. пункт &#8470;1 :) Благодарю за ответ.<br><br>&gt; поэтому лично моё имхо &#8212; в гимпе проблем много, но если поддержка <br>&gt; смик появится в виде: <br>&gt; 1. ковертор на входе (как известно цвета из смик переводятся в rgb <br>&gt; без потерь. и, что самое главное, эти же цвета обратно в <br>&gt; смик переводятся тоже без потерь) <br>&gt; 2. просмотр в смик (как в фотошопе)<br><br>(!!!) Вот https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84333.html#103 Tue, 01 May 2012 11:47:44 GMT &gt;"Рисовальщики" - да (особенно "анимэшники")<br><br>а зачем &#171;анимэшникам&#187; растроровый редактор то? вектора что-ли не хватает?<br>не спец в этом вопросе, поэтому просто спросил.<br>