https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84466.html Представлен (http://lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2012q2/000315.html) первый выпуск новой свободной библиотеки для создания многопоточных приложений - nPth (http://git.gnupg.org/cgi-bin/gitweb.cgi?p=npth.git;a=summary) (New GNU Portable Threads Library). Изначально библиотека развивалась в рамках проекта GnuPG с целью создания более совершенной замены стандартной библиотеки GNU Pth (http://www.gnu.org/software/pth/), поддерживающей работу в современных операционных системах. Последний корректирующий релиз GNU Pth вышел в 2006 году, а последний значительный выпуск в 2004 году, c тех проект не развивается. Так как новая библиотека может представлять интерес и для других проектов, было принято решение развивать nPth в виде обособленного продукта. Код библиотеки распространяется под лицензиями LGPLv3 и GPLv2.<br><br><br>nPth предоставляет API, похожий на GNU Pth, и реализует невытесняющую модель организации работы нитей (non-preemptive, кооперативная многопоточность). Ключевым отличием от GNU Pth является у https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84466.html#40 Mon, 14 May 2012 12:55:54 GMT &gt; Все же, в солярке и бсд существует четкое разделение: за базовую систему разработчики ручаются, а остальное пользователь ставит на свой страх и риск.<br><br>А где же по другому??? берем к примеру rhel, sles or ubuntu - за базовую систему разработчики ручаются<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84466.html#39 Fri, 11 May 2012 07:04:18 GMT Ну дыкть другой дистр попробуйте<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84466.html#38 Thu, 10 May 2012 19:51:27 GMT &gt;&gt; Собственно, если начало двухтысячных кто вспомнит <br>&gt; С тех пор многое поменялось.<br><br>В мире *BSD с тех пор не поменялось ничего. И они до сих пор считают себя лидерами среди свободных ОС :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84466.html#37 Thu, 10 May 2012 19:50:25 GMT Ну линуксоиды же не виноваты, что не стали обвешивать и затормаживать fork(), как это сделано в "нормальных операционных системах".<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84466.html#36 Thu, 10 May 2012 19:05:34 GMT Не совсем так, до победы ещё далеко.<br><br>А вот thread'ов в Линуксе, действительно, нет, и вот почему: во всех нормальных операционных системах есть две операции -- создание процесса и создание потока исполнения. API и название функций значения не имеют -- имеет значение лишь то, что один процесс примерно в 5-6 раз медленнее другого.<br><br>Так вот, в Линуксе fork() и pthread_create() примерно равны, так сказать, "по тяжести". Собственно, именно поэтому в Линуксе thread'ов нет.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84466.html#34 Thu, 10 May 2012 16:03:33 GMT А где самое главное?<br>Код с примером использования.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84466.html#33 Thu, 10 May 2012 14:04:54 GMT Нежно-нежно, прямо как в макоси :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84466.html#32 Thu, 10 May 2012 13:45:37 GMT Как показывает практика - таки линуксоиды знают о *BSD по страшным сказкам. А там всё нежно и _логично_, и _практично_. И есть хендбук, с которого можно легко начать.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84466.html#31 Thu, 10 May 2012 09:26:19 GMT Ладно б базовая система vs пакеты. Можно ко всему в пакетах привыкнуть. Для кого-то это выглядит возможностью "поставить только нужное" (с наличием базовой системы так сделать никто не запрещает, я знаю ;).<br><br>А вот дефолтное расположение баз того же мускуля в /var/lib и пустующий /var/db, отсутсвие документации (точнее, местами большие пробелы в ней), отсутствие init скрипта для svnserve - всё это бытовые мелочи, с которыми можно справиться и победить, но зачем, если можно по-нормальному? Единственное, что после каждой такой победы ЧСВ поднимается, да. :)<br><br>Не холивара ради (их тут разводить почти бессмысленно), а просто накипело. Peace.<br>