https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/84751.html Майкл Микс (Michael Meeks), входящий в управляющий совет организации Document Foundation, опубликовал (http://legal-discuss.markmail.org/thread/mleqsm636zf5fqia) информацию о начале процесса перелицензирования кодовой (http://wiki.documentfoundation.org/Development/Relicensing) базы LibreOffice для обеспечения лицензионной совместимости с Apache OpenOffice, которая позволит наладить процесс обмена кодом между двумя проектами. Одновременно планируется синхронизировать базовые части LibreOffice с кодовой базой OpenOffice.org, переданной компанией Oracle в руки фонда Apache. <br><br><br>Перенесённые из Apache OpenOffice файлы с кодом будут распространяться под лицензией MPLv2+ (Mozilla Public License), которая с одной стороны совместима (http://www.apache.org/legal/3party.html#category-b) с лицензией Apache, а с другой позволяет обеспечить сосуществование с кодом не только под лицензией LGPLv3, но и под лицензиями GPLv3.0+, LGPLv3.0+ и AGPLv3.0+, которые являются совместимыми с лицензией MPLv2. Синхронизированный с Ope https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/84751.html#265 Wed, 06 Jun 2012 19:30:33 GMT &gt;&gt; Mozilla Public License позволяет компилировать в одном проекте использовать открытый код <br>&gt;&gt; (лицензированные под MPL) и закрытый код. Динамическое связывание кода MPL с <br>&gt;&gt; закрытыми библиотеками -- пожалуйста.<br>&gt; Внезапно, LGPL тоже как ни странно это позволяет. Вообще, MPL по смыслу <br>&gt; достаточно похожа на GPL. Тоже копилефт лицензия с похожими по смыслу <br>&gt; требованиями.<br><br>LGPL позволяет только динамическое связывание проприетарной программы с LGPL-библиотекой без её модификации. Статическое связывание под вопросом, скорее всего, юридически невозможно. MPL разрешает как динамическое, так и статическое связывание проприетарной части и MPL-части проекта, при этом открытым должна быть только MPL-часть проекта, которая может быть модифицирована, но опубликована под MPL. При этом проприетарная часть проекта остаётся закрытой.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/84751.html#264 Fri, 01 Jun 2012 20:16:14 GMT &gt; А вот WordPerfrct office с самых первых, еще досовских, версий корректно <br>&gt; конвертирует все тексты своего, естественно, формата<br><br>Так у него юзеры специфические -- не откроется, засудят ;]<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/84751.html#263 Fri, 01 Jun 2012 14:14:30 GMT &gt; А вот WordPerfrct office с самых первых, еще досовских, версий корректно <br>&gt; конвертирует все тексты своего, естественно, форматаю Чем не предмет для подражания? <br><br>А у Анфисы Чехоdой большие ... "преимущества". Чем не для подражания?? &lt;/ятожэ&gt;<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/84751.html#262 Fri, 01 Jun 2012 13:13:29 GMT А вот WordPerfrct office с самых первых, еще досовских, версий корректно конвертирует все тексты своего, естественно, форматаю Чем не предмет для подражания?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/84751.html#261 Thu, 31 May 2012 09:01:22 GMT &gt; Он просто не знал, что есть BSD для [i386] и кому-то интересен этот проект.<br><br>Типа, как "не было" и "не знал" всё-таки не одно и то же??<br><br>""Actually, I have never even checked 386BSD out; [B]when I started on Linux it wasn't available [...], and when 386BSD finally came out, Linux was already[/B] in a state where it was so usable that I never really thought about switching. If 386BSD had been available when I started on Linux, Linux would probably never had happened."<br><br>На дешёвом PC, купленном нищим студентом Торвальдсом вкредит не было 387-го сопроцессора, без которого 386BSD не работал. На ПК нищего студента Т. работал-таки Minix, но в нём не работал то ли флоп, то ли жёсткий...<br><br>В те времена, когда деревья были большими!, нищему студену было проще написать свою ОС, чем купить сопроцессор в ПК. :))) Всё против Б3Дэшников -- неудачи и лояры преследовали их, Линус их не полюбил, а бимеры(или 386sx - это уже клятые компатИбеле, навернео?) и интелями делали нестандартное, несовместимое железо!<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/84751.html#260 Thu, 31 May 2012 07:51:14 GMT &gt; Я хотел бы заметить, что шаги для таскания кода делает LO, <br>&gt; а не AO. К чему бы это..., неужели в LO все так плохо...<br><br>Это к тому, что АФ продолжает дело двинувшего коня Сана и слепо-глухо-немого Оракеля по неприятию патчей и отторжению сообщества разработчиков.<br><br>ЗЫ: _Большое _Спасибо за неиспользование слов с корнем "вор" в контексте.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/84751.html#259 Thu, 31 May 2012 07:32:01 GMT &gt;&gt; Вот и пришлось финскому студенту засесть программить свою, с шахматами и поэтессами...<br>&gt; Он просто не знал, что есть BSD для [i386]<br><br>На пересдачу.<br><br>&gt; и кому-то интересен этот проект.<br><br>Этот проект тогда был интересен лоерам AT&T, если вдруг забыли.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/84751.html#258 Thu, 31 May 2012 07:21:11 GMT &gt;&gt;&gt;&gt; Sun<br>&gt;&gt;&gt; Oracle<br>&gt;&gt; TDF<br>&gt; CDDL<br><br>См. рис. 1.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/84751.html#257 Thu, 31 May 2012 07:01:35 GMT &gt;способ шифрования документов. В результате такие доки уже не открыть в<br><br>Это правильная криптография! Что бы это была за, если бы её открывал кто попало?!&lt;/B&gt;<br>