https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85188.html Истинное назначение патентов - способствовать развитию инноваций, но современные патенты на ПО являются оружием, атакующим инноваторов. Правозащитная организация Electronic Frontier Foundation (EFF) представила (https://www.eff.org/press/releases/eff-launches-new-patent-reform-project-defend-innovation) проект по реформированию патентной системы. На сайте defendinnovation.org (https://defendinnovation.org/) представлены семь тезисов, на основе которых предлагаются исправления текущего положения вещей в патентном праве:<br><br><br><br>- Проблема: время действия патентов составляет 20 лет, начиная с даты подачи заявки, кроме того, как правило, этот срок увеличивается, чтобы исключить годы, за которые патент оформляется.<br><br>Решение: патент на ПО должен действовать в течение пяти лет, начиная с даты подачи заявки.<br><br>- Проблема: в процессе патентного иска, как правило, и истец и ответчик выплачивают судебные издержки, что может составлять миллионы долларов, если дело действительно доходит до суда. По этой причине ответчи https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85188.html#72 Tue, 26 Jun 2012 13:21:13 GMT &gt;&gt;Хочешь сделать что-то полезное - пиши диздок, выбивай инвестиции или гранты.<br><br>А зачем? Если уже есть деньги (свои или взяты в кредит) и человек или группа лиц делает что-то новое чтобы заработать. Грантов здесь нет. Я вообще к грантам очень скептически отношусь. Очень. А вообще, Вы пытаетесь опровергуть базовые принципы рыночной экономики. Грантами оплачиваются те направления деятельности, которые как правило никому не нужны (читай - никто их не купит). Например - новая теория сотворения мира или поиски бозона в ЦЕРНе. А сами гранты - откуда берутся? Из тумбочки? Я не видел грантов микрософту на разработку его офиса или например бошу на новую модернизированную модель утюга с ноу-хау и даже представить это себе не могу. Гранты от кого? Не будет такая модель работать. После того как продукт готов - он должен дать отдачу, но если завтра такие утюги настрогают китайские компании нонэйм, то послезавтра тефаль или бош разорится а после-послезавтра никаких инноваций не будет т.к. останутся только дешевые производ https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85188.html#71 Tue, 26 Jun 2012 11:12:05 GMT Изобретения, которые действительно кому-нибудь нужны, оплачиваются грантами.<br><br>Грант это деньги на работу, роялти это деньги из воздуха (работа уже проделана и каким-то боком оплачена на момент получения роялтей)<br><br>Хочешь сделать что-то полезное - пиши диздок, выбивай инвестиции или гранты.<br><br>Все роялти ведут только к тому, что у пары-тройки монополистов собираются все деньги мира и они диктуют всем правила игры, а все остальные на роялти не могут даже зарплату отбить.<br><br>Всякие микрософты и жопесы с оракелами покупают себе острова, а денис попов вынужден откладывать деньги, которые мама на обед дала, чтобы купить мобилку. А ведь его принципиально новая ОС ни чем не уступает этим монополистам.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85188.html#70 Tue, 26 Jun 2012 09:46:21 GMT Попробуйте на досуге применить свою логику к рыночной экономике.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85188.html#69 Tue, 26 Jun 2012 09:43:47 GMT Суть от этого никак не меняется. Здесь - да случайно, но это не исключает возможности на этом заработать. Этот клей - настоящее изобретение, пусть и случайное. Ну а люди у нас как всегда - колются, но жрут кактус (25 лет ждут когда патент кончит действовать). <br>Чаще изобретения - это великий труд, который должен оплачиватся чтобы отбивать затраты и давать разработчикам возможность материально ощущать, что они работают не зря. Знаю достаточно современных примеров из разных отраслей, когда плагиаторы оставляли разработчиков на бобах а в результате загибались целые направления. Не живут разработки без роялити что-бы не пытались доказать халявщики.<br><br>Опять-же надо различать изобретения и например троль-патент на управление экраном двумя пальцами... но это уже другая история.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85188.html#68 Tue, 26 Jun 2012 04:02:00 GMT У нас это и так можно, а на них мне фиолетово. Называется это "в образовательных целях".<br>А открытость кода как раз ради этого и есть.<br>Релизишь прл гпл в образовательных целях и всё, тебе всё можно бесплатно.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85188.html#66 Mon, 25 Jun 2012 10:49:46 GMT &gt; Допустим тот же Майкрософт высказывался против <br><br>Да ну? Это имеется в виду то заявление о необходимости смягчения и уточнения условий? Это не против, это за.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85188.html#65 Mon, 25 Jun 2012 10:48:38 GMT Допустим тот же Майкрософт высказывался против<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85188.html#64 Mon, 25 Jun 2012 09:01:32 GMT &gt; Можно посмотреть на эту проблему с разных сторон: если-бы означенный Кувер не <br>&gt; надеялся разбогатеть на продаже технологии, возможно он и заниматся этим не <br>&gt; стал-бы и клей появился бы не через двдцать пять лет после <br>&gt; открытия а намного позже. Хотите такую перспективу? <br><br>Вы совсем не в курсе истории суперклея. Он был изобретён случайно. Сначала был не оценен как клей. В 1951 году Гарри осознал пользу цианоакрилата, когда сам случайно приклеился к нему, и в 1958 году защитил патент на свое изобретение. В том же году был продан первый тюбик суперклея. Продукт получил популярность после одной из серий телевизионного шоу "Я знаю секрет" (I've got a Secret), транслировавшегося в 1952-2006 годах. В ней Кувер вместе с легендой американского телевидения Гэри Муром сидели на качелях, которые были подвешены к потолку с помощью металлических кронштейнов, приклеенных всего одной капелькой суперклея. Такой рекламы оказалось достаточно, чтобы сделать изобретение Кувера популярным. Но широкое распространение супер https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85188.html#63 Sun, 24 Jun 2012 13:08:53 GMT &gt;...действия патента на 10 милиардов лет.<br><br>Правильно. Браво!<br>Счастливые обладатели патентов и их потомки будут тупо стричь капусту, деградируют и в конце концов вымрут, освободив пространство китайцам..^W тем, кому хватило ума не попасть в такие ловушки.<br>