https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/85584.html Вышла новая версия проекта AHC 1.0 (http://code.google.com/p/apache-host-control/), предназначенного для автоматизации решения задач по настройке различных компонентов окружения web-разработчика. Основной идей проекта является предоставление средств для быстрого развертывания проектов на локальной машине разработчика. Утилита позволяет организовать настройку виртуальных хостов apache/nginx с учётом настроек для php, python и django, конфигурирование DNS-зон, управление пользователями FTP, создание БД и пользователей в MySQL, генерацию SSL-сертификатов, шифрование директорий и т.п. <br><br><br>Для Apache существует поддержка оптимизации статики с использованием директив mod_headers и mod_expires, а также возможность организации защиты через генерацию пользовательских сертификатов. Есть возможность установить конфигурацию Nginx для проксирования запросов к Apache. В ближайшее время будет добавлена поддержка Git. Проект ориентирован на пользователей, использующих дистрибутивы на основе Debian.<br><br>&lt;font color="#461b7e" https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/85584.html#14 Mon, 16 Jul 2012 12:40:44 GMT &gt; папку<br><br>На винфак.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/85584.html#13 Mon, 16 Jul 2012 11:47:10 GMT Ну, все не так просто: даже в описанном мной сценарии (а он довольно "типовой") требуется компилять нгинкс заново за ради одного весьма прикольного модуля. В более сложном сценарии - таких модулей будет много, и они, возможно, - потребуют своих зависимостей (и не от нгинкса!). <br><br>На самом деле, нагруженные проекты делать с помощью автопилота - глюк. Вот типовые - да, ибо реально экономится время.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/85584.html#12 Mon, 16 Jul 2012 10:52:23 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; требованиями к проекту. В том числе и с требованиями к нагрузке. <br>&gt; Хм.. Поймите меня правильно: в тот момент когда выясняется, что для годной <br>&gt; нагруженной системы с аплоидом нужен не просто нгинкс, а нгинкс, который <br>&gt; сперва сохраняет переданный ему файл из формы во временный каталог, а <br>&gt; потом модифицирует саму форму, тамим образом, что в нужном поле оказывается <br>&gt; локальный путь до файла... короч, я это тему сделаю за пол- <br>&gt; часа (и, да: ручками!), а вот сабж боюсь меня не правильно <br>&gt; поймет. Да я и не собираюсь верить ему, если честно!)) <br>&gt; Словом, видимо так: пока задачи типовые - сабж возможно годная штука, но <br>&gt; вот если как у меня...((( <br><br>Вы главное понимаете постановку задач и их реализаций. Это лекарство действительно для типовых задач. При чем расширять его никто не мешает. В случае когда нетривиальное становится в вашем случае типовым.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/85584.html#11 Mon, 16 Jul 2012 10:31:09 GMT &gt;Или мы не ищем легких путей и как джидай постоянно все ручками?<br><br>В какой-то мере вы правы, да. Действительно, ручками оно правильнее. И дело, видимо, в том, что у меня, в основном, проекты не типовые (лепим сайт, делаем выгрузку на хостинг, живем счастливо), а со сложными требованиями к проекту. В том числе и с требованиями к нагрузке. <br><br>Хм.. Поймите меня правильно: в тот момент когда выясняется, что для годной нагруженной системы с аплоидом нужен не просто нгинкс, а нгинкс, который сперва сохраняет переданный ему файл из формы во временный каталог, а потом модифицирует саму форму, тамим образом, что в нужном поле оказывается локальный путь до файла... короч, я это тему сделаю за пол- часа (и, да: ручками!), а вот сабж боюсь меня не правильно поймет. Да я и не собираюсь верить ему, если честно!))<br><br>Словом, видимо так: пока задачи типовые - сабж возможно годная штука, но вот если как у меня...(((<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/85584.html#10 Mon, 16 Jul 2012 10:07:40 GMT &gt; Сильно сомневаюсь в полезности сабжа исходя из потребностей джанго-писателя: у самой джанги <br>&gt; изначально встроенный сервер разработки, а для продакшена все конфиги хошь-нихошь ручками <br>&gt; писать приходится. Вот пыхи те, наверное (?), будут рады.<br><br>Чем вас не устраивает вариант конфига для продакшена включительно? Проинсталировал проект с типом django и скинул свое добро в созданную папку. К тому же можно использовать git deploy. Не вижу сложностей. Сам пишу проекты на этом фреймворке. Или мы не ищем легких путей и как джидай постоянно все ручками?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/85584.html#9 Mon, 16 Jul 2012 09:18:14 GMT Сильно сомневаюсь в полезности сабжа исходя из потребностей джанго-писателя: у самой джанги изначально встроенный сервер разработки, а для продакшена все конфиги хошь-нихошь ручками писать приходится. Вот пыхи те, наверное (?), будут рады.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/85584.html#8 Sun, 15 Jul 2012 14:09:29 GMT &gt;&gt; Зачем постоянно тратить время на настройку, чтение мануалов, для повседневных задач?<br>&gt; плох тот разработчик, который не может настроить рабочее окружение самостоятельно <br><br>Любой, даже опытный разработчик не захочет постоянно тратить время на рутину подобной этой.<br>А для начинающих порог вхождения попроще. Они могут заниматься учебой, в то время как опытные<br>разработкой.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/85584.html#7 Sun, 15 Jul 2012 12:13:41 GMT &gt; Зачем постоянно тратить время на настройку, чтение мануалов, для повседневных задач? <br><br>плох тот разработчик, который не может настроить рабочее окружение самостоятельно<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/85584.html#6 Sun, 15 Jul 2012 01:43:31 GMT В первом посте я имел ввиду вопрос - nginx в ahc настроен с php5-fpm или как обычно через одно место? <br>