https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85906.html Компания Альт Линукс сообщила (http://www.altlinux.ru/news/item/673/) о выпуске обновлённой версии дистрибутива ALT Linux СПТ 6, сертифицированного в Федеральной службе по техническому и экспортному контролю по классу защищенности 1В, требованиям защиты персональных данных К1, 3 уровню контроля отсутствия недекларированных возможностей и 4 классу защиты от несанкционированного доступа.<br><br>В новой версии проведено обновление версий входящих в комплект приложений. Расширено распространение сертификации на http-сервер Apache2, почтовый сервер Postfix, imap/pop3-сервер Dovecot, браузер Firefox, почтовый клиент Thunderbird и систему виртуализации KVM. В состав включены новые механизмы централизованной авторизации по протоколам LDAP и LDAP+Kerberos.<br><br><br>URL: http://www.altlinux.ru/news/item/673/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34504<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85906.html#71 Thu, 16 Aug 2012 10:13:15 GMT <br>&gt; но вообще интересно было бы узнать какова будет практика подобных обновлений и <br>&gt; как это будет формализовано в плане бумажек.<br><br>нужно получить новые диски (они номерные и всё такое) и с них обновиться, а так все вопросы на zakaz [at] altlinux.ru лучше :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85906.html#70 Wed, 15 Aug 2012 23:33:34 GMT &gt; может и погорячился, но за годы использования уже как-то привык доверять обновлениям. <br>&gt; (обнаглел настолько, что ставлю автоматом по ночам. потом только читаю что там <br>&gt; поставилось и перезапускаю демоны, если нужно) <br><br>Всё-таки лучше осторожней и если так делать, то на основании собственных опыта и оценок.<br><br>&gt;&gt;&gt; обновления не всегда актуальны <br>&gt;&gt;Это да. Скорее плохо то, что предсказать степень их актуальности сейчас<br>&gt;&gt;возможным не представляется (в отличие от года так 2004).<br>&gt; а в чём причина?<br><br>IMO в бузинесе. На гарантированные апдейты нужен минимум один отдельно выделенный человек, которого тоже кормить надо. Впрочем, посмотрим.<br><br>&gt; вот буквально вчера искал хплип старше 3.11.12 для нового принтера, нигде не <br>&gt; нашёл. пакеты все не старше 3.11.10.<br><br>В сизифе-то сейчас 3.12.6: http://packages.altlinux.org/hplip -- а на бранчи можно вешать баги в http://bugzilla.altlinux.org.<br><br>PS: в t6/branch наблюдается hplip-3.12.6-alt0.M60T.1.<br><br>&gt; но вообще интересно было бы узнать какова будет практика https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85906.html#69 Thu, 09 Aug 2012 01:11:56 GMT &gt;Это всё-таки совместная разработка с Owl, причём по большей части выполненная AFAIK именно там.<br><br>всё равно не плохая штука. которую я видел только в альте.<br>&gt;Свежий в сизифе, но и там, и в бранчах он не может быть "абсолютно безбажным".<br><br>может и погорячился, но за годы использования уже как-то привык доверять обновлениям.<br>(обнаглел настолько, что ставлю автоматом по ночам. потом только читаю что там поставилось и перезапускаю демоны, если нужно)<br>&gt;&gt; обновления не всегда актуальны<br>&gt;Это да. Скорее плохо то, что предсказать степень их актуальности сейчас возможным не представляется (в отличие от года так 2004).<br><br>а в чём причина?<br>вот буквально вчера искал хплип старше 3.11.12 для нового принтера, нигде не нашёл. пакеты все не старше 3.11.10.<br>&gt;Это лучше спросить не разработчиков, а продавцов; если долго -- маякните, постараюсь узнать.<br><br>в принципе всё-равно буду разбиратся, но не сейчас. и не . :D<br>но вообще интересно было бы узнать какова будет практика подобных обновлений и как это будет формализовано в https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85906.html#68 Wed, 08 Aug 2012 23:38:08 GMT &gt; ёпрст. етцнет - считаю что он был лучшим ещё год-два назад.<br><br>Он и сейчас для своих задач (надёжная неинтерактивная конфигурация сетевых интерфейсов с грамотной архитектурой) субъективно лучший за отсутствием других кандидатов, которые пляшут не от ifconfig/route, а сразу от iproute2.<br><br>Другое дело, что года четыре как не развивается особо -- баги изредка фиксятся, но всё-таки открытых больше, чем хотелось бы: https://bugzilla.altlinux.org/etcnet (хоть это и в основном "угловые" случаи, а в "обычных" оно просто работает).<br><br>С гитом (точнее, git.altlinux.org, http://altlinux.org/gear, http://altlinux.org/girar и самим процессом миграции) тоже спорно получилось -- как ldv@ и предупреждали, из-за чрезмерного оптимизма при переходе в среднем пострадало качество src.rpm для стороннего заимствователя и порой "своего" же следующего майнтейнера -- в то время как в дебиане уходили от ужасных мегапатчей, здесь они во многих пакетах появились. Или вообще тарболы со всеми приложенными патчами унутре -- мол, кому над https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85906.html#67 Wed, 08 Aug 2012 23:27:20 GMT &gt; Таааак! Все комментарии удаляете, про шпионаж в скайпе тоже и даже статей <br>&gt; сами не делаете, теперь про бэкдоры от фсб в Альте удалили <br>&gt; комменты, на кого работаете господа хорошие опеннетовцы?<br><br>Если это была попытка забросить камень в мой огород -- то совсем мимо кассы, то есть по всем четырём пунктам. Если по существу -- то с жалобами на произвол и волюнтаризм модераторов лучше к Максиму (ссылка внизу справа).<br><br>PS 2 цп4у5: не знаю, какие Ваши комментарии успели удалить -- #53 пришлось прибить за нецензурную ругань. Пожалуйста, перечитайте http://wiki.opennet.ru/ForumHelp и напишите ещё раз.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85906.html#66 Wed, 08 Aug 2012 23:24:15 GMT &gt; ftp://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/p6/branch/i586/SRPMS.classic/ <br><br>Там не p6, а c6.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85906.html#65 Wed, 08 Aug 2012 23:19:37 GMT &gt; Там рассказывали: сделай лучше чем другие (звук, сетка, сборка пакетов, etc)<br>&gt; и все, включая рх, возьмут себе.<br><br>RH предпочло до последнего стреляться из рогатки со своими initscripts образца прошлого века, увы: https://bugzilla.redhat.com/195365<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85906.html#64 Wed, 08 Aug 2012 23:17:44 GMT &gt; их ноухау - tcb (считаю что должна быть в каждом(!!!) серверном дистре<br><br>Это всё-таки совместная разработка с Owl, причём по большей части выполненная AFAIK именно там.<br><br>&gt; софт очень не свежий (правда абсолютно безбажный) начиная с самбы, купса и тд.<br><br>Свежий в сизифе, но и там, и в бранчах он не может быть "абсолютно безбажным".<br><br>&gt; обновления не всегда актуальны<br><br>Это да. Скорее плохо то, что предсказать степень их актуальности сейчас возможным не представляется (в отличие от года так 2004).<br><br>&gt; 2разрабы - и чё, опять покупать? или можно заабгрейдить предыдущий сабж?<br><br>Это лучше спросить не разработчиков, а продавцов; если долго -- маякните, постараюсь узнать.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85906.html#63 Wed, 08 Aug 2012 23:13:44 GMT &gt; Ubuntu server - это ubuntu desktop без гуя. Для сервера там нихрена <br>&gt; не сделано, в отличие от альта.<br><br>Это не так, в альте есть заведомо более слабые места (например, webapp policy и её реализация). Другое дело, что в убунте большая часть сильных мест по серверу -- это заслуга дебиана.<br><br>С другой стороны, один http://www.altlinux.org/Control чего для админа стоит.<br>