https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86006.html После 7 месяцев разработки доступен (http://amarok.kde.org/en/releases/2.6) релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.6.0, построенный с использованием библиотеки Qt4 и технологий KDE4. Бинарные сборки вскоре будут подготовлены (http://amarok.kde.org/wiki/Download) для Windows и различных дистрибутивов Linux. <br>&lt;center&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1344965488.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0&gt;&lt;/center&gt;<br><br><br>В анонсе новой версии отмечается, что основные усилия при подготовке были направлены на увеличение стабильности работы и исправление ошибок. По заявлению разработчиков Amarok 2.6 является самым стабильным из когда-либо выпущенных релизов проекта. Не обошлось и без добавления новшеств, из которых можно отметить: <br><br><br><br>- Полностью переработан код для поддержки iPod, iPad и iPhone. В том числе обеспечена поддержка работы со списками воспроизведения на устройствах, за исключением устройств на базе iOS 5, поддержка которых по https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86006.html#72 Mon, 20 Aug 2012 04:17:16 GMT &gt; Амарок для винды 400 МБ. зачем так виндузятников нанавидеть?<br><br>Может быть, там kde4win замурован? Почему он только в Linux Кеды должен за собой тянуть?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86006.html#71 Mon, 20 Aug 2012 04:13:33 GMT Прикол в том, что Мускуль для амарока собиратся как embedded, и используется так же, как sqlite - по сути, как либа.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86006.html#70 Sun, 19 Aug 2012 20:01:03 GMT разумеется можно<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86006.html#69 Thu, 16 Aug 2012 18:22:22 GMT А из файлового манагера можно в него файлики закидывать? Или только из встроенного костыля, убогого более, чем полностью?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86006.html#68 Thu, 16 Aug 2012 12:25:32 GMT Гыгы, точно же!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86006.html#67 Thu, 16 Aug 2012 12:24:03 GMT Мне эта хрень понятна не более, чем Windows Media Player. Какие-то базы-лабазы, оценки какие-то. Чтобы не запамятовать, что вот эта музычка у тебя в коллекции куль, а вот эта - гамно? DeadBeef же есть. Открыл папочку, выделил файлы/плейлист - слушаешь как человек.<br>Не, какой-то я не модный ;)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86006.html#66 Wed, 15 Aug 2012 19:46:59 GMT &gt; ...там больше менеджера обложек чем плеера. В этом переростке настроек воспроивзведения в 5 раз меньше чем в каком-нибудь скромном deadbeef.<br><br>Интересно, дизайн какого софта служит разработчикам в качестве вдохновения?<br>1. Размер кнопок (пауза, следующая дорожка и т.д.) адаптирован для страдающих тремором.<br>2. Визуализации ProjectM. А зачем? Действительно, для менеджера не нужны.<br>3. Множественные плейлисты? Барские запросы.<br>4. Возможность отображать в главном окне эквалайзер (удобно при частой подстройке) не предусмотрена упрощённым дизайном.<br>5. При перемотке mp3 слышны щелчки. Наверное, только у меня, иначе бы исправили давно. <br>6. Moodbar &#8212; шедевр современного искусства. Мне одному кажется, что метки на полосе прокрутки более уместны, а всплывающие подсказки над ней могли бы быть отключаемы?<br>7. Возможность перемотки с ипользованием горячих клавиш на 5, 10, 60 600 секунд не вписывается в концепцию &#171;просто до безобразия&#187;.<br>8. Аудио диски игнорирует. Тоже, наверное, только в моей инсталл https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86006.html#65 Wed, 15 Aug 2012 18:06:14 GMT Амарок для винды 400 МБ. зачем так виндузятников нанавидеть?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86006.html#64 Wed, 15 Aug 2012 13:51:34 GMT KDE-программы по другому просто не могут.<br>